憑啥只掉周久耕一項烏紗帽等

憑啥只掉周久耕一項烏紗帽 慕毅飛

南京市江寧區的房管局長周久耕被免了職，雖然他惹事不少，但真正導致他烏紗帽落地的緣由，則是公款購買高檔香煙。周久耕雖在寒風中落了馬，但他買過的高檔香煙，卻仍然在寒風中熱賣著。因此有人說，周久耕成了“香煙門”的惟一犧牲品。

要是煙草部門愿意，當能提供一個數字：它們銷售的高檔香煙，有多大的比例是公款買的單，這個數字估計不小，依據如下：一是公款宴請，桌上斷然少不了香煙，除了餐間抽的，弄不好每人還要發上一包，這酒店配餐的煙，售價會比市面高出一半，但食客們樂意在酒店消費，不僅因為樂在花公款抽私煙，更因為方便在煙款直接打入餐費，連報銷的手續都可免。二是接待客人，上面來了領導，外面來了客人，基層來了下屬，都可以堂而皇之地向辦公室伸手要煙。招待下屬，可以一支一支地遞：招待客人，尤其是領導，則須一包一包地發，三是外出考察、聯系工作，尤其是有事求人，通常要帶香煙，那香煙不僅檔次要高，而且是一條一條地送。買煙的錢是公家的，買來的煙卻只能裴在出差人的包囊里，最后，多少送給了別人，多少留給了自己，只有天知道。此外呢，更大規模的香煙消費，則是剪彩、竣工、慶典，甚至是開會，都可以在文件袋里塞上一包煙。凡有公家人的地方，可能都有公款買的煙擺著，而且擺的肯定都是當地最好的煙，這幾乎成了官場一景。只擼周久耕一項烏紗帽，實在是師出無名，于是，就讓人想到了財政制度，像我這樣的科級公務員出差，每晚住宿不能超過120元，每天市內交通費不能超過10元，超過了，不給報銷，這是有規定的，讓我不解的是，購買香煙花掉的錢怎么也能報銷?這有制度依據嗎?如果有，周久耕就不該免職；如果沒有，拿公款買了香煙就該免職，那么，該免職的就不該只有一個周久耕——哪個單位的領導敢說自己沿用公款響買過香煙?如果是因為價位太高，那么，允許的價位定多少?也該有個說法。不然，周久耕會不服，納稅的百姓更會不滿。

納稅人給公務員付了不低的薪金，付了更為不低的獎金和福利，還要供他們享受座下的車、筷下的餐、出境的游、海喝的酒，憑什么連抽了有損健康的香煙，也要由納稅人買單?全國一年用于接待和出國考察的公款，據來自央視的說法，已經超過了9000億元：若將諸項購煙的公款匯總起來，很可能會以千億計。時下經濟吃緊，建國60年的閱兵也要厲行節約，這公款自當不該再用來給公務員買煙抽，吁請財政部門盡快出臺嚴禁公款購買香煙的規定，否則，也該給出一個香煙可以用公款購買的說法。1月9日是中國履行《煙草控制框架公約》的日子，一個周久耕走了，無數的天價香煙還在繼續賣著，人們不得不問：作為世界上吸煙人口最多的國家，履行《公約》的表現，總不該體現在公款可以購買香煙上吧?

(原載紅網)

“官場回扣清單”肯定是“周老虎” 喬志峰

曬清單，尤其是曬官場清單，似乎成了近來網絡上的“最流行”。繼某些地方公款旅游的清單被公之于眾之后，又有一張疑似“官場回扣清單”驚現網絡。近日，有網民掃描上傳了一張未說明出處的表格，上面記錄了2007年某月江西贛州一副科級干部的采購回扣清單，清單顯示，這名副科級干部通過采購煙酒一個月就撈了3萬多元回扣，至于采購高檔煙酒的用處，爆料人還專門提示：“這個開發區有豪華食堂用于接待，每年酒、水、煙、飲料費130多萬。”這張所謂的清單“來歷不明”，沒有指出具體的人名，也沒提供確鑿的證據，網民對回扣清單將信將疑。這張“官場回扣清單”看起來觸目驚心，但缺乏相關的證據。從常理推斷，我認為不可能是真的，應該又是一個忽悠人的“周老虎”，理由如下：一、干部是公仆，怎么可能如此肆無忌憚地揮霍“主人”的血汗呢?假如清單是真的，那就不僅表明某些干部貪婪無恥到了極點，還暴露出某些政府部門窮奢極欲到了極點。這怎么可能呢?如果說這樣的現象發生在封建社會或者金錢至上的外國，我還有點相信；如果說這樣明目張膽的丑陋發生在21世紀的中國，簡直是最惡毒的誣蔑，打死我我都不敢相信哪。其二、真清單不可能這么容易就曝光。啥叫“潛規則”?就是約定俗成、心照不宣，做這種事情的人，絕不可能把清單拿出來曬，試問曝光人，你怎么可能拿到這么“絕密”的東西呢?不要告訴我你是揀的，這理由也太沒有創意啦。自從某些地方公款旅游清單因丟失被意外曝光后，給很多公家人敲響了警鐘，他們肯定比以前小心多了，再也不會犯同樣的低級錯誤啦。其三，如果清單是真的，問題如此嚴重，紀檢部門為何沒有查處呢?在我國，想腐敗可沒有那么容易啊，我們有完善的法律和廉潔制度，有精明強干的紀檢工作者，“手莫仲，伸手必被抓”，怎么會允許這種極端的丑陋存在呢?其四，如果清單是真的，一些網站干嘛要刪帖呢?記者發現，一些論壇中關于“采購門”的帖子已被刪除。要是清單為真，又沒啥見不得人的，不可能刪帖嘛。只有虛假的帖子，為了避免一小撮別有用心的人誤導不明真相的群眾，才有刪除的必要嘛，刪帖就表明理直氣壯，就證明帖子是造謠生事嘛，綜上所述，“官場回扣清單”是“周老虎”的結論昭然若揭。在這里，我想正告某些別有用心的人：你就別折騰了，你的作為不得人心，早晚會被廣大人民唾棄!同時，我還想含淚勸告那些對清單將信將疑的網友：缺什么也別缺常識，信什么也別信謠言。不明真相的虧我們吃得還少嗎?可千萬不要再犯糊澮啦!

(原載紅網)

貪官的心理疾患為何都走金錢路線 宋桂芳

這應該算2009年第一個“重大發明”：重慶政協委員稱心理疾病成貪官重要誘因。之所以說是“發明”，因為這個結論如果用“發現”顯然配不上其震撼力，1月7日《重慶晨報》消息說：重慶市政協委員吳任軍向大會提吏了一份題為《關于加強公務員心理健康教育的建議》，呼吁政府有關部門在建設“健康重慶”的同時，高度關注公務員的心理健康問題。他認為，公務員的心理健康問題，已是影響政府行政效能和導致公務員職務犯罪的重要原因。學沒學過《心理學》的大致都知道一個道理：心理異常難免會導致行為異常。從這個角度說，貪官里難免有心理不太健康的，但是，這個概率是否到了“重要誘因”，恐怕還很難講。吳委員是這樣分析的：“最近，我看了7名廳官的犯罪原因分析，其中心理疾病就是一個重要誘因。唐丈峰一手遮天，獨斷專橫，這是一種狹隘人格；粱曉琦，第一次受賄只有50元錢，也許第一次50元錢并沒有被發現，也無足輕重，但是這種僥幸的心理就漸漸鑄成了巨貪；巫山晏大彬，他的愛好就是一個人關在家里享受那種‘數錢數得手抽筋’的快感，以滿足一種占有欲。”

所謂“獨斷專橫”，在出事前一般稱之為“有魄力、決策果斷”，不僅不是疾病，還是有能力的體現：而如果“僥幸心理”也算一種心理疾患的話，估計這世界沒有人是健康的了——買彩票的，橫穿馬路的，考試作弊的，舞臺上假唱的，作假帳的……隨便一劃拄都是或曾抱有、正在抱有僥幸心理的人；至于“數錢數得手抽筋”的快感，我把它看做一種追求，而不能算定疾病，如果可能，我寧愿一家人都能有實現這一“疾患”的機會。最令人疑惑的是，心理疾患很多種，譬如神經錯亂等等，怎么貪官都不約而同地、清醒聰明地最后“病在錢上”了呢?又是這個“人格”，又是那個“心理”，貌似公務員都很脆弱，免疫力很低。就在去年底，有調查發現：公務員位居“中國十大最辛苦行業”之首，做公務員不但生理上操勞，更面臨嚴峻的心理壓力。這個結論和吳委員的“發明”可謂一脈相承，看來，公務員真不是好差事，勞累不說，心理還容易生病，但是，公務員下崗的幾率和風雨飄搖中的農民工失業幾率，顯然不在一個層次上，怎么就混到排行榜首位上去了?而至于吳委員的“發明”，洋洋灑灑，我想請教的是：這些所謂的“心理疾病”怎么都“因錢而生”?市場經濟，早過了“金錢原罪”的年代，貪官的“金錢型心理疾病”，無非是把不住關的人性之貪罷了。其實，這些問題研究到最后、恐怕不外乎一個結論：趕快加大投入，緩釋壓力、治病救人，怎么救治?既然壓力大，就要減壓，譬如一個人玩網游玩到手抽筋，就得兩人小組合作；既然心理容易因錢而病，不妨再提提“高薪養廉”，又廉潔叉救人，理由夠強大了。公務員的生存狀態當然值得關注，但萬事得有個度，不能因派發VIP待遇而搞出些歪理邪說挑戰公眾的基礎邏輯。換個角度看，所謂“貪官多有心理疾患”的提案，也不是沒有價值，起碼告訴我們，貪官容易因錢而病，怎么治?很簡單，想方設法讓其遠離不當得益，制度筑起銅墻鐵壁，如此一來，官也貪不了，財政也不會多花冤枉錢，還有益于公務員心理健康，一舉多得，何樂不為呢。

(原載紅網)