大觀園改革的后續小故事

《紅樓夢》里的榮寧二府，故事一展開，就已呈現衰敗之象。如同第二回“冷子興演說榮國府”時所說：“如今生齒日繁，事務日盛，主仆上下，安富尊榮者盡多，運籌謀畫者無一，其日用排場費用，又不能將就省儉，如今外面的架子雖未甚倒，內囊卻也盡上來了?！币虼藰O需有人站出來運籌謀劃，力挽頹局。

王熙鳳本來是最合適的人選，作者也曾寄以希望。所以第十三回特地安排了秦可卿托夢給鳳姐的情節，脂硯齋還因了這個原故指示作者刪去了秦可卿與賈珍私通的具體描寫。但事實證明，秦可卿所托非人，王熙鳳并沒有按秦氏托咐的去做。首先秦可卿的喪事就靡費排場得驚天動地。接著又是貴妃省親，連元春都覺得“奢華靡費”得不免過分。

當然也不能完全歸咎于王熙鳳本人。說到底主要還是“君子之澤，五世而斬”的家族盛衰的定律在起作用。運終數盡，非人力所能回天。所以鳳姐的判詞大書特書“凡鳥偏從末世來”。第五十五回描寫鳳姐病倒，不能理事，就說明她的管理思想已成敗局。

探春的新經濟政策又怎樣呢？

這涉及到對《紅樓夢》里三個回次內容的解讀。探春理家在第五十六回，寫得有聲有色，上面論述甚詳。第五十七回和第五十八回重新回到對寶玉和黛玉愛情關系的描寫，并插入藕官和藥官的另一種形式的戀愛，筆觸也極深微細膩。唯獨第五十九、六十、六十一，三個回次，情節亂作一團，不是吵架，就是斗毆，整個大觀園都亂了套。追其原因，應與探春的新經濟政策引發利益糾紛不無干系。

起因是寶釵的小丫頭鶯兒在柳葉渚邊采摘柳條編織花籃，引起這一帶的承包人的不滿，但礙于寶釵的面子，不敢直接指責鶯兒，于是就打罵在一邊的春燕。其實春燕是無辜的，當她看到鶯兒用柳條編東西時，很有禮貌地同鶯兒閑聊起家常，說體己話。

正當兩人這樣說著話的時候，春燕的姑媽拄著拐走來了。

這位老葉媽一見嫩柳和鮮花撒了一地的現場景象，“心里便不受用”。她不敢奈何鶯兒，于是指桑罵槐，對春燕大打出手。不一會春燕的娘何婆又來了，經這位利欲熏心的姑媽一挑，她也加入打罵的行列。直打得春燕邊哭邊往怡紅院跑，幸虧有寶玉護住，這場鬧劇才告一段落。打春燕，在責任承包者老葉媽是“殺雞給猴看”，意在鶯兒；我們讀者則覺得是“打狗不看主人”，芒刺所向是“三駕馬車”之一的薛寶釵。

而在此之前，藕官在園子里燒紙和芳官洗頭兩件事，已經吵鬧得不亦樂乎。接下去第六十回又因為茉莉粉和薔薇硝的誤會，惹惱了趙姨娘，演出了比“柳葉渚邊嗔鶯咤燕”更不成體統的鬧劇，丫頭婆子們在怡紅院里打起了群架。導火索仍然與園子里燒紙一案有關。如果不是夏婆子告訴趙姨娘藕官燒紙的事，趙姨娘未必敢鬧得那樣兇。而夏婆子的外孫女蟬姐兒恰好在探春處當差（人物關系何等錯綜紛繁），聽到了有人告夏婆子的狀，立刻就傳給夏婆子知道。矛盾一層層擴大，像亂麻一樣，互相糾纏在一起。探春原想查清楚是誰調唆的趙姨娘，結果毫無頭緒。

接下去便是局面更加火爆的第六十一回的大鬧廚房。

迎春的大丫頭司棋想吃一碗燉雞蛋，派小丫頭蓮花兒去廚房找主管柳家的去商量。誰知柳家的正為女兒柳五兒承寶玉的錯愛兒神魂顛倒，苦窮過后竟一口回絕。結果氣得司棋帶領自己的小丫頭們沖進廚房，七手八腳、亂翻亂擲的狠鬧了一場。而潛因則是廚房主管柳家的“弄權”，哪個枝兒硬就巴結誰。所以蓮花兒捅破了她的窗戶紙：“前兒小燕來，說晴雯姐姐要吃蘆蒿”，你還問肉炒還是雞炒，然后“狗顛兒似的捧了去”。柳家的走的是怡紅院的線，想通過芳官給女兒找個安身立命之所，她當然不敢怠慢晴雯。

就這樣，連續三個回次的大混戰，已經讓表面平靜的大觀園，呈現處“家反宅亂”的困局。而“家反宅亂”這四字考語，就是柳家的住在外面的嫂子親口跟她說的。我們不妨看看柳家的從她哥嫂處回園子，被看門的小廝們糾纏住彼此的一段對話。

這小廝且不開門，且拉著笑說：“好嬸子，你這一進去，好歹偷些杏子出來賞我吃。我這里老等。你若忘了時，日后半夜三更打酒買油的，我不給你老人家開門，也不答應你，隨你干叫去?！绷线溃骸鞍l了昏的，今年不比往年，把這些東西分給了眾奶奶了。一個個的不像抓破了臉的，人打樹底下一過，兩眼就像黧雞似的，還動他的果子。昨兒我從李子樹下一走，偏有一個蜜蜂往臉上一過，我一招手兒，偏你那好舅母就看見了。他離的遠看不真，只當我摘李子呢，就屄聲浪嗓喊起來，說又是還沒供佛呢，又是老太太、太太不在家，還沒進鮮呢，等進了上頭，嫂子們都有分的，倒像誰害了饞癆等李子出汗呢。叫我也沒好話說，搶白了他一頓?？墒悄憔四敢棠飪扇齻€親戚都管著，怎不和他們要的，倒和我來要。這可是倉老鼠和老鴰去借糧，——守著的沒有，飛著的有?！毙P笑道：“哎吆吆，沒有罷了，說上這些閑話！”

攔住柳家的小廝也許認為她說的是閑話?？墒?，作者以及我們讀者，可不覺得是閑話。相反，我認為這是作者對大觀園改革的后續故事的點題之筆。小廝們向柳家的要李子吃，豈知上次柳家的揮了一下蜜蜂，差點沒被管事的婆子訛上。請注意“分給了眾奶奶了”這個關鍵詞。柳家的說的：“一個個的不像抓破了臉的，人打樹底下一過，兩眼就像黧雞似的，還動他的果子?！碑斎唬业牟唤浺獾姆帕舜挚?，這是人物身份性格使然，聲口畢肖，活靈活現。這是與黛釵云不同的話語系統，所謂語言是一個人的文化符號，信不誣也。而《紅樓》人物群的語言分際，非文學巨匠如《紅樓》之作者，斷無人寫出。

可是我們寧愿暫時拋開作品的藝術神功，而來關注上述的系列小故事，是否與探春的新經濟政策所引發的利益紛爭有關。可以肯定地說，當然有關，直接相關，息息相關。改革是因，吵架是相，失敗是果。

值得注意的是，作為“三駕馬車”的主軸的改革設計者探春，面對如此不成體統的亂局，竟然一籌莫展，連她的生母趙姨娘的不時攪局，她也無可奈何，反而由王熙鳳的心腹丫鬟平兒來出面解難釋紛。

這說明大觀園的新經濟政策是無可挽回的失敗了。

（摘自《學習時報》）