無師自通的鄉(xiāng)長

q99∶1，怎么辦？

假設(shè)你是某一個(gè)100人集體的負(fù)責(zé)人，現(xiàn)在有一個(gè)決策，如果通過的話，可以為這100人中的某一個(gè)特定的人帶來200元收益，而給另外99個(gè)人每人帶來1元錢損失。如果這個(gè)決策用民主投票的方法付諸表決，結(jié)果一定是“99票反對(duì)，1票贊成”，從而無法通過。但從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，這個(gè)決策應(yīng)該被通過——從福利改進(jìn)的角度看，決策通過后會(huì)給群體增加200元福利，帶來99元損失，兩相抵消，仍有101元凈福利。而如果決策不被通過，大家誰都得不到什么，凈福利為0。在這種情況下，作為負(fù)責(zé)人你應(yīng)該怎么做？

這就是公共決策經(jīng)濟(jì)學(xué)中所說的“投票悖論”之一：使用“少數(shù)服從多數(shù)”的民主投票辦法進(jìn)行公共決策，其結(jié)果可能會(huì)帶來凈福利的損失。在現(xiàn)實(shí)生活中，這樣的例子還真不少。

養(yǎng)蟹人與農(nóng)戶

某條河岸邊有片灘頭地，分散在各農(nóng)戶手中。這幾年因?yàn)槟昴暧谢虼蠡蛐〉暮樗瑸╊^地根本就沒有什么收成，因此農(nóng)民也沒太在意這片地，有的農(nóng)戶干脆撂荒了。后來，鄉(xiāng)里將地統(tǒng)一收回，統(tǒng)一轉(zhuǎn)包給外地過來的一個(gè)養(yǎng)蟹專業(yè)戶，并對(duì)農(nóng)戶給予了每畝100元的補(bǔ)償。農(nóng)民們起初非常高興，因?yàn)樗麄冊(cè)谶@片地上多少年也收不回100元錢。但僅過了3年，河灘地就出效益了，外地人開始賺大錢。農(nóng)民們眼紅了，要求將已改成池子的地收回。鄉(xiāng)干部勸農(nóng)民們說，你們不懂養(yǎng)蟹技術(shù)，收回了也沒有用，而且合同期當(dāng)時(shí)一訂就是10年。農(nóng)民們卻說寧肯荒了地，也不能便宜外人。鄉(xiāng)干部們不知如何是好。……