市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主政治互不相干嗎？

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主政治的關(guān)系長(zhǎng)期以來(lái)一直是一個(gè)備受關(guān)注且爭(zhēng)論不休的話題。贊成或反對(duì)兩者之間有因果關(guān)聯(lián)的人士都大量列舉了支持自己觀點(diǎn)的理由和例證。而聯(lián)系到中國(guó)的個(gè)案及其最近的發(fā)展，雙方都變得更加振振有辭，誰(shuí)也無(wú)法說(shuō)服對(duì)方。結(jié)果，是雙方處于焦灼狀態(tài)。

其中，一派觀點(diǎn)認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主政治之間沒(méi)有必然的因果關(guān)聯(lián)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)未必能夠帶來(lái)民主政治。有極端者斷定，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)妨礙民主政治，還有人認(rèn)為，權(quán)力壟斷型發(fā)展模式將取代自由民主。結(jié)合到中國(guó)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非像預(yù)期的那樣政治民主化。財(cái)富與權(quán)力結(jié)合起來(lái)的策略加強(qiáng)了執(zhí)政的合法性，同時(shí)也阻止了經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)政治民主化的轉(zhuǎn)變。中國(guó)以經(jīng)濟(jì)發(fā)展替代民主化的模式造就了輝煌的經(jīng)濟(jì)奇跡，證明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主政治可以不相干。所以，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)改革既非政治民主和政治改革的充分條件，也非其必要條件。希特勒治下的第三帝國(guó)曾經(jīng)取得驚人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是它并沒(méi)有導(dǎo)致政治民主，相反卻強(qiáng)化了極權(quán)專制。經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供抗拒民主的資源和手段。我把這一派稱為脫鉤派。脫鉤論者的結(jié)論是：在今日中國(guó)，經(jīng)濟(jì)改革并不會(huì)導(dǎo)致政治改革。與其說(shuō)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，不如說(shuō)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，更可能成為政治改革的驅(qū)動(dòng)力。

另一派觀點(diǎn)認(rèn)為，從人類社會(huì)發(fā)展史看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主政治相互伴生。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與憲政民主政體之間有著內(nèi)在的邏輯聯(lián)系。……