雍正皇帝的花押

花押，是指文書契約末尾用草字或特殊符號的簽名或簽字，也包括書畫乃至瓷器等器物之上的簽名或特殊記號。宋徽宗書畫作品上的花押，應該說是歷史上最著名的一個。

莊吉發先生《清代奏折制度》一書和泰國經先生《清代的奏折》一文中，都注意到了雍正皇帝在大臣奏折上書寫的“花押”，他們稱之為“密記”，但沒有進一步的論述。

就筆者所見，雍正皇帝在三種文書上使用了花押：(1)朱批奏折。(2)朱諭。朱批是皇帝在臣下奏折之上親筆書寫，而朱諭是皇帝親筆在另紙上書寫的諭旨。(3)朱改諭旨。這是指大臣承命草擬諭旨后，經皇帝親筆修改過的諭旨。雍正皇帝的書畫作品上是否花押，因筆者見識有限，待杏。

三種文書上的花押都是偶爾一見。有花押的朱改諭旨只有一件：《雍正朝漢文諭旨匯編》第3冊第252件附錄的“御改擬呈諭旨一件”；該文件又見《雍正朝漢文朱批諭旨匯編》第33冊，1079頁。

有六件朱諭上有花押：《雍正朝漢文諭旨匯編》第3冊內有五件，即第25件、第32件、第36件、第66件、第119件；其中一、二、三、瓦諭年羹堯、第四件諭岳鍾琪。第六件見《雍正朝漢文朱批奏折匯編》第33冊，第1135件，此件似諭年羹堯(以下未注冊數的，都出自該書)。

現存三萬多件漢文朱批奏折中，帶花押的奏折有七十多件，只占千分之二左右。筆者翻閱了臺北故宮博物院出版的《宮中檔雍正朝奏折》中滿文奏折部分，未發現與漢文奏折中形式相同的花押。至于是否有滿文花押，待考。

清末擔任過軍機章京的郭則沄在《南屋述聞》中記述，皇帝在奏折之上，用“指甲畫之，以為暗記”。書中對于這種暗記的使用年代和具體表現形態，語焉不詳，但筆者感覺這種“暗記”和奏折上的花押不是一回事，且應是清末的一種作法。

雍正朝花押的使用，筆者所見，最早出現在康熙六十一年十二月十九日兵部尚書白潢所上奏折的朱批，而第二次則是在雍正元年三月初九日湖廣總督楊宗仁所上奏折。雍正元年二年使用花押相對較多，但三年以后就極少了。雍正五年七月二十四日，四川川北總兵張成隆所上奏折的花押，可能是雍正皇帝花押的絕響。

雍正皇帝的花押大部分是在朱批或諭旨的結尾處，也有具折人姓名旁，以及奏折行文中以旁批的形式出現，如太仆寺卿張文燦奏折上的花押。

有花押的奏折，花押一般出現一次，但也有一件奏折出現兩三個花押的情況，最多的達四個，見雍正元年十月十四日內閣學士查嗣庭的奏折。

帶有花押奏折的具奏人既有京官，也有外省官員，既有文臣，也有武將，既有滿人，又有漢人，似乎沒有什么規律可言。不過，從朱諭看，年羹堯所占的最多。

還有一些奏折，全折沒有朱批，只有花押。如雍正元年八月十五日內閣學士查嗣庭奏折。

上面說到花押在奏折中的位置不定，有些更可能是雍正皇帝隨手(但非隨意)寫下的。最明顯的例證，是花押最多的內閣學士查嗣庭的奏折，該奏折是一份條奏，共上書五事，除了第一件事外，雍正皇帝在其他四事的開頭位置都用花押標記。這里花押似乎起著分段的作用。 一般來說，花押形式固定，例如山東巡撫李樹德在兩份不同文件中的花押是一樣的。然而，雍正皇帝花押外觀形式卻是多樣的。

人們可能最感興趣的是，雍正皇帝的花押是什么字。依理講，花押應是草書或特殊符號，以達到令人難以識別或模仿的效果。對于宋徽宗花押就有不同的解釋，有的認為是“天下一人”的簡寫，有人認為是“天水”的簡寫。

楊啟樵先生在《揭開雍正皇帝神秘的面紗》一書的圖版特別登出了雍正二年正月初二日年羹堯奏折上的朱批，并特地將花押放大。在圖片說明中，楊先生不僅認為這是“花押”，而且認為這是“無思”二字。

但筆者認為，這二字不是“無思”。雍正皇帝在雍正元年十二月初八日鑲紅旗漢軍副都統張致奏折上所書“應思”(繁體“應思”)二字，再由此對比各花押，不難判定花押為“應思”二字。

雍正皇帝為什么要在朱批等中使用花押呢?花押就其實質來說有一個憑信的作用，例如明代郎瑛《七修類稿》記載，明朝銓選新任官員，須到吏部將本人姓名寫成一個難認的花押，“畫字”三天，待熟練后留部，以便將來與往來公文上的花押比對。

若奏折上的花押也起憑信作用的話，一種應是大臣見到此花押，即可認定為皇帝的親筆。但問題隨之而來，雍正皇帝通過什么樣的途徑，預先讓大臣識別、確認自己花押呢?事實上，清代奏折通信方式本身的嚴格，完全可以保證奏折上朱批來自皇帝；二是，當官員將朱批過的奏折繳回時，雍正皇帝依此花押來判斷該繳還奏折的真假。說到這一點，使人聯想到年羹堯九二十款大罪中的一項大逆罪名：“奏繳朱批諭旨，故匿原折，詐稱毀破，仿寫進呈?！?《清史列傳一年羹堯》)但是，若雍正皇帝真有此防備之心(就是說大臣效仿的朱批，連雍正皇帝也無法識別真假而要花押作為憑信)，那就應該大多數奏折朱批用上花押才對，但事實上并非如此。

中國第一歷史檔案館所編的《清代文書檔案圖鑒》收錄有“光緒皇帝的御筆封押”實物圖片，文字說明是：“清代皇帝給大臣的密諭通常以御筆封押勒之，官員于交回朱批的同時也要交回御筆封押”。從圖中可以看到，這類花押“御筆封押”，是當時人所用的詞語。從文字說明似乎可以推斷它具有憑信作用。更重要的是，該文字肯定清代皇帝都有此等“御筆封押”，盡管筆者對此存疑，但其言果真，雍正皇帝的這種花押亦應留存天地間，那就終有面世的一天。

當然，雍正皇帝將“應思”花押用于奏折等之上，有一種更為簡單的解讀：這是雍正皇帝勤于政事、認真對待臣下奏折的一種表達與流露。