裸體做官的罪與罰

最新一期《紐約客》的封面畫上，奧巴馬夫婦進駐了橢圓形總統辦公室，露出了恐怖分子本相：奧巴馬穿著傳統的阿拉伯服飾，目露兇光；米歇爾留著非洲獅子頭，腰挎一挺沖鋒槍；壁爐里燃燒著美國國旗，墻頭上掛著本·拉丹的畫像。

在他們的描繪中，奧巴馬對國家不忠誠：他媽嫁了兩次，丈夫都是穆斯林，他的教父認為“9·11”是美國人的報應，他的妻子在丈夫選戰中稱她才第一次為美國感到自豪，他的很多親戚朋友都定居外國如埃及、中國、印尼等等。還有，他本人的名字中間有一個讓有些人過敏的“侯賽因”。但是，在支持他的人當中，同樣是這些背景，卻成為他的優勢，證明他是一個多元的、開放的、包容的、有國際視野的人，這樣的人正是美國的楷模，未來的希望。

這件事說明，對國家忠誠，或者說愛國，是一個嚴肅的話題，但是到底怎樣才算對國家好，是可以討論的，很難成為一個死規定。

最近國內網絡中繼“俯臥撐”之后，又出現了一個熱門詞，叫“裸體做官”。典出剛剛宣判的陜西省政協原副主席龐家鈺貪污案：龐被判刑12年，其妻兒早在他當權的時候移民加拿大了。網民把這種孤身一人留守官位，而妻兒移民國外的當官叫“裸體做官”。并沒有消息表明，龐的妻兒應該受到懲罰。法律也不能直接規定，凡是妻兒移民國外的官都是貪官。但是民眾憑經驗和直覺就可以相信，這樣做官的人，大多不清不白。經驗和直覺又不能呈堂作證，于是有不少評論繞開了貪污問題，宣稱“裸體做官”者對國家不忠誠，“身在曹營心在漢”，稍有風吹草動就溜之大吉，老百姓豈可信任？呼吁把他們統統拿下。

從腐敗到忠誠，把經濟問題換成了思想問題。一個人思想有問題，你可以在選舉時不投票給他，卻沒有理由在任職期間把他抓起來。奧巴馬的例子也說明，思想問題是很難確證的。在“文革”中，和外國人交往都可能被判“里通外國罪”，現在則是一種學習的態度。至少從理論上說，一個人孤身在國內，也是可以做一個盡職盡責、清正廉潔的好官的。

我相信，拿忠誠說事的人，多半還是在痛恨貪腐。這就犯了一個反腐的老毛病，總是曲里拐彎，舍本逐末，不直接追究腐敗的根源，而是興奮地尋找枝節。其實沒有那么多新情況，只有一個老問題，那就是從制度上扎扎實實地反腐敗。比如官員財產申報制度，為什么就是實行不了？與其勞民傷財想那么多沒用的新花招，還不如痛下決心落實這一個制度。否則，貪官的妻兒是出國逍遙，還是在國內享樂，又有什么區別呢？而且，那些新花招總是容易帶來“誤傷”，比如禁用女秘書涉嫌對女性的歧視，反對“裸體做官”涉嫌限制官員親屬的遷徙自由，以“不忠誠”代替“腐敗”則涉嫌思想治罪。“擒賊先擒王”，反腐還是抓根本問題吧。

（摘自《南方周末》）