經濟理論假設虛擬和實證滯后與經濟跨期非均衡效應

[摘 要] 經濟學研究方法的不完善將導致對研究目的的偏離。當居于主導地位的經濟理論假設虛擬，而對其實證和修正滯后時，會使經濟運行出現跨期非均衡效應。經濟理論假設的科學性，現實性和前瞻性，能減少和縮短由于糾正理論誤差時間滯后而產生的經濟失衡。

[關鍵詞] 假設 實證 非均衡效應

一、引言

許多經濟學提出并論證其經濟理論及其經濟政策的目的，是探索經濟運行達到均衡或最優的途徑。但是，某些理論由于研究方法的不完善，或是因為歷史的局限性，使得在研究方法上的缺失引致其研究目的出現偏離，即構成某一經濟理論基礎的假設條件與現實嚴重脫節，而學術界或實踐過程對這種在虛擬假設前提下推導出來的理論的實證檢驗往往滯后，不能在當期得到檢證并對其誤差及時予以糾正，在某一特定理論主導經濟學派和經濟決策的情況下，可能導致經濟活動出現跨期非均衡效應。

本文主要對古典經濟理論和赫克歇爾——俄林比較優勢理論靜態研究方法的某些不足及其影響進行分析。

二、古典經濟理論和赫克歇爾——俄林比較優勢理論的重要假設

以斯密，李嘉圖，赫克歇爾——俄林為代表的古典經濟理論和比較優勢理論，對經濟學理論作出了重大貢獻，但是其研究方法的不盡完善，也對經濟活動產生了深遠的負面影響。具體反映在上述理論的兩大重要假設及其推論。

假設及推論1：市場完全競爭，價格充分反映供給與需求狀況，通過市場這只“看不見的手”，能支配商品生產和交換的全過程，和實現經濟人的利益最大化，國家的過多干預不必要。

假設及推論2：只有兩個國家，兩種生產要素，完全專業化的生產兩種產品，兩國物質條件與需求相同，一國（如A國）擁有豐富和價格便宜的勞動力，適宜生產和出口勞動密集型產品；另一國（如B國）擁有豐富的價格便宜的資本，適合生產和出口資本密集型產品。A 國和B國各自專門生產和出口有比較優勢的產品，便都能從中受益獲利。

三、對古典經濟理論和比較優勢理論假設條件的歷史驗證與實證分析

1.古典經濟學家對市場結構，市場機制的假設與現實（包括古典經濟學家所處現實）不符。首先，由于存在壟斷競爭，寡頭競爭和壟斷，市場結構通常處于不完全競爭狀態，價格也隨之被扭曲。其次，價格扭曲及其信息的不對稱，使長期和穩定的供需平衡難以僅僅依靠市場機制的自發調節達到。再次，既然市場不能總是出清，國家適度的干預作為一種次優調節手段是必要的。最后，依靠市場只能實現一部分人的利益最大化，而非所有市場經濟參與者都能實現其利益的最大滿足。

然而，古典經濟學家對市場調節機制理想化假設及其推論，主導了西方經濟學界和政府決策一百多年，使國家對經濟的必要調節弱化和滯后，直到凱恩斯主義出現，才對古典學派的某些不足進行了糾正或補充，但這是通過1929年世界性經濟危機——這一嚴重的經濟失衡作為強制性的校正因素來實現的。

2.李嘉圖，赫克歇爾，俄林對比較優勢的假設及其推論，僅僅指出不同國家按比較優勢進行專業化分工生產，和相互通過國際貿易能夠獲利，但是沒有涉及對國際相對價格的確定及其貿易利益的分配均衡問題。按比較優勢理論的假設和推導：資本豐裕的國家應該專門生產和出口資本密集型產品，勞動力豐裕的國家應該進行專業化生產并出口勞動密集型產品，似乎就能使具有豐裕資本的發達國家，和擁有豐裕勞動力資源的發展中國家相互之間的經濟均衡發展。但是實際上，比較優勢理論曾經已導致一些發展中國家陷入“比較優勢陷阱”，使生產和出口初級產品的發展中國家，在20世紀80年代以前國際市場初級產品價格持續走低的情況下日益惡化，與生產和出口資本密集型產品的發達國家的差距不斷擴大。南北國家經濟失衡的調整和差距的縮小，很大程度上是后來依賴于發展中國家在20世紀70年代爭取建立國際經濟新次序，80年代轉變經濟增長方式，促進產業結構升級，提升出口產品結構，融入經濟區域化和全球化過程來逐步達到。

另外，里昂剔夫（1956）用定量方法對赫克歇爾——俄林的比較優勢理論進行實證分析的結果發現，美國這一資本最豐裕的國家大宗出口勞動密集型產品，進口資本密集型產品，美國出口商品比其進口替代品的勞動密集程度高出6%[4]。這也進一步證實了世界各國基本上都從事相對專業化生產，而非絕對專業化生產。

四、小結

與現實不符的理論假設及推導一旦主導經濟理論和經濟政策，其正確性在實踐和理論驗證滯后情況下，會導致經濟運行跨期失衡，背離經濟研究的目的——使經濟運行達到均衡。經濟理論僅僅采用簡單抽象法，靜態研究法等排除一些重要現實因素以達到模型最優是不夠的，尤其是重要經濟理論的假設，需要具有科學性、現實性、前瞻性，以便減少由于糾正理論誤差的時間滯后而產生的跨期經濟非均衡效應，降低經濟運行成本。

參考文獻:

[1]李天德主編:國際經濟學.四川大學出版社，2002，第26頁

[2]李天德主編:國際經濟學.四川大學出版社，2002，第44，55頁

[3]Gerber， James. International Economics.(Massachusetts:Addison-Wesley)， 1999， p. 162

[4]李天德主編:國際經濟學.四川大學出版社，2002，第63頁