我國地區(qū)經(jīng)濟增長趨同的實證分析

[摘要] 根據(jù)區(qū)域趨同理論，本文采用新古典方法，運用Barro 和Sala - I - Martin 趨同模型分析了我國各地區(qū)的絕對趨同和條件趨同情況，研究結(jié)果明，1985年至2005年，我國地區(qū)經(jīng)濟出現(xiàn)了絕對趨同和條件趨同現(xiàn)象，趨同速度分別為0.6734%和2.6044%，并對模型的結(jié)果進行了分析。

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟增長 區(qū)域趨同 異化

一、引言

改革開放以后，我國地區(qū)經(jīng)濟出現(xiàn)了飛速發(fā)展的局面，但各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度很不均衡，東部地區(qū)的上海、深圳等地經(jīng)濟增長迅速，而中西部地區(qū)的很多地區(qū)如西藏、青海等地則經(jīng)濟發(fā)展緩慢，這種地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡會對全國地區(qū)經(jīng)濟的平衡發(fā)展產(chǎn)生重要影響。那么從長期來看，我國地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟增長的趨勢是怎么樣的呢，是經(jīng)濟增長趨同呢，還是經(jīng)濟增長趨異呢，這是本文要探討的問題。

本文擬運用Barro 和Sala - I - Martin 趨同模型，分析我國地區(qū)經(jīng)濟的條件趨同狀況。通過在回歸方程中加入適宜的解釋變量，對我國地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同性進行實證檢驗。并對我國地區(qū)經(jīng)濟增長的規(guī)律以及影響地區(qū)經(jīng)濟增長的因素進行分析。

二、理論基礎(chǔ)與研究方法

1.理論基礎(chǔ)

趨同是由英文“convergence”翻譯過來的，它又可以被稱為經(jīng)濟收斂。β- 趨同可理解成與時間序列相關(guān)的趨同假說，即欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟增長速度快于發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟增長速度。它又分為絕對β趨同與條件β趨同兩種形式，本文主要分析條件趨同狀況。條件β趨同認為各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資率、人力資本條件、技術(shù)水平等結(jié)構(gòu)變量存在顯著差異，認為不同的經(jīng)濟體具有不同的穩(wěn)態(tài)，每個經(jīng)濟體都收斂于自身的穩(wěn)態(tài)，距離自身的穩(wěn)態(tài)越遠，其增長速度也越快。

2.研究方法

本文采用新古典方法來分析我國地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同狀況，該方法通過回歸分析，計算初始人均收入水平在一定時期增長的β趨同系數(shù)，所謂β趨同系數(shù)，是指低收入地區(qū)逐步接近高收入地區(qū)的速度，估算模型為：

式中，代表經(jīng)濟區(qū)域，和分別為i區(qū)域期初和期末的人均產(chǎn)出或收入，和代表期初和期末時間，為觀察時間長度， 為誤差項，為常數(shù)，系數(shù)β為趨同的速度，為相應(yīng)的回歸系數(shù)，分別為地區(qū)人力資本水平、地區(qū)投資水平、地區(qū)制度水平、人口增長率以及區(qū)位條件。，則意味著初始人均收入水平較低的國家或地區(qū)經(jīng)濟增長速度高于較高收入的國家或地區(qū)，從而經(jīng)濟存在趨同現(xiàn)象。β值越高，則表示趨同的速度越快，若β值為負，則表示地區(qū)經(jīng)濟不存在趨同。

3.研究區(qū)域選擇、時段劃分和數(shù)據(jù)選擇

本文將我國31個省(直轄市、自治區(qū))劃分為東中西部三類地區(qū)。用地區(qū)的成人識字率、FDI/GDP、制度指數(shù)（制度指數(shù)=0.2非國有化率+0.4市場化程度+0.2國家財政收入占GDP的比重+0.2對外開放程度）、人口自然增長率分別代表地區(qū)的人力資本、投資水平、制度水平、地區(qū)人口特征等方面的差異。同時將區(qū)位條件設(shè)為虛擬變量，東部地區(qū)賦值為1，中西部地區(qū)賦值為0，以此來考察區(qū)位條件對地區(qū)經(jīng)濟增長的影響。本文選取1991年、1999年為初始年份進行時段劃分。

三、實證分析

1.條件趨同分析

數(shù)據(jù)分析結(jié)果采用SPSS11.5軟件得出，在模型計算的基礎(chǔ)上，本文得到了以下我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展條件趨同的結(jié)果：

通過分析可知，在1985年～2005年各個時期，Log(Yit)的系數(shù)都為負數(shù)，且都能通過顯著性檢驗，說明在1985年～2005年期間，人均GDP初始水平與經(jīng)濟增長水平呈負相關(guān)，滿足經(jīng)濟增長趨同的基本假設(shè)。1985年～2005年期間，β系數(shù)為0.02475，大于0，我國經(jīng)濟在1985年～2005年間出現(xiàn)了有條件的趨同，趨同的速度約為2.4754%，R2及調(diào)整后的R2分別為0.780和0.609，F(xiàn)值為5.7，模型檢驗顯著。說明1985年～2005年期間，我國地區(qū)經(jīng)濟趨同的出現(xiàn)受到了上述條件因素的影響。在1985年～1991年期間，β系數(shù)為-0.00436，小于0，表明在改革開放初期，我國經(jīng)濟發(fā)展一度出現(xiàn)了異化的趨勢，異化速度約為0.436%，R2及調(diào)整后的R2分別為0.723和0.616，F(xiàn)值為4.93，模型檢驗顯著。在所有影響經(jīng)濟發(fā)展的條件因素中，投資率、制度水平以及文化水平是最重要的條件因素，而區(qū)位條件以及人口增長率的作用則次之。在1991年～1999和1999年～2005年兩個時期，β系數(shù)分別為0.003037和0.023049，都大于0，說明在這兩個階段，我國經(jīng)濟出現(xiàn)了有條件的趨同，趨同的速度分別為0.3037%和2.3049%，但1991年～1999年階段模型檢驗不顯著。在這兩個階段的經(jīng)濟發(fā)展過程中，投資率對經(jīng)濟增長的推動作用下降，在1991年～1999年期間投資率的系數(shù)甚至出現(xiàn)了負數(shù)，顯著性水平也逐漸降低，說明在上世紀90年代初期的一段時間內(nèi)，由于國家對東部地區(qū)投資的政策支持以及為吸引外資而采取的一些優(yōu)惠政策，導(dǎo)致了我國投資方向向東部地區(qū)的大量傾斜，使得我國東中西部地區(qū)投資不均衡，而這也影響了我國地區(qū)經(jīng)濟的均衡發(fā)展，因此投資率的系數(shù)甚至出現(xiàn)了負數(shù)，1999年～2005年期間，由于西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施，我國的投資方向逐漸由東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，投資水平也由傾向于東部向全國地區(qū)均衡方向發(fā)展，在這種政策的影響下，投資則表現(xiàn)出對全國地區(qū)經(jīng)濟區(qū)同增長積極影響，因此投資率的系數(shù)重新出現(xiàn)了正數(shù)，而區(qū)位水平也有相似的轉(zhuǎn)變過程，在1985-1991年期間，由于中西部地區(qū)地理區(qū)位條件的差異，區(qū)位因素一直是影響地區(qū)經(jīng)濟趨同發(fā)展的一個重要因素，在模型中則表現(xiàn)為區(qū)位水平的影響系數(shù)為負數(shù)，且十分顯著，在1999年～2005年期間，即西部大開發(fā)政策實施之后，中西部地區(qū)的自然條件，投資環(huán)境等方面得到了很多改善，因此，區(qū)位因素的影響系數(shù)由負數(shù)變?yōu)檎龜?shù)，由阻礙地區(qū)經(jīng)濟趨同發(fā)展變?yōu)榇龠M經(jīng)濟趨同發(fā)展。而制度水平，文化水平的作用則一直為正值，且影響作用逐漸增強，顯著性水平也明顯提高。人口增長率的作用則一直不明顯。