文檔標準之爭 我們學到什么

觀點

OOXML終于獲得了ISO的批準，文檔標準之爭告一段落。在這場持續數月的戰爭中，我們不僅了解到互操作性和向后兼容的必要和急迫，更看到了與政府搞好關系，將會給企業帶來多么大的益處。

終于，ISO（國際標準組織）投票的結果被公之于眾了，微軟的OOXML文檔格式將成為ISO標準了。可是看起來，微軟贏得似乎不怎么光彩。

消息剛一公布，關于“微軟利用壟斷地位操作投票”、“某國蹊蹺修改投票”的各種報道就開始針鋒相對。一向與微軟過不去的歐盟，也再一次對微軟展開了調查。就連ISO自己也宣布，到6月份微軟OOXML正式成為ISO標準文本之前，ISO和IEC（國際電工委員會）的成員都可以提出上訴。

一直以來，關于OOXML是否應該成為國際標準的爭論就沒有停過，有些人——不僅是微軟的員工——認為OOXML成為ISO標準是件好事；但也有些人認為，一旦OOXML成為ISO標準，微軟壟斷的氣勢會越來越盛。

這樣的討論已經太多了，而到現在已經有了初步結果的時候，再說這些老生常談的東西就顯得沒有意義了。我更愿意關注一下，在這場持續了幾個月的爭吵中，我們學到了什么。

OOXML和ODF投入了大量的時間和金錢游說各國政府、合作伙伴和用戶。我注意到很多OOXML支持者公開聲明ODF陣營應該用反對OOMXL的精力和資金提高ODF和使用ODF的產品的質量。其實，反之亦然，OOXML、Office和其他使用微軟文檔格式的產品也應如此。雙方都在游說上浪費了大量的金錢。

上周，我問微軟的互操作及標準部門總經理Tom Robertson，從這場競賽中學到了什么。他給出了一個非常巧妙的答案:“現在，人們能更好地認識標準在市場上所起的作用了。”

我認為微軟也更好地意識到了這一點——如果它不能掌控文件儲存格式這樣重要的事情，那么即使擁有90%以上的市場份額，也不足以讓它對整個產業發號施令，至少不能擺脫用戶和競爭對手的強烈抗議。

不止微軟，所有人也都意識到了。企業學會了運用政治手段，微軟游說，IBM游說，Google也游說。為什么呢？政府采購合同可以帶來的豐厚利潤只是一個方面，獲得一國政府的支持對企業來說，更是莫大的好處。所以，任何銷售商絕不會愿意因為邀標書上“ISO標準不合格”而失去競爭實力。

另外，這場爭論還讓我明白了一件事，互操作性不是可有可無的，而是必須的，如果批評家沒有強調OOXML和ODF之間缺乏互操作性，微軟會積極地與Sun和Novell合作開發OOXML與ODF的轉換工具嗎？我對此抱懷疑態度。除此之外，向后兼容也不應是以后才需要思考的問題。

現在，盡管OOXML在還沒有一個最終的正式文本的時候，就已經拿到了ISO的批準，我不得不對微軟說聲恭喜。可是，微軟的OOXML要成為真正的“標準”，仍然還有很長的路要走。