全球變暖認識歷程對石油峰值研究的啟示

當前，世界石油工業正在發生著深刻的變化：世界經濟的持續發展使人類對石油的需求日益增加，有關石油峰值的研究正在世界范圍內興起，受到越來越多的關注，這也引起了關于石油峰值的很多爭論。然而，任何理論從它的提出、興起、發展和最終被接受都需要一個過程，石油峰值理論也不例外。本文以全球變暖為例，探討其與石油峰值之間的關系以及全球變暖認識歷程對石油峰值研究的啟示。

石油峰值與全球變暖密切相關

當今世界，石油資源利用及其帶來的環境問題日益突出，因此，與此有關的石油峰值和全球變暖都受到了廣泛的關注。

1、石油峰值與全球變暖的概念。石油峰值研究協會(ASPO)創始人科林·坎貝爾關于石油峰值的定義是：由于石油是不可再生資源，任何油田、國家、地區乃至世界的石油產量在逐漸增加到最大值后都會開始遞減，這個最大值即為石油峰值。

全球變暖的定義是：大氣中溫室氣體濃度的增加將導致全球地表溫度的升高。大氣中溫室氣體的增溫效應最早是由法國數學家傅立葉在1827年提出的，他認為地球確實將大量的熱量反射回太空，但大氣層還是攔下了其中的一部分并將其重新反射回地球表面。

2、石油峰值與全球變暖的聯系分析。作為兩個復雜的熱點問題，石油峰值和全球變暖之間有著密切的聯系。

首先，石油峰值和全球變暖關注的重點都是能源可持續發展和環境保護。在現階段，石油仍是工業的基礎性原料，世界經濟的發展依賴于對石油的消耗。但是作為一種不可再生資源，石油儲量有限，石油產量必然會在達到峰值后逐漸減少，如何實現石油的可持續發展是全世界都必須關注的問題。此外，石油消耗也會對環境保護問題提出很大的挑戰，而全球變暖正是環境惡化的后果之一。

其次，石油峰值和全球變暖都與化石燃料的消耗密切相關。工業發展消耗了大量不可再生的化石能源，這一方面將不可避免地導致各種能源的峰值來臨，包括石油峰值：另一方面，這些化石能源在消耗過程中釋放出大量的溫室氣體，在很大程度上加劇了全球變暖的進程。

第三，石油峰值和全球變暖的發展是一個相互影響的過程：石油燃燒所排放的大量溫室氣體是導致全球變暖的重要因素，而全球變暖逐漸演變成現實的過程也讓人類開始關注溫室氣體所帶來的危害，進而會采取一些措施來減少化石燃料的使用，這在某種意義上也影響了石油峰值。

全球變暖與石油峰值兩種理論的發展歷程分析

1、當前兩種理論所處的發展階段。任何理論，從提出到被公眾接受，必然要經過一些發展階段。全球變暖理論已經經歷了近兩個世紀的發展，近幾十年來的諸多氣候現象為全球變暖理論的發展提供了佐證，使其得到大部分人的認可，國際社會已經采取了很多措施來應對全球變暖所帶來的危害。目前，關于石油峰值理論的討論仍十分激烈，但是基本都還停留在學術層面，只有少數國家開始采取措施來應對石油峰值到來的影響。

2、兩種理論發展歷程的相似點分析。回顧全球變暖和石油峰值理論的發展歷程，可以發現在很多方面都有相似之處。

第一，理論的提出。全球變暖和石油峰值在最初被提出時都被認為有悖當時的常理，在提出之初都沒有引起很多關注，反而受到了來自各個方面的質疑。傅立葉在1824年就發表了論文《地球及其表層空間溫度概述》，但是當時這篇論文沒有得到認可，直到19世紀末才被人們重新記起。而在1953年美國著名地質學家哈伯特預測美國石油產量將在1969年左右迎來頂峰時，也受到來自社會各界的質疑和反對。

第二，理論的發展。隨著時間的推移，全球變暖和石油峰值逐漸得到關注，并且有越來越多的人開始進行相關的研究。

19世紀20年代以后，很多學者開始對大氣中二氧化碳的濃度進行跟蹤監測，并研究其對地球表面溫度的影響。20世紀80年代以來，氣候的變化應驗了人們之前的預測。種種氣候變暖的跡象使越來越多的人承認了全球變暖，關于全球變暖的研究逐漸轉移到如何解決其帶來的影響上。

自哈伯特關于美國本土48州的石油產量的預測得到證實之后，關于石油峰值的研究便開始在世界范圍內逐漸興起。各種預測石油產量的模型逐漸涌現，預測范圍也逐漸擴大，不僅可以預測單井產量，還可以預測油田、地區、國家，甚至整個世界的石油產量。

第三，理論所引發的爭論。任何理論的興起和發展都必然會引發各個方面的爭論，全球變暖和石油峰值也不例外，關于二者的爭論也有一定的相似之處。二者的反對派都不是否認問題的真實性，而是對問題的某些方面存在爭議。全球變暖的反對派不否認全球變暖這個事實，只是對于其原因存在不同的看法；而石油峰值的反對派也承認石油峰值肯定會來臨，與支持派爭論的焦點主要是峰值到來的時間。

關于全球變暖的爭論焦點主要是其成因，科學界一般認可溫室氣體論，即人類燃燒化石燃料排放的大量溫室氣體是導致全球變暖的主要因素。但是也有科學家持不同的觀點，他們對太陽的活動進行了長期的觀察，得出的結論是：地球上溫度的變化不受人類控制，它的變化受太陽活動影響。

關于石油峰值理論的爭論同樣激烈。有學者對哈伯特模型提出了質疑，認為該模型沒有考慮技術進步、成本、價格等作用，因而不能很好地反映世界石油儲量和產量的復雜性。

劍橋能源研究會(CERA)和美國聯邦地質調查局(USGS)都是石油峰值的樂觀派，認為這不是近期需要考慮的問題。

第四，影響及對策研究。從20世紀70年代起，標志氣候變暖的種種跡象頻頻出現，引起了科學界、各國政府和國際社會的普遍關注，各種研究全球變暖的研究機構和政府組織逐漸興起。1973年，聯合國環境規劃署(UNEP)成立，該機構協調簽署了各種有關環境保護的國際公約、宣言、議定書。研究全球變暖最權威、最有影響力的機構是政府間氣候變化專業委員會(IPCC)。此外，隨著全球變暖問題影響力的擴大，世界氣象組織(WMO)也開始關注這個問題，并且認為全球變暖已成確定趨勢。

一系列應對全球變暖的對策也在不斷實施：1997年，在日本京都召開的聯合國氣象框架公約締約方會議第三次大會上達成了《京都議定書》，首次對發達國家排放溫室氣體的限額進行定量；2005年2月16日《京都議定書》正式生效；2007年12月在印尼巴厘島召開了第13次締約大會，會議通過了“巴厘島路線圖”。

反觀石油峰值問題，近年來，由于世界石油市場需求增長強勁，而供應增長相對乏力，以石油產量預測和石油危機為研究內容的石油峰值研究學術組織不斷興起，并逐漸發展壯大。其中最典型、最有影響力的研究組織是石油峰值研究協會(ASPO)，目前該組織的成員已包括全球36個國家和地區，遍布歐洲，并且也擴展到了亞洲、北美洲、大洋洲等其他地區，中國也于2007年lO月加入了該組織。截至目前，ASPO已經召開了6次世界性的石油峰值問題研討會。此外，ASPO的各分支機構也積極組織各種研討會，探討有關石油峰值的最新問題。

盡管目前關于石油峰值的研究已在全球范圍內興起和發展，但是基本還局限在學術層面，只有少數國家和政府開始重視這個問題：瑞典是ASPO組織總部所在地，而瑞典政府也是世界上第一個承認石油峰值并認真采取對策的政府；作為世界頭號石油消費國，美國也開始采取一些行動，美國能源部已經委托美國石油委員會對“石油峰值論”展開研究，并以此為基礎制定長期能源戰略；美國也曾在2005年邀請ASPO現任主席謝爾·阿列克列特到白宮做了題為“一個依賴于石油的世界”的演講；澳大利亞于2005年11月成立了ASPO分支機構，至今已經向澳大利亞能源會議提出了200多條有價值的建議。

作為兩個熱門的話題，全球變暖已經得到大部分人的認可，國際社會已經采取諸多措施來應對全球變暖的影響：石油峰值理論也在逐漸受到國際社會的關注，但是和全球變暖相比，受重視程度還很低。目前國際油價持續高位運行，讓國際社會更加關注石油峰值問題，相信今后石油峰值也會和全球變暖一樣，得到國際社會的高度關注，會有越來越多的國家積極采取措施來減少石油峰值帶來的負面影響。

表1回顧了石油峰值和全球變暖的研究歷程，從中可以發現兩者有很多相似之處。

全球變暖認識歷程對石油峰值研究的啟示

1、應對石油峰值新生理論加以重視。每一種理論的成長一般都會經過提出、發展、爭論、影響及對策等幾個階段，全球變暖便是一個例證。然而，當全球變暖被眾人接受進而采取措施應對它所帶來的影響時，全世界已經為之付出了相當大的代價。倘若在全球變暖理論剛剛提出的時候就予以足夠的重視，積極研究預防措施和應對策略，現在便不會如此頻繁地出現全球變暖所引發的種種問題。因此，要對新生理論加以足夠重視。在對待石油峰值的問題上，全世界應積極關注、共同研究，都參與到研究石油峰值的影響和對策上來。

2、關于石油峰值的爭論是有意義的。一種理論逐漸興起后，越來越多的人開始進行相關研究，由于所處角度和方法的不同，必然會產生爭議。全球變暖理論在發展過程中也受到了來自其反對者的質疑，其實這促進了理論更好的發展，也吸引了更多的人關注這個問題，并且為如何解決全球變暖問題提供了更多的觀念和方法。因此，關于石油峰值的爭論也是有意義的。由于爭論的存在，才會激勵更多的研究者對此問題進行深入分析，更加準確地判斷峰值可能來臨的時間和峰值產量，敦促世界各國盡早重視石油的可持續發展問題。

3、應采取措施積極應對石油峰值。盡管目前關于石油峰值的研究還屬于理論的范疇，甚至對此還存在爭論，全球還沒有采取切實可行的措施來試圖解決這個問題。但是石油峰值最終將不可避免地到來，和全球變暖一樣成為一個現實問題。如何減少石油峰值帶來的負面影響是值得我們提前思考的問題。事前預防勝于事后彌補，我們應未雨綢繆，采取措施積極應對石油峰值問題。

(責任編輯：文博英)