電子投票難以取信于人

觀點

電子投票的結(jié)果，即使你心存疑問也無法核查，這導(dǎo)致選舉可能出現(xiàn)大范圍的舞弊。把電子投票和紙質(zhì)投票結(jié)合起來，才能最真實地體現(xiàn)民意。

又到了美國總統(tǒng)大選的季節(jié)了。幾年前，喬治亞州選舉時，有兩位民主黨候選人在選舉日前的民意調(diào)查中還遙遙領(lǐng)先，但卻在選舉中大敗。選舉顧問Chris Hood爆料稱，有人瞞著州政府官員在喬治亞州境內(nèi)兩個縣約5000臺機器上安裝了補丁，并通過這些補丁對選舉結(jié)果動了手腳。

質(zhì)疑的聲音因此出現(xiàn)。“在喬治亞州兩個縣的選舉中，電子投票機上安裝的補丁是不是有問題？”，“它們在安裝時，有沒有通知當(dāng)?shù)剡x舉官員，并得到允許？”

當(dāng)然，某人對選舉結(jié)果是否心存懷疑與他支持哪個黨派有著莫大的關(guān)系。但這件事不同。當(dāng)所有的投票機都成了電子的、無紙的系統(tǒng)時，投票就成了私密行為，那么，要通過復(fù)查來弄清結(jié)果是否因黑客的惡意攻擊或某些無心之失而產(chǎn)生錯誤，就幾乎成了不可能的事。這個時候，所有人都會感到害怕了吧。

令人悲哀的是，喬治亞這種讓人不安的事件并非特例。一位擔(dān)任IT安全顧問的律師上個月援引了這起事故，目的是質(zhì)疑俄亥俄州的選舉結(jié)果，這次選舉也出現(xiàn)了類似的無紙機和令人詫異的選舉數(shù)字。

而在阿拉巴馬州也有這樣的疑問，據(jù)說6年前發(fā)生了“技術(shù)錯誤”，致使競選州長的獲勝者換作他人; 后來，一份上交給阿拉巴馬政治學(xué)會（Alabama Political Science Association）的調(diào)查報告將6年前的那次投票的統(tǒng)計數(shù)據(jù)結(jié)果形容為“異常”，并推斷了可能出現(xiàn)的票數(shù)統(tǒng)計錯誤。

當(dāng)然，紙質(zhì)投票也并非完美，2000年在佛羅里達(dá)選舉時發(fā)生的“停止人工點票”爭議就是最好的證明。不過紙質(zhì)投票系統(tǒng)雖不是百分之百安全，但它充其量也只能改變地方選舉的結(jié)果。而電子投票系統(tǒng)大范圍應(yīng)用，卻只由個某公司控制計數(shù)工具，因此從理論上說可能會發(fā)生全州，甚至是全國范圍的競選舞弊， 而且因為所有選民都是單獨匿名投票，如果沒有紙質(zhì)選票，候選人和選民就都喪失了調(diào)查可疑結(jié)果的證據(jù)。

解決這一切問題有一個簡單的方法: 用機器掃描并統(tǒng)計紙質(zhì)投票，把紙質(zhì)投票和電子投票結(jié)合起來。自動化計票比人工要快得多，而且當(dāng)結(jié)果遭到懷疑時，還可以手工復(fù)查。而它的另外一個好處，就是當(dāng)投票人數(shù)很多時，不會因為機器不夠而造成投票站長時間擁堵，只要多分發(fā)一些選票就可以了。

如果選舉官員堅持要使用電子投票系統(tǒng)，那么投票機就應(yīng)該有打印選票的功能，把投票時打出的選票妥善保管，以備檢驗。

使用無紙投票機投票的人都會有這樣的體驗，無論是用觸摸屏還是用拉桿，都永遠(yuǎn)無法確信自己的投票得到了妥當(dāng)?shù)奶峤弧⒌怯浐徒y(tǒng)計。這必然導(dǎo)致無論哪個候選人獲勝都會籠罩在揮之不去的疑云之中。所以，應(yīng)該馬上取締所有無法提供票根復(fù)查的投票機，用電子選票和紙質(zhì)選票互相監(jiān)督，才能真正得到公平的選舉結(jié)果。