“綠色”彈藥

子彈或者炸彈會是“友好的”嗎？英國和美國武器制造商們的答案是肯定的。如今大西洋兩岸都在進行這種“友好”武器的研發，只不過這種“友好”是針對環境而言的，例如無鉛子彈、無煙手榴彈等。

21世紀武器的新概念不僅包括殺傷力，還包含了保護的能力。除了把人變成血肉模糊的肉體，它們對自然所造成的破壞將比傳統武器要小得多。因此不管諷刺與否，我們還是可以提出“綠色武器”，或者“保護生態地消滅敵人”這樣的概念。

五角大樓不惜耗資數百萬美元研發不破壞環境的無鉛子彈，用于軍事訓練和戰爭。據估計每年美國軍事訓練會射出1700萬發子彈，約有30萬磅的鉛會因此進入土壤，甚至影響當地的地下水源。

而戰爭對這種綠色子彈的需求更緊迫。美國軍事環境中心的發言人鮑勃·迪米希尼說：“那種‘只管開槍，不顧后果’的戰爭態度已經過時了。傳統的含鉛子彈對人體的健康和戰爭過后的清理都很不利。”他似乎完全沒意識到美國首先造出子彈，把它們裝進槍膛，然后射擊的目的正是要破壞人體的健康的。無論如何，接過五角大樓合同的美國武器制造商們正在制造“對環境無害”的子彈：由錫、鎢和尼龍組成，而不是傳統的鉛。這就意味著雖然人和房子還是會被炸得灰飛煙滅，但家園卻不致盡毀，至少樹木和河流還有生存的機會，而且即使要在人口密集的地區投放炸彈也有考慮“環保”的必要。

除了無鉛子彈，綠色武器的研發還包括減少裝甲車的二氧化碳釋放量，降低武器中易揮發的有機化合物以及有毒化學物質的含量，設計更安全、能持久使用的大炮，以及爆炸后能成為肥料的炸彈（也就是說在它們把人變成肥料之后）。

美國國防部發表了一冊名為《可持續發展和環境》的手冊，提出所有現代武器制造都必須進行“生態設計”，并指出“綠色武器并不是一個自相矛盾的概念。任何事物，不論它的最終用途是什么，都應該在設計時考慮對環境造成盡量少的破壞?！?/p>

美國海軍也在努力降低他們發射的火箭彈的“不友好性”，明文規定了火箭彈身上能寫什么以及不能寫什么。事情源于在2001年10月的阿富汗戰爭中，美國USS化學公司的員工在即將發射到某個塔利班基地的火箭彈上寫著“劫持這個吧，笨蛋們”，招致各界批評。最后美國海軍發言人皮耶特羅·派歐里表示絕不會再發生這種事情。“我們會寫一些積極的標語，”他說，“火箭彈雖是用來殺人的，但不能侮辱人。”

但這種把武器對環保的重要性置于對人體傷害性之上的想法總讓人覺得可悲——植被需要保護，人卻可以殺。戰爭是毀滅性的，不管它有沒有披上“綠色”的外衣。在我們努力減小武器對自然破壞的同時，是否更應該思考制造武器的必要性，更別提把它們射向人群。

[譯自英國《新政治家》]