手機電視標準爭奪如何收場？

觀點

TMMB和廣電總局雙方論證的焦點，在于既有的條例規定以及評審的程序是否合乎規范，而核心的“技術先進與否”問題，卻被忽略了。

近日，關于中國手機電視標該采用何種標準問題，TMMB陣營和廣電總局各執一詞，顯得復雜詭秘，充滿懸疑。

技術應該是最為嚴謹、最易辨認優劣與高下的。而一個簡單的標準在中國卻鬧得雞飛狗跳，甚為荒唐。

在這場對陣中，公說公有理，婆說婆有理。勝出者TMMB說，“此次手機電視/移動多媒體國家標準評審的結果，是按照公開、公平、公正原則，在參照有關國際標準測試規范和方法的基礎上，經嚴格測試和知識產權評審，并經一系列規范化評審程序所遴選產生的。”

而廣電總局則稱，“手機電視國標專家組此次選擇國標的結果和廣電沒有關系。因為如果是廣播電視標準，應該按廣播電視標準的制定程序進行。可是迄今為止的國標遴選，沒有按規范化的程序進行，這表明結果不是廣播電視標準，也就和廣電行業沒有關系，廣電也不會予以采用。一個沒有經過嚴格測試、沒有經過一定規模試驗驗證的技術（T-MMB），僅憑少數人操縱，成為國家標準方案，是不嚴肅、不科學的，其結果與廣電行業無關。”

雙方論證的焦點在于既有的條例規定，以及評審的程序是否合乎規范，而核心的“技術先進與否”問題，卻被忽略了。

耐人尋味的是，中國人有智慧做出遠勝于國外既有標準的技術創新，無論是TMMB還是CMMB都聲稱技術的領先性，但是，由中國最為優秀的專業人士組成的委員會遴選出的國家標準，為什么其科學性和公正性都備受質疑呢？

如果公允沒有缺失，那么廣電總局為什么會如此大加討伐？科學是嚴肅的事情，來不得半點虛假和夸張，在科學面前，為什么還有這么多無休止的、說不清辯不明的是是非非呢？是科學出了問題，還是人出了問題？

不論是地面電視還是手機電視，最終是要應用于億萬百姓的。但是，老百姓對此卻沒有半點知情權和決定權。

按理來說，手機電視標準的爭論過程，相比于地面電視長達10年的競爭，還是短得多，后者的復雜與精彩已經讓人嘆為觀止，手機電視可能會有過之而無不及。廣電總局有行業主導的管轄權，而另一方則被人認為有電信行業主管部門撐腰，雙方都大有來頭: 一方控制節目源，一方主管手機終端。真是“棋逢對手，將遇良才”。

為什么不能精誠合作？為什么不能顧全大局 ？為什么非得獨吞天下？這也許就是中國人打麻將的思維在作祟，“你不讓我和，我也不讓你和”。

現在讓人最為關心的是，這場爭論到底以什么樣的形式結束呢？會像地面電視一樣用和事佬的方式，將兩個不相干的標準融合在一起嗎？兩個標準能融合在一起嗎？若真的融合在一起了，意味著什么呢？