亞洲政府管治出了什么問題

最近，接連有兩個亞洲主要國家政局出現(xiàn)急劇變化，首先是日本首相福田康夫請辭，接著泰國又因為反對派抗議，宣布進入緊急狀態(tài)，隨后沙馬總理被免職。亞洲幾個推行民主選舉的國家，先后出現(xiàn)弱勢政府，令人反思究竟區(qū)內(nèi)管治出現(xiàn)了什么問題？

日本首相福田康夫突然請辭，這是繼安倍晉三后另一位任期壽命短促的首相。福田康夫下臺的原因，是因為國民認為他無力搞好經(jīng)濟，以致民望太低，對上任尚差一個月才夠一年的福田來說，日本遇上最大貿(mào)易伙伴美國連爆次貸等金融風暴，只能怨一句“時也，命也”。

經(jīng)濟強國的日本，首相換人如走馬燈。作為新興市場的泰國情況亦一樣，過去幾年，泰國政府長期陷入前總理他信和軍方勢力的角力，甚至觸發(fā)最近一輪新的政治動蕩。

泰國反政府示威浪潮一直在持續(xù)，出現(xiàn)兩派力量對壘。支持政府的反獨裁民主聯(lián)盟組織的數(shù)千人，向反政府的人民民主聯(lián)盟示威者占領(lǐng)的總理府進發(fā)，雙方發(fā)生沖突，造成人命死亡。雖然泰國政府在首都曼谷頒布緊急狀態(tài)令，但反政府的示威者在軍方暗中支持下，不理緊急狀態(tài)令，繼續(xù)抗爭。

泰國是亞洲實施民主選舉的國家，但過往經(jīng)常發(fā)生軍事政變，直至他信上臺，民選政府保持較長時期的執(zhí)政，其后他信被指出賣國家利益和涉及貪污指控，被迫流亡國外。雖然他流亡國外，但影響力并未消減，結(jié)果由他支持的沙馬在選舉中又勝出，亦種下今次反政府浪潮的種子。

泰國兩大政治力量抗衡，外界難辨誰是誰非。假如說他信和沙馬政府腐敗，為什么選舉中可以勝出？但說反政府力量不公義，為什么又可以發(fā)動大批民眾上街抗爭呢？更值得關(guān)注的是，選舉為政府帶來的認同性，并未能為泰國帶來穩(wěn)定的局面和強勢政府。

亞洲區(qū)政府陷入長期弱勢，情況似乎日益普遍，除了日本外，提出以企業(yè)模式治國的韓國總統(tǒng)李明哲，也有當選之后因為提出重新輸入美國牛肉，民望迅速下滑。今年以大比數(shù)勝出的臺灣“總統(tǒng)”馬英九，民望同樣很快回落，反對派民進黨雖然備受前“總統(tǒng)”陳水扁貪污丑聞困擾，早前也趁著馬英九執(zhí)政100日，發(fā)動20萬人的示威游行，令小馬哥的執(zhí)政前景再添陰霾。

選舉政治由西方傳入，近年美英領(lǐng)導人民望雖然偏低，但政府施政能力尚可維持；在歐洲國家如法國、意大利，領(lǐng)導人更迭頻繁，已令政府施政能力大減；同樣情況在亞洲國家似乎日益嚴重。究竟這些民選政府的弱勢，是源于全球出現(xiàn)權(quán)威低落的趨勢，抑或有其他潛藏的政治誘因，暫時還沒有令人普遍信服的原因和解決方法，而這些國家或地區(qū)因為政府爭拗而出現(xiàn)的社會空轉(zhuǎn)，亦成為難于打破的惡性循環(huán)。

（星島環(huán)球網(wǎng)）