戰略家的深謀遠慮

不贊成“一條線”的戰略

粉碎“四人幫”之后，鄧小平和葉劍英、徐向前、聶榮臻幾位中央軍委副主席共同挑起了整軍建軍的重擔。1977年，在葉劍英副主席主持下，軍委組成了若干委員會，分頭梳理各方面的問題。徐向前被任命為軍委戰略委員會主任。1978年3月，出任國務院副總理兼國防部長。11月，又任軍委武裝力量委員會主任。

這幾年里，特別是在徐向前任國防部長期間，他對軍隊建設提出了一系列重要意見。從戰略到戰術，從理論到實踐，從軍事工作到政治工作、后勤工作，從編制裝備到人才培養，他以自己深沉思考的建議和著作，豐富了毛澤東軍事思想的寶庫。

戰略家們有戰略家的思維方式和胸懷。徐向前首先在兩大戰略問題上，向中央提供了有重要價值的意見。一是外交戰略，即國際戰略格局；二是戰爭與和平，即對戰爭形勢的估量問題。

在上世紀70年代，中共中央提出“一條線”戰略。徐向前感到無論從馬克思主義的階級分析的觀點來說，還是從中國的國際地位及所發揮的作用來說都是值得進一步研究的。他注意著世界局勢的變化，不斷翻閱大量資料，觀察幾年，認為有必要重新研討中國的外交戰略問題。于是，在華國鋒主持的中央政治局會議上，他明確表示，不贊成“一條線”的戰略。但當時還是“按既定方針辦”的時期，徐向前的意見沒有引起重視。

1983年6月18日，徐向前在和胡啟立、楊德中談話中再次提出，不贊成“一條線”的戰略，請他們轉告中央。中共中央對徐向前的意見十分重視。不久，鄧小平派姬鵬飛當面向徐向前通報了中央關于對美關系問題的考慮，征求他的意見。

中共中央經過研究之后，作出了調整外交路線的決定。鄧小平先在會見外賓的談話中作了表述。1985年6月4日，在軍委擴大會議的講話中，又作了明確的闡述，指出：“我們的對外政策有個最重要的改變，改變了‘一條線’的戰略路線。我們有一段時間搞了個‘一條線’，就是從日本到歐洲、一直到美國這樣的‘一條線’。現在……改變到我們執行獨立自主的對外政策。這個改變，關系十分重大，是有利于和平、有利于制約戰爭的戰略性的改變。”6月17日，陳云到徐向前住地，兩位老革命家談到中國的外交路線，認識完全一致。陳云高興地說：“我們是不謀而合啊!”

爭取更長時間和平環境

對戰爭形勢如何估計，是制定國防政策的根本出發點。在這個問題上，中共中央經歷了一個曲折的認識過程。

解放戰爭初期，在“美蘇必戰”、“第三次世界大戰必然爆發”的論調甚囂塵上的時候，毛澤東對戰爭形勢的分析是冷靜、正確的。他說：“世界反動力量確在準備第三次世界大戰，戰爭危險是存在著的。但是，世界人民的民主力量超過世界反動力量，并且正在向前發展，必須和必能克服戰爭危險。”基于這種分析，才敢于以堅決的自衛戰爭，粉碎蔣介石的戰略進攻，“打過長江去，解放全中國”。才敢于在美帝國主義侵略朝鮮的時候，毅然派出志愿軍入朝參戰，迫使美帝國主義在板門店停戰談判。

50年代后期，中共中央對戰爭形勢的分析有了發展，認為世界大戰不可避免，戰爭的危險日益加劇，強調立足于“早打、大打、打核戰爭”。為此，長期把許多人力、物力、財力投到準備打大仗上去，嚴重地拖了經濟建設的后腿，影響了國防現代化的進程。

中共十一屆三中全會以后，全黨工作的重心轉移到經濟建設上來。顯然，上述對戰爭形勢的分析及其政策，和黨的總方針是不相適應的。1979年，在軍委座談會上，鄧小平提出戰爭能否延緩，究竟能延緩多久的問題。徐向前也談到，軍隊按照中央的決策，也有轉移的問題。但那時，基本上還是強調要有戰爭的準備。后來，中央和軍委領導人關于戰爭延緩的可能性就講得更多了。鄧小平1980年講五年打不起來，到1984年，在軍委座談會上又說：“仗打不起來這個話，我們多次講過，過去講十年，現在過了幾年，還可以說十年。”徐向前十分贊同鄧小平的分析。1980年4月5日，他在全軍后勤部長會議上講話指出：“依我看，打局部戰爭是可能的，打核戰爭、世界大戰的可能性比較小。還可以爭取三年、五年、甚至十年，或者更長時間的和平環境。”1982年，他在聽取楊得志總長和張震副總長的匯報時，又指出：“現在國際環境對我們有利，我們看近期內不會有進攻中國的戰爭。”

經過幾年的觀察、分析，軍委主席鄧小平在1985年6月召開的軍委擴大會議上，對戰爭與和平問題，提出了新的論斷：“戰爭的危險是存在的，但畢竟和平力量的發展，超過了戰爭力量的發展。根據以上這些分析，我們改變了原來認為戰爭的危險很迫近的看法。我們希望能在一個比較長的時間內，至少在本世紀內，不要發生世界戰爭。這是可能的，不是空話。”

（摘自《文匯報》）