在美國法庭討公道

1

去年圣誕節(jié)那天，我在洛山磯一個十字路口的西邊等待左轉(zhuǎn)北行。黃燈已經(jīng)轉(zhuǎn)紅燈了。我瞟了一下東邊往西的路口，沒有車子在等。我就趕快左轉(zhuǎn)北上，在即將完成左轉(zhuǎn)的時候，一輛由東向西直行的車不顧紅燈飛馳而來，撞向我的右側(cè)車尾，那輛車撞完之后繼續(xù)向西行進在路邊停下。我不愿堵塞交通，繼續(xù)北上，越過安全島，做一個”U” 轉(zhuǎn)，也來到十字路口的西北邊。

下車檢查，車尾被撞了一片直徑大約十厘米的放射型裂痕，但沒有變形。肇事者是一個棕頭發(fā)的中年女性，她的車頭也有一個大約十五公分變形的傷痕。我們四目對視時，她對我反復(fù)道歉。我想，我的車損傷這么小，人家的態(tài)度有這樣誠懇，還是算了吧！

“真的算了嗎？那么我可以走了？”她問我。

我說：“是的。”

當(dāng)我開車回家時，發(fā)現(xiàn)后保險架掉了下來。車行說，換一個要花五百元。朋友說我傻，當(dāng)時怎么不向她索賠。其實我想女兒坐在副駕上沒有事，已是大幸。大家都沒事，損失一點金錢，就認了。

我和女兒隨后回了中國。一月份回來，打開的第一封信就是警察局發(fā)來的一封約談信。警察說，那個女人記住了我的車牌號碼，后來到警察局報案。說我不僅危險駕駛，還在發(fā)生交通事故后不報警、不提供資料給對方。警察要我向他介紹事情經(jīng)過，同時告訴我，根據(jù)法律，我有權(quán)不說。

為了取消這些告票，我向警察陳述了事情的過程。警察記錄完畢后說：我必須要上法庭，他將會出庭作證。他給我一張名片，要我未來的律師給他電話。我說，如果這份談話筆錄要在未來出庭時當(dāng)證據(jù)的話，那現(xiàn)在就要查看一遍，若無誤，我簽字，他還要給我一份復(fù)印件，這才可以當(dāng)證據(jù)。可警察不愿意把這份口供給我備份。爭執(zhí)了很久，最后在警察聲明筆錄不起作用后，我才怏怏地離開。

我認為，當(dāng)事人闖紅燈撞了我的車，她向我道歉，我原諒了她，表示已經(jīng)和解，放棄索賠。既然和解了，就不需要報警和給對方提供保險資料了。反過來，如果是我的錯，我和她站在一起十來分鐘，她有足夠的時間向我要資料，為什么不做？原因只有一個：她錯了，可在她得到了我的原諒后，又反悔了。不僅如此，她原本撞傷的是車頭一角，修車的明細表卻羅列了車門、車鏡，以及用最豪華的車燈替代的普通舊車燈。她提供給警察的修車費是四千元，說明她在訛詐我。

這件事讓我想起農(nóng)夫和蛇的故事，下決心要為自己討回公道。

2

回家后，我趕緊找到律師樓的李先生。據(jù)朋友介紹，李最擅長的就是交通事故的訴訟。我把事情經(jīng)過告訴了他。他對我的遭遇表示同情。他說，他會質(zhì)疑對方的誠信和那筆漏洞百出的修理費，也相信我的口供合乎事件發(fā)展的邏輯。

第一次開庭我見到了檢察官和那個想做證人的警察。但那位女當(dāng)事人請假缺席，要求改期，法官允許了她的請求。

第二次開庭是在將近一年后。

在庭外，我看見肇事女子和過來作證的警察交談，表情落寞。

一會兒，法官上庭，助理帶著一大疊的案件檔案。起立。坐下。上去回答了名字后，法官即宣布撤銷對我的指控。

我很奇怪和意外，覺得是自己聽錯了。剛才還在嚴(yán)陣以待，怎么會如此峰回路轉(zhuǎn)？我想了解原因，拉住李先生問。他說：“檢察官說這個案子沒有證人，大家各說各話，案子審下去沒有意義。”

沒有證人又不是現(xiàn)在才改變的事實，案子上來之前，就是這種局面，經(jīng)驗豐富的檢察官怎能不知道？我覺得，應(yīng)該是我的代理人在兩次開庭之中作了溝通，檢察官經(jīng)過了解、推理、判斷，相信我供詞的可信，最后才決定撤銷的。

我轉(zhuǎn)頭注視沒有進法庭一直坐在椅子上的肇事女子，依然是一副失望無助的表情。

仔細想，肇事女子可能就是因為貪念，掉進了修車行的陷阱。從發(fā)生車禍開始，她很緊張和內(nèi)疚，誠意向我道歉這說明她并不是一個很狡詐和沒有良知的人。我們的事故本來已經(jīng)大事化小了，她的修車費不會超過一千元，可算是為自己闖紅燈買個教訓(xùn)。可能是她后來聽信了無良車行的老板的慫恿，以為可以用訴訟的方式得到額外的好處，提前為自己的汽車作了翻新。殊不知，修車行只用出一張修車的清單就賺了一筆錢，但不符合事實的修車費用卻為她留下了對自己不利的證據(jù)。她沒有明白，凡是一廂情愿的事情，如果結(jié)果相反，承擔(dān)后果的不是為她出謀劃策的他人，而是她自己。

3

我因為寬容和體諒，反成了受害者，幸虧檢察官明白真相，還了我公道。可我不明白的是，就在法庭宣布撤銷對我的指控后，那個證人警察走過來對我的律師說：“這個案子不應(yīng)該撤，要讓她們在法庭上講幾句，要不然對那位女子不公平。”

李先生沉默以答，他也許不屑一顧。

事實上，那位證人警察已檢測了我的車，明白被損壞程度輕微，又聽我講述了我們和解的整個過程，并且和肇事人當(dāng)場通了好幾通電話。如此這般，他應(yīng)該清楚這是一起可以自行處理的簡單交通事故，怎么還是輕易聽信肇事人一面之詞呢？難道他不知道：告票一旦發(fā)出，被告如果請代理就要支付四百美元的代理費。還要在大約一年的排期審理等待中承受漫長時間的心理壓力。而撞我車的肇事人，反而一點事都沒有。

我不知道那位證人警察為什么要這樣做。他主張要開庭，要給肇事人公平，忽視的卻是對于受害方的公平，真是豈有此理！不過，這件事也給我一個深刻教訓(xùn)：如果當(dāng)時我就和肇事女子寫一張有雙方簽名的和解字條，就不會有這場糾纏了整整一年的麻煩官司了。

再有，在一樁有疑議、沒有證人的小型交通案件里，如果想用司法手段去解決，最后的結(jié)果通常是沒有贏家的。如果請律師，至少400美元是省不掉的。萬一不幸碰上只管賺錢卻不負責(zé)任的律師，隨時會幫倒忙。即便你不請律師，省下一筆代理費，卻依然要花時間。少不了要去幾次法庭，還要寫事件經(jīng)過報告或答辯詞，要回答提問，還有交通費、停車費等等費用，整得你身心疲憊。

生命里值得去做的事太多了，何必浪費時間、金錢和精力把自己糾纏在那種不愉快的訴訟陰影里？

在美國經(jīng)歷的這場官司讓我感觸頗深，我認為，人不能把簡單的問題復(fù)雜化。對于一些不必較真的事情，最有智慧的選擇還是雙方妥協(xié)，私下和解，這樣對大家都有好處。"