陸定一與十二屆六中全會(huì)精神文明決議

1986年，黨中央著手起草精神文明決議。按慣例，中央通過重要決議，都要事先在黨內(nèi)和黨外一定范圍征求意見，陸定一作為黨在思想工作方面經(jīng)驗(yàn)豐富的老同志，自然在征求意見之列。作為中顧委常務(wù)委員，他還列席了討論和通過這個(gè)文件的十二屆六中全會(huì)。

我是這個(gè)文件的起草小組成員之一。據(jù)我了解，在整個(gè)起草和討論過程中，從始至終兩個(gè)問題是爭(zhēng)論得比較多的。一個(gè)是：是不是在決議中重提以共產(chǎn)主義思想為核心；一個(gè)是：是不是在決議中不再提反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化。關(guān)于前一個(gè)問題，即在決議中不再提“以共產(chǎn)主義思想為核心”，我已經(jīng)在另外的地方寫文章敘說了我所知道的情況，現(xiàn)在專就后一個(gè)問題，即在決議中保留反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化的提法，說說我所知道的情況。

從起草一開始，我們就知道黨內(nèi)黨外在這個(gè)問題上存在爭(zhēng)議。一些同志對(duì)前幾年反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化有些不同的意見。有的直接表達(dá)了出來，有的表達(dá)得含蓄委婉，有的是從語詞含義方面提出意見，有的則是從實(shí)質(zhì)方面提出意見。但擺到桌面上來的意見，主要是認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)自由化這個(gè)語詞含義不明確，有弊病。

我對(duì)這個(gè)爭(zhēng)論的態(tài)度是：一、“資產(chǎn)階級(jí)自由化”這個(gè)語詞含義方面確有可推敲之處（比如，為什么對(duì)“民主化”的提法可以采取肯定的態(tài)度，而對(duì)“自由化”的提法則必須采取否定的態(tài)度？）；二、但詞語構(gòu)造問題是次要問題，形式問題，不是實(shí)質(zhì)問題；三、審時(shí)度勢(shì)，權(quán)衡利弊，這個(gè)文件中還是以寫上反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化為有利，不寫不利；四、關(guān)鍵是要在文件中把資產(chǎn)階級(jí)自由化的含義盡可能地寫明確，不要寫得模糊、泛化，以求不要帶來副作用。

這些意見在起草小組里議論過，我記得大家的意見也差不多。主持起草的胡耀邦也是這樣認(rèn)為的。所以，從最初的提綱到送中央書記處、中央政治局審議的各次稿直到最后送中央全會(huì)討論的稿子，都寫上了要反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化，并且給了它嚴(yán)格的含義。坊間一些文章書籍說稿子中已經(jīng)刪去或沒有寫反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化，受到批評(píng)后才補(bǔ)上去的，這是完全沒有根據(jù)的信口亂說或道聽途說。

陸定一是不贊成寫上“反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化”的。知道我在文件起草小組，他特地把我找到北京醫(yī)院（他那時(shí)一直住在北京醫(yī)院）。說：“資產(chǎn)階級(jí)自由化”的提法是有毛病的。我們不應(yīng)該把民主、自由歸到資產(chǎn)階級(jí)那里加以反對(duì)，應(yīng)該對(duì)它們作歷史的分析。他還說，在他的印象中，“資產(chǎn)階級(jí)自由化”這個(gè)詞是“文化大革命”中批判他才發(fā)明出來的，他舉出1967年8月29日《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的“舊文化部延安紅旗總團(tuán)”的文章《陸定一的反動(dòng)鳴放綱領(lǐng)必須徹底批判》為例，來證明這一點(diǎn)。這篇文章稱：“陸定一所鼓吹的百花齊放、百家爭(zhēng)鳴，是同毛主席提出的百花齊放、百家爭(zhēng)鳴這一滅資興無的革命方針根本對(duì)立的……是資產(chǎn)階級(jí)自由化的政策。”陸定一認(rèn)為，如果“資產(chǎn)階級(jí)自由化”是“文革”中批他才發(fā)明的詞匯，那末，我們今天為什么還要沿用這個(gè)詞匯呢？他讓我?guī)退椴椋纯词遣皇沁@樣一個(gè)來歷。

我讓也是參加起草小組的郝懷明同志同我一起查。查的結(jié)果，情況不是如陸定一所想的那樣。“文化大革命”批陸定一、批二月提綱，固然大量使用了“資產(chǎn)階級(jí)自由化”的咒語，但這個(gè)提法的歷史還要早。我們查到，在我們黨的文獻(xiàn)中，劉少奇1959年《馬克思列寧主義在中國的勝利》一文就用過這個(gè)提法。當(dāng)時(shí)中蘇爭(zhēng)論已經(jīng)起來，劉少奇不指名地針對(duì)蘇聯(lián)的指責(zé)，說：“有人說，我們采取‘百花齊放、百家爭(zhēng)鳴’的方針，就是采取資產(chǎn)階級(jí)‘自由主義’的政策，即所謂‘自由化’的政策。……我們采取這個(gè)方針，絕不是實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)的‘自由化’政策，而是實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)的極端堅(jiān)定的階級(jí)政策。”我們還查到，1960年7月陸定一《在全國文學(xué)藝術(shù)工作者第三次代表大會(huì)上代表中共中央和國務(wù)院致祝詞》中也說過同樣的話：“有人說，百花齊放、百家爭(zhēng)鳴，就是資產(chǎn)階級(jí)的‘自由化’，就是給資產(chǎn)階級(jí)的代表以廣泛宣傳他們的觀點(diǎn)的自由，就是讓資產(chǎn)階級(jí)思想自由開花，就是與資產(chǎn)階級(jí)思想共存。”陸反駁了這個(gè)說法，聲明這個(gè)方針是我們黨堅(jiān)定不移的階級(jí)政策。

這里用的是論辯的語言。人家攻我們的“雙百”方針是“資產(chǎn)階級(jí)自由化”，我們說，我們的方針“不是資產(chǎn)階級(jí)自由化”，而是無產(chǎn)階級(jí)堅(jiān)定的階級(jí)政策。一個(gè)進(jìn)攻，一個(gè)反駁，但雙方都否定“資產(chǎn)階級(jí)自由化”，都認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)自由化是不對(duì)的東西，這是共同的。

陸定一催問我們查找的結(jié)果。我和郝懷明一起去北京醫(yī)院看望陸定一，向他匯報(bào)了這個(gè)情況。陸定一聽了，不禁哈哈大笑。說：“我也講過反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的‘自由化’啊？”停頓一下，他又說：“我講過反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的‘自由化，那也是錯(cuò)的！”

接著，陸定一再次同我們講了對(duì)民主、自由、平等、博愛的口號(hào)應(yīng)當(dāng)怎么看。他說：民主、自由在資本主義是假的，在我們要使它成為真的。現(xiàn)在還是不敢講話。要把民主、自由、博愛的口號(hào)拿過來，爭(zhēng)取群眾的民主、自由、博愛。1959年批判彭德懷，抓到他的一篇文章，其中寫了個(gè)自由、平等、博愛，這是法國資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期的口號(hào)。對(duì)這個(gè)口號(hào)怎么看法？他說：第一，要接過來，不要否定它；第二，加以科學(xué)解釋。資本主義比起封建主義來，民主多一點(diǎn)，社會(huì)主義則更民主一點(diǎn)、自由一點(diǎn)、平等一些。他說：批評(píng)不要惡語傷人。你罵過來，我罵過去，以牙還牙，我們這個(gè)社會(huì)不要提倡這個(gè)。搞安定嘛，搞團(tuán)結(jié)嘛，不要這樣子。陸定一也不贊成講社會(huì)主義人道主義。他說：為什么要分資本主義的和社會(huì)主義的人道主義呢？要分的話，還有中國式的社會(huì)主義人道主義，以區(qū)別于蘇聯(lián)的社會(huì)主義人道主義。民主就是民主，自由就是自由，人道主義就是人道主義，在社會(huì)主義制度下比在資本主義制度下多一些。這樣聽得醒目。

陸定一還說：資產(chǎn)階級(jí)的好東西要學(xué)，經(jīng)濟(jì)上要學(xué)，政治上要學(xué)，理論上要學(xué)。他們的話比孔夫子總要進(jìn)步一些吧。最有知識(shí)的還是資產(chǎn)階級(jí)，他的知識(shí)，管理知識(shí)我們用得上。在這個(gè)問題上不覺悟，自己吃虧就是了。

陸定一還說：精神文明第一總要團(tuán)結(jié)。青年人說，你們老一代有目標(biāo)，我們沒目標(biāo)。我說，中國富強(qiáng)就是你們的目標(biāo)。就是“中國富強(qiáng)”四個(gè)字，或再加上個(gè)“民主”。講文化知識(shí)，基本道德，再講點(diǎn)別的東西，少講這個(gè)斗爭(zhēng)那個(gè)斗爭(zhēng)，法律范圍內(nèi)可以講斗爭(zhēng)壞人。然后再講點(diǎn)管理，講點(diǎn)生產(chǎn)知識(shí)，講得普普通通，扎扎實(shí)實(shí)。迫切的問題就是大目標(biāo)，要圍繞這個(gè)問題講。

陸定一這些意見，我們回來都向起草小組報(bào)告了。除了陸定一，其他同志或單位也有對(duì)“資產(chǎn)階級(jí)自由化”的提法有意見的，這些意見也都向起草小組匯報(bào)了。在胡耀邦主持下，研究過這些意見，起草小組還是認(rèn)為應(yīng)該采取原來的方針。在文件中，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化還是要寫；位置呢，寫在民主、法制和紀(jì)律的教育這一節(jié)更好一點(diǎn)。先寫在人類歷史上，在新興資產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民在反對(duì)封建專制制度的斗爭(zhēng)中，形成民主和自由、平等、博愛的觀念，是人類精神的一次大解放。然后寫馬克思主義批判地繼承資產(chǎn)階級(jí)的這些觀念，又同它們有原則區(qū)別。然后寫上：“搞資產(chǎn)階級(jí)自由化，即否定社會(huì)主義制度、主張資本主義制度，是根本違背人民利益和歷史潮流，為廣大人民所堅(jiān)決反對(duì)的。”

胡耀邦還告訴我們，他把陸定一主張不用“資產(chǎn)階級(jí)自由化”一詞的情況向鄧小平講了，他也說了這個(gè)詞的來歷，還說了這個(gè)詞是否科學(xué)可以研究，但現(xiàn)在必須保留。幾年來小平同志定了一個(gè)界限：“自由化”是指根本反對(duì)四項(xiàng)基本原則，走資本主義道路。如果突然取消這個(gè)詞，會(huì)帶來某些麻煩，不利于社會(huì)穩(wěn)定。現(xiàn)在實(shí)際工作中也不敢隨便用這個(gè)詞斗人。所以，我傾向保留“資產(chǎn)階級(jí)自由化”的提法，不多出現(xiàn)。鄧小平說：贊成你的這個(gè)意見。并說：我們要注意，保持我們的政治穩(wěn)定，不要由于粗心大意，使整個(gè)局勢(shì)再發(fā)生新的動(dòng)亂。“左”的右的干擾都不理他。按照馬克思主義的觀點(diǎn)，該怎么干就怎么干。

9月19日，胡耀邦要求起草一個(gè)關(guān)于在各地各部門征求意見的情況和文件修改中對(duì)這些意見的考慮的《簡(jiǎn)要說明》。這個(gè)簡(jiǎn)要說明里說道：有的同志主張不再用“資產(chǎn)階級(jí)自由化”的提法，因?yàn)檫@個(gè)提法把自由都?xì)w到資產(chǎn)階級(jí)名下去了。看來這個(gè)提法，確有可以推敲的地方，但是這次修改仍然加以保留。理由如下：（1）這個(gè)提法的涵義已經(jīng)有了明確的界說。決議稿指出：“搞資產(chǎn)階級(jí)自由化，即否定社會(huì)主義制度、主張資本主義制度，是根本違背人民利益和歷史潮流，為廣大人民所堅(jiān)決反對(duì)的。”近幾年中央用這個(gè)提法，涵義也就是這樣。（2）現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在否定社會(huì)主義制度、主張資本主義制度的錯(cuò)誤思想。這次文件保留這個(gè)提法，有利于安定團(tuán)結(jié)局面的鞏固。（3）我們?nèi)h在正確處理意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域各種矛盾，已經(jīng)總結(jié)了正反兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)。保留這個(gè)提法，不會(huì)導(dǎo)致過火斗爭(zhēng)，帶來危險(xiǎn)。胡耀邦還要起草小組的林澗青去同陸定一談一談。

不久，全會(huì)就開會(huì)了。陸定一還是在小組會(huì)上提出，要改掉“資產(chǎn)階級(jí)自由化”的提法，說他就這個(gè)問題已經(jīng)給起草小組提過三次意見了，都沒有采納。

9月28日，會(huì)議最后一天，開全體大會(huì)。照例，有什么意見，都在小組會(huì)上提過了，全體大會(huì)就是宣讀和通過決議草案。宣讀過后，胡耀邦照例發(fā)問：“還有什么意見沒有？”照例，大家都不再提意見。

但是，陸定一表示要發(fā)言。

他說：我對(duì)這個(gè)《決議》很贊成，很好了。就是一點(diǎn)，這是我第四次提這個(gè)意見了。“搞資產(chǎn)階級(jí)自由化，即否定社會(huì)主義制度、主張資本主義制度……”這里面這個(gè)“資產(chǎn)階級(jí)自由化”，是怎么來的？1956年我們黨提出雙百方針后，蘇聯(lián)方面就說你們這個(gè)方針是資產(chǎn)階級(jí)自由化。劉少奇反駁蘇聯(lián)，說“雙百”方針不是資產(chǎn)階級(jí)自由化。我引過少奇同志的這句話。1966年“文革”，《五一六通知》撤銷《二月提綱》，說《二月提綱》是彭真一個(gè)人搞的，就是資產(chǎn)階級(jí)自由化，只準(zhǔn)資產(chǎn)階級(jí)放，不讓無產(chǎn)階級(jí)放。1967年《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文化部延安紅旗造反團(tuán)的文章，反對(duì)我的資產(chǎn)階級(jí)自由化，證據(jù)是我在中南海“雙百”講話講了幾個(gè)自由。我主張去掉現(xiàn)在的文件草案中“搞資產(chǎn)階級(jí)自由化即”這幾個(gè)字，還留著后面的句子，很好嘛。這就同“文革”錯(cuò)誤分開來了，去掉那幾個(gè)字沒有絲毫損害。

胡耀邦在陸定一發(fā)言后，說了一下資產(chǎn)階級(jí)自由化這個(gè)詞的來歷，并且說：請(qǐng)同志們考慮一下，這個(gè)詞究竟用不用，保留下來有什么好處沒有。現(xiàn)在，主張走資本主義道路的人確實(shí)有。當(dāng)然也不要把自由化的帽子亂戴。一下不要這個(gè)詞了，會(huì)不會(huì)影響安定團(tuán)結(jié)啊？?jī)蓚€(gè)方面都要照顧好，一個(gè)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，一個(gè)改革開放。

接著發(fā)言的，有的贊成陸定一的意見，建議去掉那個(gè)詞。也有幾位主張維持原案。前一方面的發(fā)言博得掌聲，后一方面的發(fā)言也博得掌聲。

這時(shí)，鄧小平講話了。這就是收入《鄧小平文選》第三卷的那篇著名的講話。他斬釘截鐵地說：反對(duì)“資產(chǎn)階級(jí)自由化”，我講得最多，而且我最堅(jiān)持。自由化實(shí)際上就是要把我們中國現(xiàn)行的政策引導(dǎo)到走資本主義道路。搞自由化就會(huì)破壞我們安定團(tuán)結(jié)的政治局面。所以我們用反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化這個(gè)提法。管什么這里用過，那里用過，無關(guān)重要，現(xiàn)實(shí)政治要求我們?cè)跊Q議中寫這個(gè)。我主張用。反對(duì)自由化，不僅這次要講，還要講十年二十年。

一錘定音。鄧小平發(fā)言后，幾位超重量級(jí)人物也表示主張維持原案，保留這個(gè)提法。決議按原案通過了。 我作為文件起草組的成員，或作為中央部門主要負(fù)責(zé)人，多次列席過中央全會(huì)。在中央全會(huì)的全體大會(huì)上，在通過決議之前，還就實(shí)質(zhì)性的問題提出意見，展開討論，從我的經(jīng)歷來說，十二屆六中全會(huì)的全體大會(huì)上陸定一提出問題的這一次，是唯一的一次！○

(赤子之心摘自《黨史札記末編》，中共黨史出版社2008年1月版）

責(zé)任編輯 張榮輝