中國媒體走向成熟

編者按：在2008年發生的重大事件和突發事件中，中國對外媒體和媒體人不缺位、不失聲，體現了強烈的責任感。媒體與政府之間的良好互動，逐漸具備的國際視野，更加注重新聞傳播規律等都體現了中國媒體正在走向成熟。

歲末將至，回首本年度發生的諸多重大事件，不免感慨叢生；一路風塵走過來，真是不容易!

盤點2008年重大新聞事件，細察樣品，深感我們國家更加成熟了，我們民族更加成熟了，與此同時，我們的媒體也正在走向成熟。我們確實站在了一個新的歷史高地上，由此我們的胸懷更加寬廣，視野更加遼闊，氣質更加雍容。

一、關于拉薩“3·14”嚴重暴力犯罪事件報道

雖然事后證明拉薩“3·14”嚴重暴力犯罪事件是達賴分裂集團與西方反華勢力聯手制造的一起精心策劃的、有組織有預謀有步驟的事件，但是，我們必須強調指出的是，從新聞傳播的視角看，由拉薩“3·4”嚴重暴力犯罪事件引發的中西方新聞對峙，實際上是一場西方媒體對我發起的傳媒大戰，其攻勢之猛、涉及之廣、程度之深、火力之烈，甚至可以與1989年北京政治風波時相比。在中華人民共和國的新聞史上，我們似乎還未曾遭遇過如此猖狂的媒體攻勢。

西方主流媒體對我實施的新聞攻擊，并沒有像過去那樣達到他們理想的效果，反而給中國人民表演了一出拙劣而生動的新聞鬧劇。如果說，在這之前中國人民當中的一部分群眾對西方媒體多少還存有一些幻想的話，那么，在這之后，大多數中國人民對西方媒體已是另眼相看。“做人不能太CNN”，這句“80后”創造的特別俚語，其效果幾乎等同于20世紀50年代初中國大地流行的一句話：“別了，司徒雷登!”

對任何一家媒體而言，什么都可以損失，什么損失都可以補回來，但是，唯有公信力不可損失，損失公信力是任何媒體經歷的最大災難!西方主流媒體還從來沒有像今天這樣，在中國的傳媒市場上，失去了太多的公信力。

西方國家及其媒體一沒有想到留學西方的“80后”青年居然成為反擊西方歪曲新聞群體的主力軍；二沒有想到中國政府在強大的民意支持下，不懼西方新聞攻勢，堅決反擊，擺事實，講道理，有利有節。我外交部發言人三次強烈要求CNN道歉，最后這個強大的傳媒帝國不得不認錯；境內外“80后”青年通過互聯網，掀起向西方媒體抗議的強大聲勢和浪潮，好幾家歐洲影響頗大的媒體也不得不先后表示道歉。在中西方新聞傳播史上，這么短的時間內，有這么多的媒體，向我表示認錯和道歉，這恐怕也是我們以往未曾經歷過的。

由涉藏報道引發的中西方媒體大戰，最終是以我方的勝利而告終，其明顯標志：一是西方幾家主流媒體認錯，二是讓世界聽到了我方聲音，三是阻止了丑華浪潮的進一步擴張。我們與西方曾經在傳媒戰場上多次交手，唯有這次取得了真正意義上的勝利。究其原因，首先在于我國力強大。尤其是最近幾年，我國經濟實力連年上臺階，經濟實力的強大，增加了我在國際輿論中的話語權砝碼和談判權分量。其次得益于“80后”留學生運用網絡的力量，猛力駁斥西方媒體的不實報道，激起滔天波瀾。再者，真理和正義站在我方一邊。當然，我們要認識到，在國際輿論社會中，主流媒體發出的聲音并不等于真理和正義的聲音。過去許多問題上，我們都是有理的一方，但因話語權實在太小，真實和真相的聲音反而被所謂的主流聲音吞沒了。所以，真理和正義一定要有強大的綜合國力做后盾，方能發揮作用，否則，真理和正義也是無力的，照樣吃啞巴虧?？梢詳嘌?，這次涉藏報道要是發生在前幾年，肯定不會是今天這樣的結果。

二、關于汶川大地震報道

現在看來，突然爆發的汶川大地震實為一自然巨災。

中國政府及其媒體對汶川大地震信息的公開化和透明度，是史無前例的。這一超越既往的重大舉措，得到了國內和國際交口稱譽。半個月前甚至就在幾天以前還憤憤指責中國的一些西方主流媒體，此刻也馬上轉換面孔，調整角色，加入到“正面報道”的主旋律大合唱中。可能是他們的變腔過于陡然，弄得國內一些學者搞不清他們究竟是真心還是假意。也有學者認為，西方傳媒的示好只是暫時的，很可能是對涉藏報道不實的一種歉疚或補償。

汶川大地震報道創造了很多第一：在重大事件報道中，首次贏得了話語權和主動權；將以人為本的理念，第一次貫穿于整個報道過程的始終；中央電視臺24小時不停地連續報道，長達一個多月，這也是創紀錄的……真是舉不勝舉!

但是，我們也要清醒地認識到：從總結經驗的角度看，汶川大地震報道還是存在一些不足和缺點。尤其是在前瞻性、預測性和建設性方面，媒體的功能發揮得不夠好，沒有很好地起到社會預警和方向了望的作用。譬如，綿竹在地震前曾出現幾十萬蟾蜍大遷徙的現象，媒體卻說這是環境變好的原因，而沒有從地震預兆的思路追究。又如，媒體大量報道災民從災區出走，幾乎很少報道災民自救自助，而根據國外經驗證明，救助掩埋廢墟的災民中，90％存活率是靠熟悉本地情況的群眾展開。再如，媒體一向見多識廣，可為什么沒有建議地震災區進入緊急狀態，以便于國家依法征調一切可以動用的手段和資源，用于抗震救災；還有，對災區出現的一些陰暗、丑陋行為，媒體既沒有報道，更沒有抨擊，這算不算是一種失職呢?

總之，對汶川大地震報道，既要看到優點，也要正視弱點：既要總結經驗，更要認清教訓。這樣做，有利于提高今后遭遇重大突發事件的應對能力，也有利于我們民族的健康成長和更加智慧。

三、關于北京奧運會報道

中國是奧運會史上最大的“物價哄抬”者，因為北京奧運會的成功是空前的。毫無疑問，北京奧運會是展示和塑造中國國家形象的難得良機。奧運會從來都是全世界關注的焦點，任何媒體也無法拒絕。西方媒體很清楚，一旦大多數國家的媒體進入北京和中國，西方媒體長期以來對北京、對中國的不客觀、不公正、不全面的報道，將在事實和真實面前摔得粉碎。所以，西方媒體必須改變手法和方式，重新設置和改變議題。從整個奧運會報道來看，西方媒體已從肆無忌憚的剛性負面報道為主，轉為綿里藏針式的柔性負面報道為主。雖然西方媒體以后仍然不會放過我們，但有一點可以肯定：隨著中國綜合國力的不斷增強，我們的國際話語權也站在了一個新的歷史起點上。因而崇尚實力的西方媒體對我會比以往要客觀一些、公正一些、全面一些。這樣做，對他們也有好處。

對傳媒界來說，北京奧運會舉辦的最大貢獻在于，它在不經意間促使中國的新聞采訪報道機制向前邁出了一大步。2006年12月，國務院公布了《北京奧運會及其籌備期間外國記者在華采訪規定》，依照此《規定》：從2007年1月1日起，到2008年10月17日的北京奧運會籌備和舉辦期間，我國政府將放寬外國記者在中國采訪的尺度，即外國媒體在華采訪，只需征得被采訪單位和個人同意即可；外國媒體還可聘用中國公民協助采訪報道工作。這就是說，中國政府賦予了在華外國媒體最充分的采訪權和報道權。這一搶眼舉措，是我們這些年來在新聞傳媒領域中最重大的突破之一。

在上述《規定》實施的最后一天，今年10月17日國務院公布了《中華人民共和國外國常駐新聞機構和外國記者采訪條例》，新《條例》將《規定》的主要原則和精神以長效法規固定了下來，繼續為外國新聞機構和外國記者在華采訪提供便利。新《條例》的適時公布，徹底消除了外國媒體對《規定》期滿究竟如何走法的擔心。我們向外媒全方位開放的舉止，表明了我黨執政能力的提升，表明了我們民族的自信，表明了我們國家的強勢。正如窮人和富人在思維方式和行為方式上是完全不同的一樣，弱勢國家和強勢國家在對待和處理外媒的方式上，也是不同的。弱勢國家由于害怕敵意的強勢國家進來搗亂而往往不開放?；蜷_放極有限；而強勢國家常常自信心強，不怕別人說三道四，敢于開放。新中國從上世紀50年代到今天，經歷了從弱勢國家走向強勢國家的整個過程，所以這方面的體會尤深。

2008年正是中國改革開放30周年的年頭。這30年，是偉大的30年。雖然我們取得了傲世成績，但我們仍然需要不聲不響地埋頭苦干。虛心使人進步，驕傲使人落后。人且如此，國亦如此。中華民族偉大復興的征途，我們才剛剛起步，未來的路還很長，中國媒體和媒體人的任務也很艱巨。讓我們再這樣干它30年，那就有可能真正揚眉吐氣了。

(作者系中國社會科學院新聞與傳播研究所所長)

責編：喬 萍