合俊蹊蹺之死

10月15日，合俊集團(tuán)在東莞樟木頭鎮(zhèn)的兩間工廠——俊領(lǐng)和合俊玩具廠同時(shí)宣布倒閉，17日，其在廣東清遠(yuǎn)市的一間工廠也宣布倒閉。合俊集團(tuán)的高層管理人員早于之前的一兩天銷聲匿跡。

“倒閉”前的蹊蹺

到倒閉時(shí)，“俊領(lǐng)”還欠吳敏的東莞千樣服裝加工廠60多萬元的加工費(fèi)。10月14日下午5點(diǎn)多鐘，她得到內(nèi)部消息稱，樟木頭鎮(zhèn)政府已經(jīng)召開了管理層會(huì)議，“明天不用上班了”。之后，她再也打不通香港老板們的電話了，于是，她趕到“俊領(lǐng)”門口，和六七名加工廠的老板們，一起守到第二天。

“我們守到晚上9點(diǎn)多鐘的時(shí)候，就看見三四輛叉車在運(yùn)貨物，我問一名穿制服的人，為什么要拉貨，他說，要出貨。一直拉到天亮。”吳敏回憶說，“10月15日清晨5點(diǎn)10分，一輛小轎車開來了，下來的人就在工廠門口連貼了6份相同的通告，宣布‘俊領(lǐng)’倒閉。6點(diǎn)鐘，開始有員工進(jìn)工廠搶東西了，—直到八九點(diǎn)鐘左右，警察來了。”

自“合俊”宣布倒閉以來，數(shù)十名被拖欠貨款的供應(yīng)商和加工商，聚集樟木頭鎮(zhèn)政府和東莞市政府上訪。據(jù)“明鑫”老板張勇明估計(jì)，總共拖欠的貨款最少達(dá)到一兩億元人民幣。

一切早有預(yù)兆

樟木頭鎮(zhèn)分管外經(jīng)貿(mào)的副鎮(zhèn)長(zhǎng)徐鴻飛說，地方政府一直跟蹤外資企業(yè)的管理，所以很早就得知，“合俊”的部分供應(yīng)商和加工商，經(jīng)常催要貨款，而且“合俊”還拖欠了七八個(gè)月的廠房租金。“從10月初開始，合俊的兩間工廠只出口貨物，不進(jìn)口原材料，所以我們認(rèn)為他們是沒錢進(jìn)料了。我們經(jīng)過和‘合俊’高層座談，最終發(fā)現(xiàn)，這家公司已經(jīng)無可救藥了。”徐鴻飛說。

其實(shí)，早在9月12日，“俊領(lǐng)”就爆發(fā)了數(shù)千人的大罷工，因?yàn)?月份的工資沒有發(fā)放。員工江法儉說：“公司還曾貼通告稱，10月15日發(fā)放明份的工資，但是10月15日就倒閉了。”到事件發(fā)生時(shí)，合俊還拖欠工資共計(jì)約2400萬元。

“地方政府早就知道合俊有問題，為什么不早做警示呢?這樣供應(yīng)商和加工商都會(huì)減少很多損失，我們身后還有多少員工和家庭啊!”張勇明說。吳敏表示，“合俊拖欠的貨款，是我們這幾年的全部利潤(rùn)。這下子全沒了，這幾年都白做了。”

10月15日，樟木頭鎮(zhèn)政府聯(lián)席會(huì)議決定，全額墊付員工工資。“工人情緒十分穩(wěn)定，我們還協(xié)調(diào)外資企業(yè)，解決他們的就業(yè)。”徐鴻飛說。但是對(duì)于供應(yīng)商和加工商的巨額損失，目前尚未有解決的途徑。

倒閉之謎

據(jù)了解，1997年，“合俊”在樟木頭鎮(zhèn)投資第一家工廠，經(jīng)過多年的發(fā)展，其年銷售額超過7億港元。在世界玩具五大品牌中，合俊已是其中三個(gè)品牌的制造商。

但是，隨著人民幣升值、生產(chǎn)原材料的漲價(jià)，以及中國(guó)玩具大規(guī)模被召回等等原因，中國(guó)玩具行業(yè)的出口利潤(rùn)微薄。“合俊”的公告顯示，“生產(chǎn)成本于過去六個(gè)月持續(xù)上漲。”

徐鴻飛認(rèn)為，“合俊”倒閉與大氣候有關(guān)，也有企業(yè)內(nèi)部原因，“對(duì)于一個(gè)6000多名員工的工廠，僅僅員工工資，每個(gè)月就增加了幾十萬元，所以‘合俊’要調(diào)整投資結(jié)構(gòu)”。2006年“合俊”在香港上市。但在香港聯(lián)交所，合俊集團(tuán)是少數(shù)幾家純勞動(dòng)密集型制造企業(yè)之一，股價(jià)一直低迷。

2007年10月，合俊集團(tuán)收購(gòu)中國(guó)礦業(yè)20％～49％股權(quán)。這家公司持有天成礦業(yè)95％股權(quán)，天成的主要業(yè)務(wù)是在中國(guó)開采貴金屬及礦產(chǎn)資源，擁有福建省大安銀礦。公告顯示，這次收購(gòu)總代價(jià)為2.69億。但徐鴻飛稱，據(jù)說因?yàn)閷?duì)方采礦手續(xù)不全，不合法，無法正常營(yíng)業(yè)，但2億多元資金沒有追回來。而另一位樟木頭鎮(zhèn)政府官員私下透露說，股東們將2億多元資金用于炒股，結(jié)果巨虧，這是導(dǎo)致“合俊”資金鏈斷裂的主要原因。

“合俊”公告還稱，今年6月底，合俊在樟木頭的廠房遭受水災(zāi)，存貨因而遭受損失約達(dá)6750萬港元。

為了籌集資金，合俊集團(tuán)以2700萬元出售其在清遠(yuǎn)市佛岡縣的一塊地皮。收購(gòu)方還向合俊的相關(guān)公司收購(gòu)兩個(gè)玩具專利、生產(chǎn)模具及其貸款，作價(jià)1000萬元。但這顯然未能起到力挽狂瀾的作用。

據(jù)調(diào)查，樟木頭鎮(zhèn)共有60多家外向型企業(yè)的流動(dòng)資金缺口達(dá)到3億元。因此，‘合俊”的倒閉，為更多的外向型企業(yè)在防范倒閉、危機(jī)處理等各個(gè)方面，提供了警示的意義。

(《南方都市報(bào)》丘想明、陳偉華對(duì)本文亦有貢獻(xiàn) 摘自：《南方都市報(bào)》2008年10月21日 編輯：周 南)