跟蹤報道中的“留尾巴”現象淺析

跟蹤報道是眼下各類媒體經常使用的一種對觀眾關注或感興趣的新聞事件進行連續報道的新聞形式。既然是跟蹤報道，新聞在布局謀篇上應該是帶有連續性的組合式的報道，把新聞事件的發生、發展、演變、結果以及與之相關聯的背景等方面的信息，一步一步地傳遞給讀者和觀眾，充分滿足讀者和觀眾“欲知”的需求。跟蹤報道因為采取的是一種立體的、全方位的、多視角的、大信息量的宣傳方式，往往會收到非常理想的宣傳效果。

跟蹤報道無論是平面媒體或者是音像媒體，都可以列舉出許多成功的事例。往遠了說，《大京九的阜陽速度》，多視角、集中時間成功報道了阜陽人民顧全大局，舍小家為大家，支持大京九建設的壯舉；《關注步朝麗》，非典時期阜陽第一例非典患者步朝麗從入院、到治療、出院，媒體都成功做了跟蹤報道，鼓舞了人們抗擊非典的士氣；《太和三塔波爾山羊事件》，跟蹤報道了當地派出所違規扣留群眾山羊送人，編造假材料欺蒙上級，最終受到黨紀政紀處理的完整過程，使一個典型的坑農害農事件暴露在光天化日之下。往近了說，近日發生在膠濟鐵路的火車相撞事件，中央電視臺就成功地進行了跟蹤報道，事故發生以后，造成事故的原因、傷亡人數、傷員救治、道路搶修、各方對事故的反映、甚至包括理賠情況都隨著事態的發展，把觀眾急于知道的與事故有關聯的新聞事實告知觀眾。這些，都可稱得上是成功的跟蹤報道。

但是，現實生活中，我們不難發現，一些被冠名所謂的“跟蹤”報道，跟蹤只是一種新聞形式上的標簽，做不到實質意義上的跟蹤，所做的報道都留下了尾巴，省略了下文，讓關注你的報道，想進一步從你的報道中了解更多新聞信息的讀者和觀眾看不到想看到新聞事實的走向、發展情況以及最終的結果，扼殺了讀者和觀眾的“欲知”需求，讓觀眾看了你這有頭無尾的新聞覺得心里很煩，甚至有人還會“罵街”，這種負面效果，值得媒體記者認真對待。

前不久，從阜陽電視臺一檔新聞節目中看到這樣一條新聞：文峰公園水塘早晨發現有人在水塘邊釣魚。公園是個公共娛樂休閑場所，公園的水塘是禁止垂釣的。報道在收尾時告訴觀眾，將繼續關注這件事，對公園垂釣的不文明現象做跟蹤報道。

每天早晨的晨練我都要到文峰公園去，公園垂釣現象也確實存在。看了這則報道，我和許多人感受一樣，覺得這種不講社會公德的行為應該得到制止，媒體監督得好，監督得及時。新聞報道出去以后，公園垂釣的人明顯減少了，但還有少數人在岸邊釣魚。這時候，如果像記者預告的，再趁熱打鐵，適時地做跟蹤報道，垂釣現象就會得到有效制止。可是第二天、第三天，我鎖定了新聞節目，想看看跟蹤報道的下文，卻一直沒看到跟蹤報道。時隔不久，由于一些喜歡垂釣的人覺得媒體曝光也就那么不痛不癢，慢慢地，早晨到公園垂釣的人越聚越多，人們不僅在這里釣魚，還帶著工具，到水塘里撈水草，使公園的水塘管理處于一種失控的狀態。

舉這個例子是想說明跟蹤報道的作用問題。假如說，我們的媒體告訴了觀眾要對公園垂釣現象做跟蹤報道，而且也做了跟蹤報道，通過跟蹤報道，把這種不文明的現象“打壓”得抬不起頭，不文明的垂釣會得到有效的制止。現在的情況是記者表示要跟蹤而實際卻沒有跟蹤，結果使公園垂釣現象不僅沒有得到有效制止，反而較過去更為變本加厲，人們不僅成群結隊的來公園釣魚，甚至打起了水草的主意，這種該深入沒有深入，蜻蜓點水似的報道方法所產生的負面效果是記者始料未及的。

前些年，阜陽市阜王路上的枇杷樹上的枇杷快要熟的時候，有些人爬到樹上摘枇杷，當地的電視臺在新聞節目中對這種現象進行了報道。主持人在新聞的結尾時向觀眾承諾，將繼續關注阜王路上的“枇杷事件”。

電視新聞播出以后，記者在無意中向公眾傳遞了這么一條信息：阜王路道路兩旁種的都是枇杷樹，而且樹上的果子快要成熟了。因此吸引了許多好奇的人跑到阜王路，看看枇杷樹結果是個什么樣子，順便也跟著眾人摘個果子嘗嘗新鮮。一時間，到阜王路看枇杷樹、摘枇杷果的人較過去增加了好多倍。如果這個時候，記者在現場作跟蹤采訪，對“枇杷事件”作進一步的關注，利用這一事件對群眾進行講文明、樹新風的教育，讓群眾自警自律，采摘枇杷果的事情就有可能不再出現。但是，報道并沒有去跟蹤，導致一天時間之內，整個阜王路一公里長的枇杷樹林帶枇杷果被采摘一空，攀摘過程中，人們還拉斷踩斷了很多枇杷樹的枝條，采摘風暴過后，阜王路道路兩旁狼藉一片。

跟蹤報道，應該是一種繼發性事件的新聞報道。這種繼發性的事件，有蹤可跟，有新聞可挖。報道這樣的新聞，最忌諱的就是的有頭沒尾，有始無終，搭半拉子臺，唱半拉子戲，倒讀者和觀眾的胃口。

應該做跟蹤報道的新聞沒有去跟蹤，產生的負面影響不僅僅局限于“垂釣事件”和“枇杷事件”這樣的負面影響，有時由于把握不當，使矛盾雙方的矛盾激化，還會產生難以預料的后果。

前些年，有家媒體曾經報道了阜南縣某鄉鎮的村干部利用職權占用一村民可耕地建房的事。這位村干部非常的霸道，看中了一村民緊靠大路的一塊可耕地，想用自己的一塊河灣地給換過來用于建房，這位村民沒有答應。村干部在沒有辦理任何手續的情況下強行在這位村民的地里蓋起了房子。村民無奈之下找到媒體，記者對這個強行占用他人耕地建房事情做了客觀公正的報道。新聞的結尾處，記者告訴觀眾，將對村干部建房這件事做進一步的關注。按理說，事情的蓋子讓你給揭開了，后面村干部的房子能否建得起來？那位村民能否討回屬于自己的可耕地？村干部的濫用職權違法行為能否得到有關部門的處理等等，公眾所急于了解知道的內容都是報道了這件事情的媒體應該及時告訴觀眾的。但是，不知道什么原因，揭蓋子的新聞報道出去以后，就再也沒有看到他的進一步關注了，新聞留了個尾巴，可把那個向媒體反映情況的村民坑苦了。事情過后，他找到鎮里的領導，要求他們幫助要回屬于自己的可耕地。鎮領導對他說，你不是認識電視臺的人嗎？你還去找他們來曝光呀！把他推出了門外。那位村干部呢，看新聞報道出去以后風平浪靜的，更為肆無忌憚，很快把房子蓋了起來。這位村民在求助無門的情況下，喝了半瓶農藥，了結了自己。這種悲劇的釀成，與跟蹤報道沒跟上不能說沒有關系。

跟蹤報道的新聞做到真正的跟蹤難嗎？我們說不難！首先，我們要知道，做跟蹤報道，是媒體對讀者和觀眾的一種承諾，人無信不立，答應了讀者和觀眾要對某一新聞事件做跟蹤報道，就要兌現承諾，把該做的新聞給做出來。其次，從新聞宣傳的自身規律看，我們所報道的，就是觀眾所關注的。跟蹤報道，它采用的是一種剝筍層遞的方法，把一個開了頭的新聞事實，演變發展過程告知觀眾，所產生的影響，是其他報道形式無法替代的，所以，從這一點上說，我們也應該拿出精力，克服困難，把跟蹤報道做好。第三，跟蹤報道實質上是在新聞有蹤可跟的情況下，把新聞鋪陳開來做的表現形式，記者可以順著時間的脈絡，事件發生發展的脈絡去捕捉新聞，這樣的報道不僅前后連貫，便于把握，而且，因為是集成式地報道某個新聞事件，信息量大，條理清晰，更容易吸引觀眾的眼睛，所以，該做的跟蹤報道我們沒有理由不去做好，該做好的跟蹤報道，沒有理由留下尾巴，做成留有遺憾的報道。■

（作者單位：阜陽電視臺）