淺談橫式結構在電視新聞評論中的運用

【關鍵詞】電視新聞評論 橫式結構

電視新聞評論采用橫式結構是指作品的整體結構圍繞著中心論點多側面展開，各分論點之間呈現(xiàn)并列關系。這種結構能多角度對中心論點進行論證，使人對中心論點有個全貌性的認識。作品顯得縱橫開闔，氣勢較為宏大。以往，橫式結構在紙媒的社論中運用較多，在電視新聞評論中，則沒有得到應有的重視。

淮安電視臺在近幾年的新聞評比中，屢獲江蘇省電視新聞評論類節(jié)目一等獎、二等獎，中國廣播電視新聞獎等。今年，電視新聞評論節(jié)目《變味的中心村》更是喜獲中國新聞獎三等獎。這些評論節(jié)目，在主體結構方面大多采用了橫式結構，有力地增強了節(jié)目的厚重感，提升了節(jié)目的競爭力。

實踐中，我們體會到，電視新聞評論運用橫式結構，關鍵在于對中心論點進行細化，使中心論點分解成多個不同方面，形成互為補充關系；在論據(jù)的使用方面，電視新聞評論由于其傳播特性的規(guī)范，要求所使用的論據(jù)，也即所針對評論的新聞事實必須具有具體感性的特征，而不能僅僅針對現(xiàn)象性新聞事實進行評論（當然，談話類評論節(jié)目可以針對一些現(xiàn)象性問題發(fā)表評論，暫不在此討論之列，本文所指的評論為具有部分專題特征的電視新聞評論）。這就要求電視新聞評論必須有典型事例的支撐。艾豐在《新聞采訪方法論》關于基本采訪方法介紹中談到：在數(shù)學上，要組成一個面至少要有3點。在新聞學上，也很類似。不過這3點必須是經過精心選擇的，在認識上有獨立支撐意義的3點。這一點對電視新聞評論分論點的形成也不例外，它要求在電視新聞評論中運用橫式結構必須要有三個或三個以上分論點，并且每個分論點都應該有典型事例的支撐。

2005年，在國家連續(xù)出臺一系列惠農政策的背景下，針對淮安一些地方農民利益還沒有得到真正保障的問題，我們采制了電視新聞評論節(jié)目《農民受損誰之過？》。作品緣事立論，從三個不同的事例得出三個分論點。一是楚州區(qū)馬甸鎮(zhèn)爾堡村曹莊組有60多畝良田和60多畝河堤拾邊地已經拋荒七年，群眾七年上訪沒有結果。作品由此事得出分論點，造成這種現(xiàn)象的原因正是相關地方政府職能部門的行政“不作為”；第二個事例為我市部分農戶因為使用一種叫“蟲病無影”的假農藥，導致忙碌了一季的小麥顆粒無收、血本無歸。作品由此分析，孤立地看，這次災難是有關部門市場督察不力導致假藥坑農，但是深入到事件背后就會發(fā)現(xiàn)，問題不是這么偶然。我市作為農業(yè)大市，有380萬農業(yè)人口，但是，農業(yè)執(zhí)法隊伍僅有52人，執(zhí)法裝備也極差。并且，假冒偽劣農資事件頻頻發(fā)生，與政府相關部門各自為政也有關系，由此，作品得出分論點，坑農事件的背后，是部分執(zhí)法部門的“難作為”；第三個事例為，2005年8月，法院的一紙判決讓淮陰區(qū)王營鎮(zhèn)果林村15戶村民嘗到了敗訴的滋味，因為拖欠貸款，王營鎮(zhèn)資產經營中心將他們告上法庭，15戶村民成為“政績工程”犧牲品。由此事例，作品得出分論點，部分坑農事件的發(fā)生，是由于地方政府部門的“亂作為”。在此三個分論點的基礎上，作品提煉出中心論點，即我們的政府各級部門應當實實在在考慮這樣一個問題，那就是：怎樣認真履行自己職責？怎樣真正維護農民的利益？作品《農民受損誰之過？》也獲得了2005年江蘇省電視新聞評論節(jié)目一等獎。

實踐中，我們還體會到，在電視新聞評論中運用橫式結構，還可以有效解決事例的典型性不足的問題，避免題材的浪費。對于輿論監(jiān)督題材來講，尤其是這樣。因為輿論監(jiān)督題材的線索，大部分來自群眾的舉報。就單個經舉報得來的事例而言，一般很難具有很強的典型性，像上篇作品《農民受損誰之過？》中，單個事例典型性都不是非常深刻，但是，經過結合其它事例，作品使用橫式結構，形成不同的分論點，在此基礎上再提煉出中心論點，則可以有效挖掘題材的潛力，使題材形成合力，增強評論的力量。

那么，如何在電視新聞評論中運用好橫式結構呢？

創(chuàng)新思維是一切新聞評論的核心問題。新聞評論就是要言人所未言，言人所未及，讓別人的盲點成為你的視點，讓你的觀點在正確性方面、深刻性方面、新鮮性方面超過別人，要達到這一點，就需要創(chuàng)新思維方法。創(chuàng)新思維方法包括多種，有求異思維、換元思維、比較思維等等。筆者以為，在電視新聞評論中運用好橫式結構，記者尤其應該著重在分解思維方法和整合思維方法方面多下些功夫。

一、記者需要具備分解思維方法

分解思維就是將一個問題分解成若干方面，將一個整體分解成若干部分，從不同的方面、部分去著眼、考慮問題。這種方法適合于對復雜事理的思考，易于對事理的把握。將這種方法用于電視新聞評論，則無論對論點的提煉，還是論據(jù)的運用以及論證方法的使用，都具有重要的意義。2005年，在盱眙十三香龍蝦以舉辦中國龍蝦節(jié)為契機，借助揚子晚報平臺享譽大江南北的背景下，我們針對淮安有一大批頂著“國字號”、“省字號”、乃至榮獲世界大獎桂冠的名優(yōu)特產處境艱難的問題，采制了一篇評論《淮安特產難出淮安》。對于淮安特產問題，記者關注已久。淮安作為農業(yè)大市，有一大批地方名優(yōu)特產，諸如欽工肉圓、文樓湯包、漣水雞糕、老侯野鴨等，但這些農產品或多或少都存在著規(guī)模偏小、品種單一、宣傳缺位、投入較少等方面的問題。在采訪之前，記者先將地方名優(yōu)特產存在的問題分解為規(guī)格包裝問題、營銷方式問題、惡性競爭問題等方面，也即初步形成分論點，然后尋找典型事例作為論據(jù)，進行采訪，再根據(jù)采訪得來的具體情況進一步明確為三個分論點，即規(guī)格太大不符合現(xiàn)代人的消費習慣；惡性競爭導致企業(yè)積累難；叫賣式的營銷弱化了產品的知名度。在此基礎上又提煉出中心論點：企業(yè)要進一步以市場為導向；政府要在規(guī)范市場、提升產品知名度上下功夫；只有雙方形成合力，土特產才能邁向產業(yè)化。實踐證明，將問題分解后，記者的采訪方向更為明確，采訪效率更高，而評論在此基礎上制作得也十分順利。最終，《淮安特產難出淮安》獲得2005年江蘇省電視新聞評論節(jié)目二等獎。

二、記者需要具備整合思維方法

整合思維方法就是歸納思維方法，歸納就是求同，從即從許多同類的個別事物中找出它們的共同點，從而概括出一般原理、原則和觀點，這是從特殊到一般的一種思維活動。運用歸納求同的思維方式，能夠幫助我們從事實材料中找到一般本質或規(guī)律性的東西，形成評論的中心思想。2007年10月，我市不少地方村民向記者反映在中心村建設過程中，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)采取的做法走了調、離了譜、變了味，嚴重侵害了他們的利益，挫傷了他們建設中心村的信心。針對村民們反映的情況，記者詳細做了了解，采訪了典型事例，并就中心村建設問題進行了相關整合。村民們反映的都是中心村建設中存在的問題，但是各個情況不同。在詳細辨別同類題材具體差異的基礎上，記者提煉出了三個分論點，一是一些地方強占良田：中心村建設不合法；二是一些地方暗中倒賣：中心村面積縮了水；三是一些地方配套缺失：中心村成了無人村。由此，作品形成中心論點：建設中心村一定要因地制宜、量力而行、循序漸進，并希望各級政府予以高度重視，建立和完善相應的監(jiān)督機制，把中心村建成讓老百姓滿意的安居工程、民心工程。記者通過運用整合思維形成的作品《變味的中心村》獲得了今年的中國新聞獎三等獎。

當然，提倡在電視新聞評論中運用橫式結構，也不意味著就回避了其它結構的運用。一般來說作品都采用橫式結構和縱式結構相結合方法，例如上面的幾篇作品都是這樣，在主體方面使用橫式結構，在具體事例開鑿方面則采用縱式結構，這樣作品顯得既有廣度，又有深度。在思維方法方面，也往往是多種思維方法相結合，而不單單是一種思維方法的使用。也只有這樣，電視新聞評論才可以朝著發(fā)揚光大的方向前進。■

（作者單位：淮安電視臺）