“人民公敵”任志強

近年來，房地產輿論圈漸趨娛樂化，炒作與自我炒作之風日盛。但奇怪的是，喜歡閉門深思的任志強，卻在這種氛圍中最為扎眼。通過各路的媒體表述，任志強的驚人言論不時傳出，諸如“房地產暴利論”、“貧富分區論”、“開發商為富人蓋房論”等，霎時間傳遍全國。今年已56歲的任志強，一夜之間被傳媒打成了“憤青”。

在房價已成焦點的大背景下，任志強頓成眾矢之的，討伐批判之聲不絕于耳。他不僅被冠以“任大炮”、“任大嘴”的諢名，更被評選為“全民最想打的十人”之一，其激起民憤之深可見一斑。任志強幾乎成了“黑心房地產商”的典型代表，盡管很多人甚至不知道他是華遠地產的董事長。

挺身卷入“潘時之爭”

2007年春節剛過，任志強便卷入了一場辯論。事實上，這原本是SOHO中國董事長潘石屹和某媒體編輯時寒冰之間的爭辯，而任的加入使得這一事件更加引人注目，他也成為了絕對主角。

2月8日，潘石屹在其博客發表了一篇題為《年前再談房價》的文章，預言房價在2007年仍將上漲。15日，時寒冰撰文《潘石屹竟然如此忽悠房價》，對其房價繼續上漲的結論提出質疑。論戰就此開始。

之后雙方你來我往，但在數據引用上則很難達成一致。潘石屹遂基本退出論戰。2月26日，風云突變。任志強在其博客上發表了《我替小潘說兩句》，主動介入“潘時之爭”。雙方之間的言語交鋒也開始變得激烈起來，除了諷刺挖苦外，人身攻擊之詞也屢次出現，火藥味極濃。

3月2日，任志強以長達萬余字的文章《瘋狂的邏輯》，直指時寒冰所寫文章邏輯荒謬、謊言重重。時寒冰也并不示弱，于次日進行了長篇回應，再次指明任潘二人所言的“供不應求”是個大騙局。

隨后雙方又在此基礎上有數個來回，并吸引了大眾介入，再一次引發關于房價上漲問題的大討論。盡管在論戰中擅長數據分析、邏輯嚴謹的任志強看似占到了上風，但在廣泛大眾的心里則進一步強化了其“黑心房地產商”的形象。

歧視窮人還是為了窮人

事實上，就在潘石屹預言2007年房價將繼續上漲的前一天(2月7日)，任志強在一家新聞網站接受訪談時便拋出了類似觀點，他甚至認為如果無法改變供不應求的局面，中國房價或將再漲十年。

他明確地表示，不應該讓商品房的價格降下去，因為即使商品房的價格降下去也不能讓低收入家庭能夠買得起，必須用另外一種辦法來解決其住房權利問題。任志強分析說，商品房實際上是購買的一種財產，而經濟適用住房、廉租房或者社會保障性住房保障的是一種居住的權利，它和房價、和財產分配是沒有關系的，所以單獨地理解把房價降下去就能讓低收入家庭解決住房權利問題是錯的，想用房價降下去解決財富分配的問題也是錯的，更重要的是要保障低收入家庭的住房權利，而不是他們的財產分配。

任志強稱，解決中低收入家庭的住房保障制度問題應該由政府承擔。如果把土地出讓收益的10％或者5％拿出來，這一問題便足以迎刃而解；政府沒有盡到自己責任的時候，老百姓就把矛頭指向了房地產商。

而在之前，任志強在一次公開場合回答提問時，談到了同樣問題。但在媒體報道中，他的觀點便被歸納為“只給富人蓋房”。盡管任志強只是沿用了當時提問者“富人”與“窮人”這一說法，但他對斷章取義的傳播效果無可奈何。

任志強自認是在為窮人說話，卻被認為替富人說話，難免會有些委屈。但引火燒身的是，暫且不論任志強觀點的對錯，他那“窮人”與“富人”的提法則實實在在刺痛了普通大眾的自尊心。任志強在表述自己的觀點時，并沒有更多地考慮受眾的感受，即便是同樣的道理也可以用完全不同的方式展現。

一貫給人冷峻印象的任志強對此聲稱，中國人缺少的可能就是誠實，沒有幾個人愿意說真話，只有富人才是光榮的，當窮人光榮嗎?那么鄧小平的這一系列改革不就是為了把窮人變成富人嗎？為什么不能說呢?為什么不能用這些詞呢?這些詞被人們誤解，我覺得媒體起到了一個很不好的作用，本來可以正面理解，什么叫窮人，有支付能力就是富人，沒有支付能力就是窮人。

就在2007年1月末，北京市市長王岐山在政府工作報告中，首次提出要建設保障性住房。據稱，任志強及華遠集團已為此呼吁了八年。而在這一屆北京市“兩會”上，身為政協委員的任志強還提交了一個提案，建議政府借鑒英國模式，讓廉租房的居住者享受局部產權；并建議經濟適用房應按照“小集中，大分散”方式建設，以避免區域性“貧民窟”。

兩次不歡而散

敢講敢言的任志強已是大眾眼中的“釘子”，由此他成為傳媒娛樂時代吸引眼球的人的寵兒。即便是一條與任志強干系不大的綜合消息，也要將其名字放入標題中，以招攬讀者或觀眾。2006年末，任志強參加了兩檔電視節目的錄制，結果皆不歡而散。

任志強先是出現在鳳凰衛視的《一虎一席談》節目中，就“房產成本該不該公開”的話題與易憲容、賈臥龍、魏雅華、于凌罡等人進行現場論戰。這場論戰最后演變成了易憲容與任志強兩人的激烈爭吵，現場亂成了一鍋粥。

盡管不可能分出勝負，但任志強在這場論戰中又為媒體留下了精彩話語。他稱，房地產成本就像老婆的胸部多大一樣，不能公開。鳳凰衛視該節目主持人在其博客中如此寫道，“房產成本亟待扒掉內褲，公開胸部!”，并把任志強參加這檔節目稱之為“一位地產大亨的‘胸部’保衛戰”。

接著，任志強又出現在了中央電視臺《商務時間》節目的錄制現場。到場的嘉賓一共有10人，并分成了兩個陣營：一邊是房地產商，另一邊則是購房者或者反對高房價者。討論的話題是“開發商只給富人蓋房子”的對與錯，場面可以想見，一片混亂。氣憤至極的任志強最終拂袖而去，收回并撕碎了他先前簽署的同意節目播出的文件。次日，相關報道便鋪天蓋地——任志強不僅挑戰普通購房者，還無視中國最大的媒體，這是多么刺激的話題!

媒體在戲耍任志強，玩弄任志強，糟蹋任志強。可憐任志強堂堂一條硬漢子，被剝得赤條條，連手遮私處也被罵為“裝羞”。

幾日后，任志強寫出文章《一場未拍完的鬧劇》，說明了此事原委，認為自己是在訪談話題和訪談嘉賓問題上都被欺騙了，而節目則“試著將嘉賓的話題引入到他們預先準備好的圈套之中，成為他們調戲廣大觀眾的工具”。他直言，“《一虎一席談》就被騙了一把，遭到了許多人責罵，看來是活該，這次不能再上當了。”

打倒任志強又如何

在與他人沒完沒了論戰中，好斗的任志強也有溫柔的一面。在去年的“三八婦女節”時(這一天也是他的生日)，他在博客上寫了一篇相關的文章，不僅表達了對公司女同事的感謝，還將自己對夫人的愧疚之情公開。

但任志強更重的角色是企業家，他每年還寫數百萬字的研究報告，其著眼點在于中國房地產大市，并試圖用自己的思考影響相關政策的制定。一位傳播學者表示，任志強用心或許良苦，但表達方式近乎“粗暴”，溝通往往適得其反，不僅很難讓政府聽進去，反倒更容易被眾人攻擊。

其實作為一個商人，如果像其他商人一樣悶聲發財本是不錯的選擇，但管不住自己的嘴和思想的任志強總是要跳出來發言，結果就成了媒體炒作的“原材料”，也成了大眾面對高房價時的“出氣筒”。

平心而論，從任志強發表的所有文章來看，他想表達的無非就一個意思——各司其職：商人做好商人的事，政府做好政府的事。堅持市場經濟原則的他，一再強調著政府的住房保障責任。也正因此，在絕大多數人選擇怒斥任志強以贏得贊美時，經濟學家茅于軾還是對任表示了明確的支持，認為他不過是個說真話的孩子。

任志強就是如此固執地堅持著，“我可以理解錯了，你可以批評，但我不能有意見不說。”他就以這種姿態在和論戰者對峙著，或許也是在和自己較勁。

任志強曾表示，自己很欣賞法國心理學家古斯塔夫·勒龐(Gustave LeBon)所寫的《烏合之眾》一書。該書作者指出“個人一旦進入群體中，他的個性就淹沒了。群體的思想占據統治地位，而群體的行為表現為無異議、情緒化和低智商。”

對于在和任志強較勁的大眾而言，即便如愿“打倒”了任志強，又有什么實際意義呢?房價就會因此而下降嗎?在圍繞房價漲落的無休止的爭辯中，除了任志強收獲了最多的罵聲，其批評者則以罵人提升了知名度。或許真的應該停下來，想想去做些什么對房地產市場切實有用的事情了。（摘自《競爭力》）