不同學派對產業集群風險的各個視角的理論解釋

[摘 要] 信息技術促進全球經濟的發展，產業集群帶動了區域經濟的發展，產業集群具有自身強大競爭優勢的同時，各種風險也暴露出來。本文在總結分析國內外不同學派對產業集群風險研究基礎上進行了評述，旨為豐富產業集群風險研究提供理論支持。

[關鍵詞] 不同學派 產業集群風險 各個視角 理論解釋

一、 研究背景與問題的提出

信息技術加速了經濟全球化的進程，產業集群(industrial cluster)作為世界范圍內的經濟現象，憑借強大的自身優勢在全球經濟中占有重要的地位，極大地促進了區域經濟的發展。但另一方面，在發展過程中產業集群的風險也暴露出來。產業集群的衰落會導致集群內的企業的消亡或轉移，進一步影響到區域經濟的穩定增長，甚至給全球經濟帶來危機。所以研究產業集群風險，找到規避集群風險的途徑和有效措施已成為當務之急。

本文從信息時代全球化的經濟背景出發，在總結分析國內外不同學派對產業集群風險研究基礎上進行評述，并做了進一步研究得出導致最終使整個集群衰落的最主要的因素。

二、產業集群風險研究的學派

目前國外產業集群風險的研究分為幾個學派，分別有戰略學派、新古典經濟學派等五個學派。除此之外，在我國國內學者研究中還出現了信息經濟學派。

戰略學派。波特在《簇群與新競爭經濟學》一文中指出，集群產生以后就處于動態演化中，隨著新公司和新產業的興起或衰落以及當地機構的變化，集群處于不斷演進中。部分集群能夠維持長期競爭力，也有的會由于外界因素和內部力量(包括技術間斷等)喪失競爭地位。

新古典經濟學派。最早研究產業集群風險的馬歇爾認為，產業集群的形成的原因在于為了獲取外部規模經濟提供的種種好處。但是當集群內企業超過一定的限定，土地、資本和勞動力價格就會上漲，從而會制約集群內企業的進一步發展，集群本身也會開始衰落。

新經濟社會學派。其代表人物格蘭特諾維特認為，經濟行為根植于網絡與制度之中，制度本質是人們之間頻繁的網絡互動， 因此具有強烈的路徑依賴性。在集群內部， 制度的路徑依賴可以解釋集群內部有效習俗、規范的產生， 同樣地， 當集群外部技術條件發生改變時， 網絡的路徑依賴性也可能引發集群的各種鎖定效應， 導致集群衰退甚至滅亡。

奧地利學派。奧地利著名的區域經濟學家Tichy G(1998)在佛農的研究基礎上提出區域產品生命周期理論，將產業集群的生命周期分為四個階段:誕生、成長、成熟、衰退或僵化階段，并指出集群存在結構性風險。O·M·Fritz(1998)等在TichyG研究基礎上分析了由于宏觀經濟周期對企業集群產生的沖擊——周期性風險。

社會網絡理論學派。Harrison(1998)，Bennett(1998)等認為，由富有活力的同為合作性競爭性對手的中小企業構成的地方根治性網絡，可以基于信任關系和信息共享來管理。 但是， 信任可能會成為保護傳統方法的力量，從而抑制創新。

信息經濟學派。我國學者仇保興(1999)利用信息經濟學的原理，以浙江省永康市保溫杯作為具體案例，分析因過度競爭所導致的產品質量惡性循環、不斷退化的過程，他認為，產品質量信息分布不對稱而導致的“檸檬市場”效應是集群內部出現風險的主要原因。

從各個學派的研究中，學者們從不同的視角對于產業集群風險在類型、成因、破壞作用機理等方面進行了研究。

三、不同學派不同研究視角的理論總結

從理論綜述上來看，產業集群出現風險來源于:兩個主要方面:一方面是由于最初形成集群的資源枯竭而造成集群的衰落，另一方面，是由于當今場競爭日益激烈，市場需求瞬息萬變，消費群體個性化需求日益增強，而集群無法應對這些變化導致集群的風險。

本文認為，來自這兩方面的集群風險因素直接破壞了集群的競爭優勢，而目前對于制造企業降低資源的消耗和持續的創新都是非常困難的，那么從“第三利潤源泉”物流的角度來分析集群風險，通過提高集群物流能力，達到降低產品成本，通過物流功能進行產品模塊化組合創新，可以有效地降低集群風險，而且是一個可操作的集群風險規避的途徑。

參考文獻:

[1]邁克爾·波特:簇群與新競爭經濟學[J].經濟社會體制比較， 2000，(2):21～31

[2]馬歇爾:經濟學原理[M].北京:商務印書館，1997:52～58

[3]韋 伯:工業區位論[M].北京:商務印書館，1997:64～69

[4]Fritz，O.M.，Mahringer H.，and Valderrama，M.T.A risk-oriented Analysis of Regional Clusters[A].In MSteiner(ed)，Clusters and Regional Specialization[C].London

[5]Harrison，Bennet.The Italian Industrial Districts and the Crisis of the Cooperative form:Part I，Part II[J].European Planning Studies，1994，Vol.2

[6]M.Granovettr.Economic Action and Social Structure:the Problem of Embeddedness[J].American Journal of Sociology，1985， 91:481～510

[7]劉斯敖 吳莉云:產業集群風險的研究視角、類型與防范.管理縱橫，2006(11）

[8]仇保興:發展產業集群要避免的陷阱——過度競爭所致的“檸檬市場”[J].北京大學學報(哲學社會科學版)，1999，(1):25～29

[9]易 明 楊樹旺 王文成:產業集群風險成因分析:基于技術變遷的視角[J].中國地質大學學報(社科版)，2006，(2):66～70