從域名與商標的關系看域名侵權問題

[摘要] 隨著電子商務的發展，互聯網已成為企業爭奪顧客的新戰場。一個有價值的域名會給注冊人帶來無限商機，因而域名搶注行為也日趨頻繁。本文從域名與商標的關系入手，通過案例分析了域名侵權的原因，并提出相應的對策措施。

[關鍵詞] 域名 商標 侵權

伴隨著電子商務的蓬勃發展，域名的標識性和價值性逐步得到了人們的認可，而對這一稀缺資源的爭奪也愈演愈烈，域名侵權現象此起彼伏。域名侵權表現為域名與商標之間的權利沖突，還表現為域名與商號、地理標記、姓名等之間的權利沖突，但其中最主要的還是域名與商標的侵權糾紛，這也是本文研究的侵權類型。

一、域名與商標

商標是商品生產者、銷售者用以表明自己的商品不同于他人商品的標志，通常用文字、圖形、線條、記號、名稱或顏色等組成。域名是識別和定位計算機在互聯網上真正地址的字符標識。在現實生活中，消費者通過商標來識別不同的商品；在網上，用戶通過域名查找選擇不同的企業。從這一點來說，兩者的共同之處在于都能將別自己與他人區別開來，從而起到一種標識作用。另外，在品牌戰略中，商標與域名往往也是一致的。據1997年INNIC對288873個商業域名的分析，域名與商標有直接對應關系的約占所有域名的58％。因此，域名也被稱為“網上商標”。

二、域名侵權的原因

1.域名是企業在網絡空間的標識

IP地址是計算機在互聯網上的真正地址，通常表現為192.168.1.6這樣的形式。因為IP地址不便于使用與記憶，于是又發明了一套包含一定詞意，由字符組成的地址，這便是域名。如用sohu表示搜狐、sina表示新浪，這樣可以方便記憶和查找。

本來從技術的角度來說，域名只是一個地址，一個域名對應到互聯網上一臺而且是惟一一臺計算機。而正因為其惟一性，決不可能出現兩個完全相同的域名得以注冊的現象，所以域名成為一種新的知識產權，具有和商標一樣的標識功能，而且其專屬性更強。這樣，一個原本純技術性的地址代號，卻因其技術特點而成為一種商業性標志，蘊含無限商機。這也正是域名侵權案件層出不窮的主要原因。

2.企業品牌保護意識淡漠

對于域名這樣一張“網上名片”，不少企業還未意識到其重要性。雖然早在1998年科龍公司就打響了我國網絡域名維權第一戰，其后大大小小的域名紛爭不斷，但2005年、2006年這兩年間，包括“雙匯”、“三全”在內的河南23個名牌卻仍在域名戰線上全軍覆沒。（如“雙匯.com”指向的是杭州一家科技公司；“shuanghui.org”指向的是廣東一家服飾公司。）而更令人吃驚的是，負責該專項調查的律師有選擇地給五六家被侵權公司發了信函，卻泥牛入海，“沒人理睬”。企業網上品牌保護意識之淡漠令人瞠目。

3.域名注冊管理體制存在問題

現在世界各國在域名注冊時都采用“先申請先注冊”原則，只要該域名之前沒有被人注冊，申請人提供的申請材料符合一些形式和程序上的要求，管理機構即批準申請人的域名注冊申請，該域名即可投入使用。至于該域名是否侵犯他人商標權，域名管理機構不進行實質性審查。也就是說李寧、海爾等知名品牌，只要其公司沒有在網上注冊域名，其他人也可能成功申請注冊LI-NING、Haier為域名，而不管申請人是否對該域名擁有合法權益。域名注冊幾乎只從技術上進行管制為域名侵權創造了客觀條件。

三、對策措施

1.增強品牌保護意識，進行域名防御性注冊

由于域名的標識性作用，使其具有網絡商標的功能。品牌是企業最寶貴的資產之一，隨著電子商務的迅猛發展，域名已成為統一企業網上網下品牌、成功開展網絡營銷的一張王牌。很多知名企業已經意識到域名的重要性，為了防止網絡市場的喪失和合法利益受到侵害，他們對域名進行了防御性注冊。國際IT巨頭三星就于2005年初一口氣注冊了470個與其自有品牌相關的“.cn”域名和以“品牌+產品”構成的中文域名。松下、大眾也一次性注冊數百個CN域名，構建全面牢固的域名保護圈。國內企業也應該增強品牌保護意識，將自己在現實世界的權利延伸到互聯網。而且，比起高額的訴訟費用和漫長的訴訟過程來說，注冊一批幾十元一個的域名真可謂事半功倍。

2.改善域名的注冊管理

如前所述，目前域名的注冊管理遵循的是“先申請先注冊”原則，因此給不法分子造成了可乘之機。筆者認為，如果不改變當前域名注冊的形式審查政策，就無法避免域名搶注行為。可以嘗試將域名注冊體制和商標保護制度之間建立聯系，互通信息以減緩惡意搶注現象的發生。如1998年CNNIC應國家商標局的要求，將當時尚未在該中心進行域名注冊的我國馳名商標32家，以CNNIC名義在com，cn域名下注冊完畢(英文或者漢語拼音)。這批域名由CNNIC預留2個月過期將被刪除。以此來督促尚未注冊的馳名商標盡快注冊，以保證其合法權益。隨著科技的發展進步，域名管理機構和國家工商行政管理部門及商標管理部門之間的合作應該更廣泛的開展，這樣才能有效地遏制搶注行為。

3.加強相關法制建設

目前，世界各國都還沒有“域名權”一說，很多國家也沒有域名統一立法，不同國家和地區對域名爭議解決的實體規定及程序規定也有所不同。域名糾紛案件，特別是跨國域名糾紛，打贏并不容易，而且長時間的等待也是企業不愿意的。因此，大部分公司更多的選擇與域名注冊人和解，只有１％左右的域名糾紛最終采取仲裁投訴手段來解決。這樣在客觀上助長了域名搶注的勢頭。有關部門應加強相關法制建設、加快訴訟進程、加大懲處力度，讓更多企業能用法律的武器來捍衛自己的合法權益。

參考文獻：

[1]律師協會:域名與商標的沖突及解決方法[EB]．銀川律師協會，2006-03-31

[2]王海圣. 河南23個名牌遭遇域名侵權誰為侵權埋單.經濟視點報[N]. 2006-9-8

[3]商建剛:域名應納入日常權利保護范疇[EB]．網絡法，2007-08-13