轉型經濟國家印度與中國之貿易關系

[摘要] 當今世界，沒有一個國家能夠完全獨立于世界經濟之外。無論是從產業部門還是從收入水平、就業和經濟增長等不同層面來看，每一個國家的經濟都與其他國家的貿易、投資聯系在一起，形成一個牢固的紐帶。印度與中國都是發展中轉型經濟國家典型。印度貿易的發展與中國貿易之間有著舉足輕重的關系。在世界貿易中都起著同樣重要的作用，都是經濟發展中的影響與被影響者。

[關鍵詞] 轉型經濟 印度 中國 貿易關系

一、印度貿易狀況

印度自然條件相對優越，氣候暖濕、資源豐富，為印度經濟發展提供了有利的物質基礎。印度進口商品結構為資本貨物、能源、原材料和中間產品，其進口近年來大量增加，而糧食等消費品進口則大大減少。2005年石油進口額高達266億美元，其后兩年也呈增長趨勢，這也是印度外貿逆差形成的主要原因。進口的原料及其他中間產品主要是羊毛、原棉、石油制品、化肥、鋼鐵、鉆石配料、食用油等。出口商品結構中農產品出口額下降，工業品出口額不斷增加。2006年印度出口農產品（包括茶葉、海產品、咖啡、蓖麻油、棉花、油漆等）約80億美元，IT產品出口為185億美元，藥品及相關化學品出口達55億美元，其他工業制成品約90億美元，鉆石及珠寶出口自2003年起已超過100億美元。印度獨立后，其對外貿易的地區結構由獨立前集中在少數國家的狀況，轉變為日益走向多元化。20世紀80年代開始，印度經濟進行了全面的改革:放松對私人經濟的控制、改善對公營企業的管理、增強試產調節功能、擴大對外開放等，并在《2004-2009年度印度對外貿易政策》中使之規范化、具體化。圖左為2007年印度出口產品、圖右為進口產品（億美元)

2007年～2008年印度對外貿易總額為1814.8億美元，同比增長22.63%。其中出口722.81億美元， 同比增長18.52%；進口1092億美元，同比增長25.51%；貿易逆差369.23億美元，同比增長41%。

二、印度與中國貿易關系

中印貿易往來從絲綢之路時就已開始。貿易關系在1959年因中、印政治關系惡化而停頓，1976年恢復正常之后就一直向著良好的方向發展。印度出口中國的商品主要是礦砂、塑料、珠寶、貴金屬等，從中國進口的商品主要是機電、礦物燃料、礦物油等。當前，印度處于順差地位。但因雙方政治關系不很穩定，經濟發展水平和產業結構十分相似，經濟互補性差。在今后的中印雙邊貿易進一步擴大上可能還會面臨一些問題，但就目前發展狀況及對未來的預測表明中國在未來對印貿易中很可能超過美國，成為印度最大貿易伙伴。

中國和印度經過近些年的快速發展，已被認為是世界上最有潛力的新興市場和消費品市場。隨著經濟的發展，中印兩國參與國際分工和國際交換的廣度和深度不斷提高，但雙邊貿易額很小。影響貿易的因素有很多，如自然條件、經濟發展、政治關系、文化因素等，但最根本的原因仍然是經濟因素。利用顯示性比較優勢指數(RCA)和凈貿易比(NTR)對目前中國和印度農產品競爭能力進行對比分析，中國在農產品貿易中已不具有比較優勢，而印度仍處于比較優勢地位。對于中國和印度，傳統的比較優勢理論和要素稟賦模型更能合理地解釋兩國雙邊貿易額較小的現狀。但是，由于NTR的取值一定程度上取決于產業標準的不同，即根據不同的產業分類標準，會得出大小不同的NTR值，甚至會得出正負相反的取值，因此，通過單個NTR的值，分析某個產業的競爭能力是有失公平的。為克服這一缺點，本文利用該理論框架下的凈貿易比這一定量分析指標，計算出它們的相關系數，以此研究兩國貿易結構的相互關系。首先，根據《聯合國國際貿易統計年鑒》(InternationalTrade StatisticsYearbook)按照SITC三位碼分類的中、印兩國1985年～2007年的進、出口數據，計算出各商品組的NTR值，每個國家各商品組的NTR值組成一個向量，分別設為向量X，Y，Xi是i產品的出口額，Yi是進口額；然后，根據公式Yi=α+βXiεi，運用最小二乘法，對兩個向量做相關分析，求出對應向量的皮爾遜相關系數。如果相關系數是正的，說明中、印兩國在貿易結構上是近似的。如中國在某類商品組上具有比較優勢（或劣勢），印度在該類商品組上也具有相近等級的比較優勢（或劣勢），兩國具有比較優勢（或劣勢）的商品組重合程度較大，意味著兩國在對外貿易關系上表現為一種競爭關系。相關系數越大，表明兩國的貿易結構相似程度越高，在貿易上體現的競爭態勢愈明顯（注：引自《東盟五國與臺灣出口產業在美國市場的競爭分析》）。如果相關系數是負的，說明兩國在貿易結構上是相反的，即一國擁有比較優勢的商品組，在另一國可能不擁有比較優勢，兩國在對外貿易關系上表現為一種互補關系。計算中國和印度紡織品與服裝制品的RCA指數，說明兩國在紡織品與服裝制品上都具有比較優勢，競爭能力是非常相近的。由于在中、印兩國的進、出口貿易結構中，工業制成品占很大部分，所以在分析全部商品的基礎上，有必要對初級產品和工業制成品分開進行分析（注：根據SITC的劃分標準，初級產品指SITC的0類～4類，工業制成品指SITC的5類～9類，由于第9類基本是未分類的其他制品，所以本文討論的工業制成品只包括5類～8類。）。根據SPSS軟件的輸出結果，全部6個分析年份的相關系數都通過顯著性水平為1%的雙尾T檢驗。因此，可以拒絕兩個變量不相關的原假設，即三類商品組在分析年份表現為一種正的相關關系，說明中、印兩國的初級產品、工業制成品和全部商品的貿易結構表現為競爭關系，兩國具有比較優勢（或劣勢）的商品具有相當的重合程度。中、印兩國總體貿易結構在1985年～2007年的各年份分別呈低度正相關和中度正相關。在一般的統計分析中，有一個根據相關系數的大小判定相關程度強弱的標準。設相關系數為r，一般地，當│r│≥0.8時，視為高度相關；0.5≤│r│＜0.8時，視為中度相關；0.3≤│r│＜0.5時，視為低度相關；│r│＜0.3時，認為關系極弱，可以看做是不相關。比較而言，工業制品的相關程度最強，大于全部商品和初級產品。可以說，中、印兩國的商品在世界商品市場上表現為一種競爭關系，并且競爭的激烈程度先升后降，但兩國工業制成品的競爭程度比中國與東盟后起四國的競爭程度輕微。中、印總體貿易結構的競爭關系，根據凈貿易比計算的相關系數，反映的是兩國在虛擬的世界市場上的競爭程度和變化方向。考慮到NTR指標的局限性，中、印兩國的工業制成品在各自的商品出口份額中所占比重較大，近年已達到80%左右。為使統計口徑一致，中、印出口數據統一用美國對兩國的進口數據代替。按照HS分類標準，（由聯合國海關合作理事會于1973年研究并制定，1978年重新修訂，包括5019個6位數子目的商品），美國進口歷史數據(U.S. ImportsHistoryCD-ROM)中工業制品按照十位碼分類，分別由第一位數為5～9的商品構成。首先，將十位碼中前三位相同的商品進行匯總，歸納成按照HS三位碼分類的91組商品，分別屬于500組～999組，分別對應于《國際貿易標準分類》第三次修訂本的第5類～8類的各組商品；然后，求出各國各商品組在美國市場上的份額，即一國某一類產品j在美國該類產品進口合計中所占的百分比，用該類產品各國的市場份額分別乘以本國的人均GDP，從而求出各類產品的附加價值指標。另外，由于人均GDP和商品的出口額相乘加總會導致數據過大，現利用既有數據，對人均GDP求取自然對數，再與各商品出口額相乘加總，對加總的和求取反對數。整個運算使用的函數都是單調遞增的，得出的各產品附加價值指標雖然與前面的介紹不盡一致，但不會改變各產品組市場份額與出口制品附加價值指標分布的單調性。從工業國家的發展歷史看，一國有競爭力的產業首先是從勞動或資源密集型過渡到資本密集型，再從資本密集型過渡到技術、知識密集型。一般地，低收入國家恰好勞動要素比較充裕，勞動密集型產品相對具有比較優勢，出口市場占有率較高；高收入國家恰好資本和技術要素比較充裕，資本、技術密集型產品相對具有比較優勢，出口市場占有率較高；中等收入國家則居中。收入相近國家的出口結構也會比較接近，在國際貿易中表現為一種競爭關系，即市場占有率比較接近的產品重合程度會比較高。兩國出口的商品主要集中在低附加價值制品上，低附加價值制品在對美貿易中處于比較優勢的地位，高附加價值制品的出口在美國進口品市場上的占有率非常小；而且，中國市場份額高的商品，印度的市場份額也比較高，反之也如此。但是，中國的出口規模比較大，多數商品的市場份額高于印度。1990年～2005年，中國對美國出口市場份額超過30%的商品種類很少，主要是鞋靴、嬰兒車、玩具、游戲品、運動用品及未列的雜項制品（如一些塑料制品），基本屬于紡織原料及紡織制品，當然也都是低附加價值的勞動密集型產品。同期，印度對美國出口市場份額超過20%的商品種類就更少了，在90多個商品組中，最多的年份也不超過3個。這些商品也大多屬于紡織原料及紡織制品，主要是紡織紗線、其他機織物、鋪地用品等，還有一些寶石、次寶石，也都是低附加價值的勞動密集型產品。由于中、印兩國的出口商品結構比較一致，二者在美國進口品市場上將構成一種競爭關系，其出口會此消彼長。

中印兩國經濟發展水平比較接近，在雙邊貿易往來中有競爭，但經濟貿易前景仍是比較樂觀的。要實現兩國貿易的持續穩定增長，首先有賴于兩國官方和民間的共同努力，增進兩國官方的高層次互訪，在發展雙邊經貿往來的宏觀問題上達成更多共識，可適當制定一些具體目標和相應的時間表。（2002年國務院總理朱镕基率領中國企業訪問印度，當時雙方提出的目標是在2008年雙邊貿易額達到100億美元，但是這一目標在2003年即被突破。2005年4月溫家寶總理成功訪印，兩國宣布建立面向和平與繁榮的戰略合作伙伴關系。2006年11月，國家主席胡錦濤又出訪印度，設定了雙邊貿易的最新目標，在2010年貿易額要達到400億美元。）官方的互訪可增進相互之間的了解，創造良好的政治氛圍和輿論攻勢，而時間表的確定可以起到督促和激勵作用。其次增進兩國工商界的了解。在很多印度工商界人士看來，中印出口產品結構相似，且都以勞動密集型產品為主，互補性并不很強。而印度由于國內的一些問題，如缺乏靈活的勞工市場、基礎設施差等因素，導致生產成本遠高于中國，使印度很難向中國出口制造業產品。實際上雙方優勢有很大的互補性，而且印度最近幾年對華貿易已從逆差轉為順差。（2001年、2002年，中國對印度的出口大于進口，從2003年開始，中方的進口開始超過出口，2003年、2004年、2005年印度對中國的貿易順差分別為9.1億美元、17.5億美元、8.3億美元。）所以中印之間不可能是單向交易，與中國的貿易對印度來說不是威脅而是機遇。當前，印度IT行業發展迅猛，很多企業對中國這個最大的市場已紛紛采取行動尋找合作的途徑。最后通過各種途徑加強對兩國出口產品的宣傳力度，增加消費者對產品的熟悉度和認可度。其中相互參展辦展就是一種很好的方式。通過參加展會既可以使雙方保持聯系和接觸，搞清彼此的基本法律、法規和關稅等對外開放政策，為進一步探討合作和發展做好充分的準備，也有利于宣傳自己的商品，為擴展貿易打下基礎。我國在印度參展、辦展，不僅了解了印度市場的需求情況，而且顯示了我國商品在技術上的優勢。為拓展中國市場，印度也可以到中國參展辦展，讓中國消費者了解和接受印度產品。另外，雙方要實事求是地解決貿易摩擦。隨著中印貿易額擴大，貿易摩擦和其他糾紛也自然多起來，這是正常的，關鍵是采取妥善的解決方法。目前兩國尚未締結司法協定，使一些經貿糾紛的解決缺乏法律依據，所以兩國應盡快締結司法協定。對于印度方面出于貿易保護目的提起的貿易救濟案件，要積極應訴，必要時可訴諸于WTO的爭端解決機制，維護我們的合法權益。另一方面，中方也要加強行業自律，進一步規范貿易秩序，減少惡性競爭，提高出口產品的檔次，公平地參與對外貿易。這樣中國與印度在未來貿易發展中將會更好的合作與發展。

參考文獻:

[1]何運奎:國際貿易地里概論.天津：南開大學出版社，2005

[2]薛永久:國際貿易.北京：中國人民大學出版社，2005

[3]樊亢:外國經濟史.北京：人民出版社，1965

[4]世界經濟年鑒，（2006-2007）

[5]關志雄:《中日經濟間的互補關系》.中國社會科學院世界經濟與政治研究所演講