梵高與畢加索觸動了我的心靈

陳奕博１９９３年出生，西北工業大學高一年級學生。曾經多次在報刊雜志上發表文章。愛好以文抒懷、以文言志、以文闡理。

印象

畢加索，２０世紀畫家。

梵高，１９世紀畫家。

畢加索，西班牙人。

梵高，荷蘭人。

依其所想而畫，不是依其所見而畫。

甚懷疑怎會選擇他們，印象派大家。

或許，源自畫風；也許，源自畫家本身。

兩個我最愛的畫家，歐羅巴的地域真的有這么多能人才將？

噫！無論怎樣，欣賞與敬佩是我對他們的印象。

《阿爾的吊橋》，《和平鴿》讓我哭已不下幾次了，迷惑自己感情豐富，看著混濁的水，我明白那是我的淚。《格爾尼卡》的火是我投下的火柴頭。聲在這一刻在耳際留下，去了的是震撼，感動已逃跑。夕陽斜拉影，深黑的恐懼，陽光刺眼后的余光，熟悉的感受。

煞白的石塊，深藍的墻壁，我記起來了，這就是畢加索，不，還有梵高。

精神病和瘋子

梵高有精神病，畢加索被人稱之瘋子。

或許只有瘋子才會喜歡瘋子，只有我才會喜歡梵高、畢加索。

很難想象，梵高怎么畫如此寧靜的向日葵？好喜歡梵高割去耳朵的自畫象，寧靜安分。為梵高每一件作品而吶喊。思索著他被捆進精神病院的安靜。我寫著，就好似白酒，上等白酒，入口綿，入胃卻較辣，反應過來卻早已眩暈。一份滿足。

困惑，家庭暴力的畢加索平靜地活著。平靜地來，平靜地走。揣測他畫《墨西哥女人》的眼神，描著他平凡的心，不平靜的血，他浪費著番茄汁，在餐巾上作畫，把錢讓別人“搶”走，一個身在眾人中的印象者。《格爾尼夫》的構圖，是他幾天成果？他是怎樣在眾人聲中畫畫的？

梵高、畢加索是不一樣的。卻又融和地分解不開，就似男人與女人。

同樣的暗色天空，淺色的人物，渲染著一個個迷團，遠近高低前后黑白，光線明亮中的黑暗因素，昏黃中，黑暗中的光明結果，活像對可人的雙胞胎。

噢，他們是生活中的正常人。我們呢？或許就只是非正常人罷了！噢？那有什么關系？梵高對畢加索說。

祖國

梵高是足不出戶的，他一生都是關于生活的。有什么正義可言。畢加索呀！似乎就是專門對抗德國法西斯的魯迅。一生都深愛祖國的他們，感情已托給了故鄉，粗獷，剛勁的個性中不乏細膩；巧變不竭，風格獨特中帶著大家的豪氣。

魔鬼的面龐，深邃深藍的眼神，勾住的不僅是靈魂。

富饒的地方，人們是有愛的。

畢加索的畫一直在給我說。

我家鄉的蘆葦黃了，在精神病院看卻別有一番風情。

梵高如是說。

啊！祖國是什么？不就是眾人之愛嗎？是一種精神的喜愛之地，是我們的信仰，亦是我們的精神支柱。

在仰望梵高與畢加索的同時，又在認識著中國。

中國呀！人才都沒了！亞洲人是世上少有的杰出的人種，中國更是文明之中的文明，但審視自文革后，中國有出過國際聞名的作品（文革以前出名的不算），唉！多少偉大作品還未出生就夭折了。憂傷有何用？已晚！從現在開始吧。嘆息！嘆息！又是嘆息！

我愛我的祖國。梵高和畢加索會心地同時說出。

我亦愛我的祖國。我說。

愛

我沒有愛，我沒有親人。梵高說。

不，你有，把手放在畫布上，去感受。

是畫在跳動吧！是你的產物，這就是你的愛。我說道。

從此，梵高有了愛。畫也活了。

我有親人。畢加索說，但我沒有愛。

不，你看，畫上對敵人的恨不正是對人民的愛嗎？是你的愛，拿去罷，恨，便傳下去吧！

從此，畢加索有了愛。畫也充滿了對法西斯的恨。

恨，與愛。愛是畫出好雨的訣竅。

生命亦如此。觸動了我呀！愛。