明代不足30歲的浙江主考官徐階，誤判考生文章中的一個典故為“杜撰”，給了個不及格。考生申述典出《揚子法言》，徐階立即自我批評，“本道不幸科第早，未曾讀得書”，“承教了”。效果是“眾情大服”。

北京大學教授季鎮(zhèn)淮在一個電視節(jié)目中，回憶當年朱自清看他點校的一部古籍，說一個標點錯了。季鎮(zhèn)淮沒有想到的是，后來朱先生在校園中遇見他，特意向他更正說，你這個標點是對的。

1924年11月13日，有一個學生冒名魯迅的同事楊樹達到魯迅家中胡攪蠻纏，魯迅覺得他故意裝瘋，十分氣憤，寫了一篇《記“楊樹達”君的襲來》。后來該生的同學告訴魯迅，他確實神經(jīng)錯亂，那一天正開始發(fā)病，還寫了一篇《讀了〈記“楊樹達”君的襲來〉》寄給先生。魯迅知道真相后，“自己感到太易于猜疑，太易于憤怒”，便寫了《關于楊君襲來事件的更正》二則，與那位學生的文章一起送刊物發(fā)表，并表示增加版面的費用由他負擔。魯迅說，“由我造出來的酸酒，當然應該由我自己來喝干”。（《集外集》）

郭沫若關于“一字師”的故事，大家都熟悉。一位演員建議將《屈原》中一句怒斥宋玉的臺詞“你是個沒有骨氣的文人”，改成“你這個沒有骨氣的文人”，郭沫若大為贊賞。

他們虛懷若谷從善如流的謙虛態(tài)度，傳為文壇佳話。

現(xiàn)在好像常常看到一些另外的態(tài)度。

2007年作家鐵凝有次題詞寫錯了一個字，這本來沒有什么，認個錯，改過就是了。可是作家賈平凹曲為之辯，說書法和寫字是有區(qū)別的，在書法中，多一筆少一筆很正常，這不能算錯別字。此言一出，輿論大嘩。我想鐵凝是不會以書法家自居的，也不會把自己的題詞看成書法作品。賈平凹肯定是出于好意，但他這么一辯，自己也出了個錯——書法中只有在一定的條件下才增減筆畫，隨意增減照樣要算錯別

字的。

最近的例子是央視的青歌賽。評委余秋雨有幾次“口誤”。我們絕不會因為這點小錯便懷疑余秋雨的才學。余秋雨本人也沒有掩飾錯誤，而是很瀟灑地說了一段玩笑話：“有蟲眼的青菜才是好青菜，好青菜的標準無非是新鮮可口，有一兩個蟲眼應該是無傷大雅的，且可視為未受農(nóng)藥侵害的佐證。”從這段話中，我們又一次領教了余先生的才氣，他的智慧與幽默使他很巧妙地把自我批評變成了自我表揚。

但是我想，這段話如果是出于別人之口該有多好，可惜由余先生自己說出來，聽起來就不那么舒服了。這也是一種認錯，是一種很聰明的認錯，從中體現(xiàn)了認錯者的性格。由是，我似乎多少弄明白了一件事，為什么有那么多人特別地容不得余秋雨出一點差錯。

古人說“人孰無過，過而能改，善莫大焉”（《左傳》）。有時還會改出一段佳話，比沒有出過錯效果更好。但人還有一個毛病，有時太愛面子，在認錯的時候，就會見出種種性格。

摘自《今晚報》#8195;編輯/乃清