李中堂內(nèi)外

一

關(guān)于李鴻章，過去說他是賣國賊，今天則被趨勢文人奉為改革先驅(qū)，洋務(wù)領(lǐng)袖，乃至民族英雄，可謂一百八十度轉(zhuǎn)彎。其實說他賣國的確談不上，因為李官再大也不過是皇上的奴才，賣國者不過是皇家要賣而由李出面頂屎盆子，李非沒有賣國的道理而實無賣國的能力，他坐在談判桌上其實大事小事都要請示皇家，他自己其實屁也決定不了。盡管看起來在外交舞臺上上下翻飛，那不過說明皇上賣國不簽字而讓李鴻章代簽，不過就是政治障眼法。至于李鴻章在任上大辦公司，修建鐵路，非法集資，坐收股份紅利，如果你以為這個就叫改革，那你也是太不懂政治了。李如此熱衷于這樣的改革，在于他正是通過這種改革才把海陸軍軍費、地方稅收、他省協(xié)餉統(tǒng)統(tǒng)抓在手里，他中飽私囊了多少國家稅收只有天才知道?；实勰飪簜z之所以睜一只眼閉一只眼聽任他說的比唱的還好聽的大肆“改革”，原因是讓他頂了屎盆子就必須給他甜頭——天下哪有既讓馬兒跑，又讓馬兒不吃夜草的道理？這個說白了其實還是算的政治賬。

歷史上的李中堂是個很難評價的人物，但由于他臨死前大約有合5億多美元的個人財產(chǎn)，而且這些財產(chǎn)幾乎統(tǒng)統(tǒng)無法說清來源，所以他是個貪官這一點是確定無疑的了。1896年李鴻章訪美，對美國傳媒報章大談清朝改革開放的好處，學(xué)習(xí)西方先進文明之必要，而惟一使他不解的是，美國開國元勛、兩屆總統(tǒng)格蘭特的兒子竟然是個窮光蛋！對此他竟丟人現(xiàn)眼當著傳媒就大呼“嗚呼！我真不理解當官這么窮怎么可能！”

二

李鴻章是從基層混上來的大吏，他深知官場深似海、京華居不易的道理，在京華混官場，如何離得了關(guān)系？搞關(guān)系又哪一步離得了銀子？比如在1895甲午年那場喪權(quán)辱國的海戰(zhàn)后，李鴻章為了逃過“李二先生是漢奸”的厄運，在朝廷大臣和各色人等中一口氣花了800萬兩白銀合850萬美元的巨款，他能夠坐穩(wěn)直隸北洋大臣這個肥缺長達25年之久，也得益于他長久定期地向西太后及其他人送禮，這可不是一次性的送，而是逢年過節(jié)、大事小事都要送，因為不送是不行的，不但搞國內(nèi)關(guān)系要送禮，搞國際關(guān)系那就更需要銀子了，于是中堂大人發(fā)揮特長，又常常代表大清出國請客送禮，“量中華之物力，結(jié)友邦之歡心”。貴為李鴻章尚且如此，那各地來京述職、跑官活動的人等就更不要提了，毫無疑問，北京城的氣魄，北京城的物價，北京城的房價，北京城的種種奢華，北京城的繁多花樣，其實就是這么送出來的。

當今為李中堂諱的中外博學(xué)之士，往往將李之貪，解釋為拿錢養(yǎng)幕僚，自己掏腰包給國家養(yǎng)人才。這個不是完全沒道理，李中堂當然不是一件好事也沒干，但是，他干的好事的確比他的老師曾文正、他的同事左宗棠要少一些。比如在澳門糊里糊涂跟著傳教士上了學(xué)的容閎，沒有功名卻被保舉了四品官，并特批他率領(lǐng)首批留學(xué)生到美國去，這個是曾文正干的。而同樣沒有功名但精通西學(xué)的嚴復(fù)，到了李鴻章手里就只能不死不活，當個閑人給掛起來。據(jù)說李認為嚴復(fù)這個人不通情理，妄自尊大，口無遮攔，不會搞關(guān)系，因而不適合當官，當然他說的是對的。僅就嚴復(fù)當時吹捧西洋文明的好全在“于學(xué)術(shù)則黜偽而崇真，于刑名則屈私以為公”這一句，就已經(jīng)像是在罵北京城的學(xué)士全是偽士，整個朝廷的官員全都自私，這樣的二百五當然活該永不可錄用。

三

進京是要當官的，當官要先拜把頭的，晚清官場里面最大的把頭無非是李鴻章和張之洞，1900年，這二位聯(lián)合劉坤一演出了一出“東南互?！钡暮脩颍藝?lián)軍打進北京他們?nèi)齻€封疆大吏為保存實力，聯(lián)合起來作鄉(xiāng)愿，把中國官場的韜光養(yǎng)晦、死不出頭的氣功發(fā)揮到出神入化的天地。北京城為八國聯(lián)軍所毀，許多未能逃走的京官舉家自焚，他們?nèi)环饨饫魠s袖手旁觀、見死不救，作為手握雄兵的朝廷干才，這三個家伙對于北京城被毀，無論如何負有不可推卸的責任。

至于張之洞究竟是什么人，當然不能聽今天所謂洋務(wù)派“史學(xué)家”的追捧，因為同時代的梁任公早就說得明白：“庸腐奸險，貌托維新之疆臣如張之洞者”——他的貢獻之一，是以引進外資之名廣借外債，“以供目前之揮霍，及吾死也，或去官也，則其責任非復(fù)在我爾?！逼涠切掼F路作借債之抵押，外債既然還不起，“凡借款所辦之路，其路必轉(zhuǎn)至外人之手，路歸外人，而路經(jīng)之地及其附近，豈復(fù)中國所能有也”。自強是假，賣國是真，借改革之名斂財，這就是張之洞所代表的洋務(wù)運動一脈之實質(zhì)。至于東南互保，不過是借洋人之手剪除異己，“將長江一帶選舉、黜陟、生殺之權(quán)，全移于外國之手。于是揚子江流域之督撫，生息于英國卵翼之下，一如印度之酋長。”外國列強滅亡中國的方法，就是鼓勵中國朝內(nèi)的所謂“洋務(wù)派”地方大員“獨立”、“互?！?，梁任公清楚地指出：“人不能瓜分我，而我先分之，東南互保，開群雄以利用之法門。彼官吏之自以為目前得計矣，而遂使我國國民自今已往，將為奴隸之奴隸而萬劫不復(fù)?！?/p>

四

從借外債開始，進而以出賣企業(yè)、出賣資源為“引進外資”之條件，最終以鼓勵地方大吏與中央分庭抗禮為目標，這就是梁任公所謂帝國主義列強的“滅國新法”?！敖袢諝g呼孫大圣，只緣妖霧又重來”——這“滅國新法”對于我們今天其實也并不陌生，因為“新自由主義改革路線”擁護者們設(shè)計的，不過正是這種“藍圖”。

李中堂、張中堂都以愛才和網(wǎng)羅人才著名，但更像是騙人的，足以騙騙“明于禮義而陋于知人心”的學(xué)者而已。實際上愛才的李鴻章幾乎掛死了嚴復(fù)，當嚴復(fù)在英國格林尼治海軍學(xué)校的日本同學(xué)伊藤博文指揮日本海軍消滅中國北洋艦隊時，嚴復(fù)在李鴻章手下仍然是個無權(quán)的雞肋和擺設(shè)。而據(jù)說更愛才的張之洞負責晚清的教育改革，其基本設(shè)想就是把大學(xué)辦成技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校，張中堂同樣搞錢有方，首倡教育要以技術(shù)和賺錢為本——這顯然是效法明朝張居正那一套，而又風(fēng)乎其下矣。其時剛剛進京的年青官員王國維因此大罵張之洞狗屁不通，這個不知道進京要拜把頭的王國維竟然開口就罵張之洞，想來注定了他在北京，最后也只有去跳昆明湖的出路。

福建侯官青年嚴復(fù)和浙江海寧青年王國維毫無疑問是晚清最杰出的人物，是舊時代最后的天才和新時代第一批天才，但是作為南方人，他們在北京水土不服，結(jié)果在這個空曠的大城里迷失了方向，像明末李卓吾一樣，最后他們都被北京吞噬了。

學(xué)海軍出身的留學(xué)生嚴復(fù)對于他那個時代的京華人物的評價甚低，以為北京的氣氛是“泄沓晏豫，顧取延歲時，見兔既不思顧犬，亡羊復(fù)不思補牢”，總而言之，是好一個混字、拖字、懶字了得。他還把這個話寫在給皇帝的報告里，由于戊戌變法的失敗，皇帝沒能讀到他的這份報告，但是1901年皇帝下詔進行遲到的改革，卻終于用了更狠的說法：“困中國者，在一私字，誤天下者，在一例字”。連皇帝都這么說，可見北京的風(fēng)氣如何，難怪公車上書里面三點：拒和、變法、遷都，康有為等的變法主張甚至要效法當年完顏亮的“遷都”豪舉，竟然有廢了這個首善之區(qū)一條。

大清瓦解，洪憲帝制失敗，而歷經(jīng)金、元、明、清四朝的中華之都北京，從此淪落為“北平”。（摘自《資治文摘》）