中、美名校兩重天

中產階級孩子上哈佛，減學費

美國人真是有錢，也真敢要錢。到2007年，要上哈佛大學和美國的私立名牌大學，學費和生活費加在一起，每年沒有四萬五千美元拿不下來。這筆開支不小，許多父母叫苦不迭。在各方壓力之下，美國大學決定“開倉”放錢。

去年12月，哈佛宣布中產階級及中上階級家庭孩子的學費，年收入在12萬－18萬美元的家庭，學費只需交家庭年收入的10％。之前哈佛已經針對低收入家庭推出了學費減免政策，學生父母年收入不超過6萬美元的，學費全免。

美國大學有的是錢，增加助學金也用不著教授們推食解衣。哈佛的贈款基金高達350億美元，耶魯也有225億美元。美國有60所大學的捐款資金達到10億美元以上。

美國私立名校的贈款基金主要是靠校友捐錢。摩根士丹利和美林的中國業務主管，都是哥倫比亞大學法學院畢業的中國人。兩人讀法學院的時候，學費全免，學校還發給足夠的生活費。兩人成功之后，給母校捐款很是慷慨，校刊上傳頌過他們捐款的美好故事。具體金額外人不知道，但想必數倍于當時學校給他們的資助，也可能是數十倍。

哈佛率先增加助學金，并不是學校領導心太軟。有人說哈佛是為了爭取好生源。美國的情況與中國不同。多數中國人心目中只有北大和清華兩所名校，全國上下都關心愛護這兩所高校，全國上下都愿意死保這兩所高校。但美國的名校太多了。哈佛在國際上名聲最響，但在美國國內，至少有斯坦福、普林斯頓和耶魯等三所大學與哈佛齊名，難分上下。所以說，哈佛也要搶生源。

也有人不這樣看。他們認為，如果哈佛真是要搶生源，當初就不會與其他名校一同競相升高學費了。美國名校不愁生源，美國人想來上，全世界的人都想來上。考生中色藝雙全的和錢才雙全的大有人在。

哈佛的批評者認為，哈佛等名校的當權派生怕美國國會通過法律，強迫名校拿出更多的錢來幫助學生。國會有一些議員已經在討論，大學是否應該把捐贈基金所掙的錢中硬性拿出一定比例用于助學金。與其讓國會逼得大改，不如自己搶先小改。

不管是少出錢還是多出錢，美國名校都是十分強大的。華爾街券商是美國的強大堡壘，但不是最強大的堡壘。哈佛、普林斯頓等私立名牌大學，那才是美國最強大的堡壘。這些學校有的是錢，其校友遍布朝野，經濟、政治和文化方面的實力都很強。華爾街的許多老大都出自這些名校。世界級科學家，美國名校多得數不勝數。美國排前幾位的常青藤盟校，一所大學的諾貝爾獎得主就有一打多。

主權財富基金可否支持高材生留洋？

我們的高校遠沒有哈佛、耶魯有錢，而且比不上美國一般高校有錢。

我們的高校是負債經營。世紀之交，中國大學大躍進，兼并、擴建、遷址，多處不得安生，許多高校因此而債臺高筑。以南京大學為例，短短十幾年的時間，南京大學本科生院已經搬過一次，而且現在又要搬。先從城中搬到長江北面浦口。沒過幾年，又要搬回江南的市區。如此搬來搬去，耗資無數，學校傷筋動骨，師生疲憊不堪。各地的大學城多占去很多的農田，卻又沒有很好地利用。校園大多大而不當。

高校負債累累，今后路在何方，大家仍然不知道，高校領導也不知道。當初南京大學建新校園，學校當權派中沒有人出來公開反對，現在也無人出來承認責任。我們的一些大學領導，很像是錢鍾書在《圍城》里所說的那樣，是“小政客辦教育”。這樣的高校會成為世界的名校嗎？

中國高校每況愈下，美國高校則趁虛而入。美國的名校每年都要到中國來，招收應屆高中畢業生中的佼佼者，把他們接到美國去讀書，經常還要給全獎。

今后五年內，美國名校的學費和生活費有望漲到一年5萬美元。即便如此，如果我們主權財富基金能夠拿出一億美元，就可以資助5000位中國的青年學子到美國后方完成四年本科學業。按照保守的估計，5000人中有500人成才，在世界政治、經濟和科技舞臺上大展宏圖，那就會帶給我們超值回報。

（摘自《南方周末》）