淺析中印商品貿易發展現狀及對我國的積極影響

摘要：中印兩國都是歷史悠久、面積廣大、人口眾多的發展中國家，自古以來有著密切的經貿往來。進入20世紀90年代以來中印貿易發展迅速，同時貿易的商品結構也發生了顯著變化。通過TB指數、RCA指數和IIT指數對現階段中印貿易進行定量分析，得出中國在與印度的商品貿易中具有比較優勢。通過貿易結合度可以看出兩國的商品貿易尚有較大的發展空間，這對我國對外商品貿易地域結構的調整有積極的作用。

關鍵詞：中印商品貿易；現狀特點；地域結構調整

中圖分類號：F276.21.9文獻標志碼：Ａ文章編號：1673-291X(2008)09-0139-02

一、中印商品貿易現狀分析

1.貿易總量與凈出口指數

進入21世紀印度對我國進出口貿易快速增加，2002—2003年度總貿易額為47.67億美元，到2004—2005年度中國已成為印度第三大出口國和第一大進口國，兩國雙邊貿易總額首次突破100億美元，達到127.14億美元。根據印度商務部統計，2006—2007年度中印雙邊貿易已經達到257.54億美元，同比增加了46％。從凈出口指數分析，印度在中印貿易中處于逆差。2002—2003年度貿易逆差為8.17億美元，到2005—2006年度貿易逆差增加了4倍，達到41.09億美元，2006—2007年度貿易逆差更是增加到91.67億美元。印度對中國貿易赤字的不斷增加源于中印兩國進出口商品結構的不同，印度從中國進口的產品多是附加值較高的產品，而印度對中國出口商品中初級產品占很大比重。

2.商品結構

印度對中國出口商品主要是初級產品，其中礦產品和農產品及食品占其對中國出口總額的一半以上。根據對印度2006年出口商品構成按HS分類法分類匯總發現，印度對中國出口商品主要是礦產品，占其出口總額的48.9％，其次為化學制品18.9％、農產品及食品13.7％、金屬制品11.6%，而機械制品僅占2.8％。從進口結構分析，印度從中國進口的產品的主要是機械制品，占印度從中國進口總額的46.9％，其次為化學制品14.7%、金屬制品10.6%、纖維及紡織品4.6%。由上分析得出這樣的結論，印度對中國出口的產品多為資源密集型或勞動密集型產品，而中國對印度出口的為附加值較高的工業制成品，勞動密集型和資源密集型產品所占比重較小。

3.顯性比較優勢

結合國際商品標準分類法HS分類法和本文研究需要，提取印度對中國出口的14類主要商品分析其顯性比較優勢，分析過程采用日本貿易振興協會（JETOR）設定的劃分標準：若RCA＞2.5，則具有極強競爭優勢；若1.25＜RCA＜2.5，則具有較強競爭優勢；若0.8＜RCA＜1.25，則具有中等競爭優勢；若RCA＜0.8，則具有弱競爭優勢[1]。通過對計算結果的總體分析得出，1996—1997年度印度礦產品的RCA指數為5.27，食品RCA指數為4.83，說明其具有極強的競爭力；具有較強競爭力的產品是金屬制品，RCA指數為2.02；RCA指數在0.8～1.25之間的化學制品和非金屬制品具有中等競爭優勢，其他9大類商品均為弱競爭優勢。2001—2002年度，礦產品依然是極具競爭力的產品，同時這一時期化學制品也成為具有極強競爭力產品，鞋帽制品和非金屬制品也具有較強競爭力。2006—2007年印度對我國出口產品中僅礦產品具有較強競爭力，RCA指數為2.52。

對1997—2007年間印度對我國出口商品RCA指數分析，認為印度對我國出口的商品具有以下幾個特點：第一，礦產品等初級資源型產品具有極強競爭力。第二，化學制品和金屬制品具有較強競爭力。第三，農產品和食品的RCA指數在不斷減小，這是由于印度國內加快國內經濟結構轉變，工業化進程加快所引起的。第四，總體來說工業制成品的競爭力比較弱，大多數商品RCA指數都小于0.8，屬于弱競爭優勢產品。

4.產業內貿易指數

中印貿易大致是按照傳統的貿易理論比較優勢原則下進行的，但是中印兩國之間也存在著廣泛的產業內貿易[2]，因此分析中印產業內貿易是很有必要的。這里用的分析方法同分析顯性比較優勢一樣，結合HS國際商品標準分類法和研究需要，分析中印貿易中主要的14大類商品。通過計算得出，2001年度產業內貿易指數較高的產品包括金屬制品、食品、礦產品和化學制品以及纖維、紡織品和皮革及毛制品、精密機械，IITi指數均已超過60％，說明這些產品在兩國貿易中屬于產業內貿易。到2007年產業內貿易指數較高的產品為食品、化學制品、皮革及毛制品、纖維及紡織品、鞋帽制品和金屬制品，IITi指數也都超過60％。但是機電產品和運輸設備、木制品、精密儀器以及家具玩具等雜項貨的貿易指數都比較低。從動態的角度來分析，農礦產品、紡織鞋帽、皮革毛制品以及化學制品的產業內貿易指數一直都比較高，而金屬制品的產業內貿易指數增加比較快，但同時也可以看到一些產業內貿易指數不穩定，忽高忽低，這主要受兩國政治關系以及貿易政策的影響。

5.貿易結合度

貿易結合度反映的是兩個國家貿易聯系的緊密程度，這里選取2005年相關數據進行計算并加以分析。從進口結合度分析，在所選的印度主要貿易國家中僅僅馬來西亞的進口結合度指數大于1，而其他國家如美國、日本、英國、中國以及菲律賓、新加坡和泰國等東盟國家的進口結合度指數均小于1，說明印度在進口上與馬來西亞聯系最緊密，與新加坡、英國、中國等國家聯系較緊密，印度與這些國家的進口結合度指數大于0.7。與日本、俄羅斯和菲律賓的進口結合度指數尚不足0.5，從進口角度來說這幾個國家與印度的聯系較為疏遠。從出口結合度分析，新加坡指數最高為2.39，其次馬來西亞1.13、菲律賓1.07和中國1.02，說明印度在出口上與這幾個國家聯系較為緊密。出口結合指數小于1的國家有美國(0.95)、泰國(0.91)、英國(0.88)、俄羅斯(0.6) 、日本(0.49) ，在出口上印度與這些國家的出口聯系較為疏遠，（見下圖）。

通過對中印兩國貿易總量、凈出口指數、商品結構、顯性比較優勢指數、產業內貿易指數和貿易結合度的分析，總結中印商品貿易主要有以下幾個特點：

第一，兩國貿易總量和貿易規模在不斷擴大，同時印度對中國貿易赤字也在不斷增加。

第二，印度對中國出口的產品多為資源密集型或勞動密集型產品，而中國對印度出口的為附加值較高的工業制成品，勞動密集型和資源密集型產品所占比重較小。

第三，印度具有比較競爭力的產品僅有農產品、食品和礦產品，工業制成品的競爭力比較弱，同時農產品和食品的RCA指數也在不斷減小。與印度相比中國具有比較競爭優勢的產品范圍比較廣，包括化學制品、木制品及紙制品、金屬制品以及機電、運輸和精密機械產品等。

第四，中印商品貿易中，農礦產品、紡織鞋帽、皮革毛制品以及化學制品為產業內貿易，且近年來產業內貿易指數在不斷增加。機電產品、運輸設備、精密儀器以及金屬制品等屬于產業間貿易。

第五，印度對中國出口結合度較高，進口結合度較低。中國與其東南亞國家相比在印度進口結合度上還有一定的差距。

二、對調整我國對外商品貿易地域結構的積極影響

無論從歷史還是現狀我國對外貿易地域結構都是極為不平衡的，國別和地區的集中度相對高，這體現了我國對外貿易對一些國家和地區的對外依存度比較高[3]。從洲際來看，亞洲地區在我國對外貿易中居于主導地位，居于第二位的是歐洲國家，其次是北美。從國別和地區來看，2004年中國十大貿易國依次為：歐盟、美國、日本、中國香港、東盟、韓國、中國臺灣、俄羅斯、澳大利亞和加拿大。綜上可以看出我國對外貿易的主要伙伴始終是發達國家，并且隨著經濟發展對出口的增加，我國對這些國家和地區的進出口依賴性會隨之增加。這說明我國的對外貿易存在著一定的隱患，首先增加了市場風險及對外貿易波動的可能性。第二，不利于我國擴大出口，更多的在國際貿易中獲得利益。第三，不利于產品結構的調整和優化，而延緩了國內產業結構的調整。第四，不利于維護我國的正當利益，增多了國外反傾銷案例[4]。因此需要從多方面尋求貿易伙伴，拓寬新的市場，調整我國對外貿易地域結構顯得尤為重要。

南亞印度市場的崛起，以及中印雙邊貿易的持續蓬勃發展無疑為我國拓寬合作領域提供了有利的時機。因此，在中印經貿合作前景看好的基礎上，我國需采取諸如加強交通基礎設施的建設、加大信息技術領域的合作、拓展邊境貿易以及建立中印自由貿易區等措施來加快與印度的經貿發展[5]，為我國在未來國際貿易中贏得更多的發展空間。

參考文獻：

[1] 晏永. 產業競爭力評價方法研究[D].北京:北京化工大學碩士論文，2003:22.

[2] 袁濤.中印產業內貿易研究[D].成都:西南財經大學碩士論文，2006:28-29.

[3] 孟振.中國對外貿易結構的變動及影響因素研究[D].大連:大連理工大學碩士論文，2006:33-34.

[4] 張曙霄.中國對外貿易結構問題研究[D].長春:東北師范大學博士學位論文，2002:151-152.

[5] 張鐵鷹.中印經貿關系現狀分析及對策[J].北方經貿，2004，(7):42.

[6] 國別數據網[EB/OL].http://countryreport.mofcom.gov.cn.

[7] 印度商務部網站[EB/OL].http://commerce.gov.in.

[8] 中華人民共和國國家統計局網站[EB/OL].http://stats.gov.cn.

[9] Economic Survey 2006-2007 of India.印度政府[R].經濟調查報告，2006-2007.

[責任編輯安世友]