從出路到出息

上帝拯救那些能夠自我拯救的人。

——本杰明·富蘭克林

在我家鄉湘中方言中，“路”除了有“道路”的意思，還有“好處”和“希望”的意思，若說某人“有路得”，就是說他“會得到好處”；若說某人干某事“有路”，就是說他“有可能心想事成”。路，從大的方面講，是人生的去向；從小的方面講，則關系到一時的成敗得失，甚至關乎生死存亡。三國時，曹操走華容道，險則險矣，還算是一條生路；關公丟失荊州走麥城，則完全是一條絕路。

在上世紀80年代初，城里的學生出路并不多：考上大學前程似錦，參軍前途光明；當工人呢?進國營大廠捧鐵飯碗，也算不錯．進街辦小廠就只能混口飯吃。那時我讀高中，身體弱，家庭背景差，參軍肯定沒門，招工也進不了國營大廠，這就把我逼上了華山一條路，非得考上大學不可。當時，我就只有這樣一個近期目標；至于遠期目標，在心目中連影子都沒有。骨子里，我是一個理想主義者和浪漫主義者，然而一旦被嚴峻的形勢逼至旮旯，我就會變成百分之百的現實主義者。先謀出路，后求出息，這個道理我懂。當年，高考升學率那么低，競爭不僅激烈，而且慘烈；讀三年高中，我很少見到明媚的笑臉，也很少聽到爽朗的笑聲。

那一代人進大學校門難，出大學校門易。在我們的生命天平上，理想主義的砝碼重，現實主義的砝碼輕。如今正好相反，這一代人進大學校門易，出大學校門難。在他們的生命天平上，理想主義的砝碼輕，現實主義的砝碼重。兩代人的生命天平都是一頭重，一頭輕，傾向則完全不同。這很正常，當年，大學生是社會的稀缺資源，我們毋須面對生存壓力，因此責任心和使命感強，更關心國家命運；現在，大學生已多如牛毛，連博士生也不足為奇，他們的生存壓力大，現實計慮多，更關心個人命運。從出路到出息，當年我們的距離更近，現在他們的距離反而更遠。

半年前，曾有小青年問我一個饒有意味的問題：“我是白領，三年來，一直重復著朝九晚五的生活。我感覺路子越走越窄了，甚至越走越黑了。我離自己的目標卻越來越遠，似乎遙不可及。我該怎么辦?”我給他開了一個藥方，未必管用，供他參考。我說：“你得另外找尋出路，目前的這條路可能不適合你。有了出路，再談如何出息不遲。要不然，日復一日，你只會厭倦，只會委頓，只會悶悶不樂，郁郁寡歡，庸庸無奇。”

他說，他不怕打破重來，只怕破的不是時候，立的不是地方。我對他說：“只有自己知道自己適合做什么，應該追求什么。如果還不知道，那就必須先弄清楚答案，再去選擇腳下的道路。就像火車適合走鐵軌，汽車適合走高速公路，自行車適合走林蔭小道，它們可不能弄擰，一旦弄擰了就會有大麻煩。找準自己的道路，找準自己的方向，找準自己的速度，只要三者都差不離，就會是一個相對成功的人生。”我這許多年來的感悟都奉贈給他了。他很領情，說他不想走冤枉路，生命短暫，經不起幾回瞎折騰。

還有一句話，我沒有告訴他：其實，每個人認定一條自己喜歡的路去走，就算走錯了，也可能遇到絕勝的風景，這樣的感受在風光旖旎的地方最有可能。然而，你若身處無邊荒涼的沙漠，則一步也不能走錯，甚至走對了，也會渴死于中途。所以說，決定個人命運的要素，除了IQ(智商)和EQ(情商)，還有大環境和大氣候。