智慧是在知識(shí)基礎(chǔ)上超越知識(shí)的屬于靈性方面的東西。如果說(shuō),“領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)”更多建立在知識(shí)基礎(chǔ)上,那么,“領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”更多建立在智慧基礎(chǔ)之上。
急智無(wú)處不在
2001年4月,在越共九屆一中全會(huì)上當(dāng)選為越共中央總書(shū)記的農(nóng)德孟,由于“以異乎尋常的速度”在政治舞臺(tái)顯露頭角,而其出生的時(shí)間、地點(diǎn)等,恰好與胡志明主席在越北山區(qū)從事革命活動(dòng)的時(shí)間、地點(diǎn)相吻合,他的母親又曾擔(dān)任過(guò)胡志明的炊事員,再加上農(nóng)德孟的長(zhǎng)相、舉止、談吐與胡志明頗有相似之處,所以一直有輿論“猜測(cè)”他的“出身”,國(guó)外亦廣為流傳。農(nóng)德孟本人和越共對(duì)此一直未予表態(tài)。在越共“九大”閉幕后舉行的記者招待會(huì)上,一位美國(guó)記者向農(nóng)孟德提問(wèn),要求“予以證實(shí)”,他是不是胡志明的私生子。農(nóng)德孟怎么回答?他只是一句“所有越南人民都是胡伯伯的孩子”,就詼諧而又巧妙地解決了。
1944年11月17日,富蘭克林·羅斯福第四次當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng),許多媒體要他談“四次連任的感想”,羅斯福沒(méi)急于回答記者的提問(wèn),而是先請(qǐng)一位記者吃一塊蛋糕。記者獲此殊榮,很快把蛋糕吃了。接著記者按羅斯福所請(qǐng),又吃了一塊。當(dāng)這名記者開(kāi)口請(qǐng)羅斯福談“連任感想”時(shí),羅斯福又請(qǐng)他吃第三塊蛋糕。盛情難卻,記者勉強(qiáng)吃了下去。記者正抹嘴時(shí),羅斯福總統(tǒng)微笑著對(duì)他說(shuō):“請(qǐng)?jiān)俪砸粔K吧!”記者表示實(shí)在吃不下去了。羅斯福笑著對(duì)他說(shuō):“怎么樣,不需要我再談第四次連任的感想吧?剛才您已經(jīng)親身體驗(yàn)到了。”羅斯福這種讓記者連吃四塊蛋糕來(lái)“體驗(yàn)”自己四次連任總統(tǒng)感受的手法,與他著名的“爐邊談話”一樣,也表現(xiàn)了特定情境中的一種智慧能力。
外交場(chǎng)合考量政治智慧
一次,一名西方記者想給周恩來(lái)總理出點(diǎn)難題,就對(duì)總理說(shuō):“貴國(guó)是一個(gè)幾億人口的大國(guó),您是一國(guó)總理,管著經(jīng)濟(jì),掌著財(cái)權(quán),我想問(wèn)您兩個(gè)問(wèn)題,不知可否?”
“您請(qǐng)問(wèn)。”周恩來(lái)面帶微笑,坦然答道。對(duì)方帶著詭譎的表情,似笑非笑地說(shuō):“我第一個(gè)問(wèn)題,是想問(wèn)問(wèn)貴國(guó)的銀行里一共有多少錢(qián)?第二個(gè)問(wèn)題,是想知道貴國(guó)一共有多少個(gè)廁所?”
周恩來(lái)一聽(tīng)便知其真實(shí)用意,面帶微笑,緩緩地答道:“回閣下話,我國(guó)銀行里一共有18元8角8分人民幣;我國(guó)960萬(wàn)平方公里的土地上一共有兩個(gè)廁所,一個(gè)男廁所,一個(gè)女廁所。”
周恩來(lái)之所以說(shuō)18元8角8分,是因?yàn)槟菚r(shí)人民幣的面值最大的是10元,然后依次是5元、2元、1元、5角、2角、1角、5分、2分、1分,它們?nèi)棵骖~加起來(lái),總數(shù)是18元8角8分。就這樣,周恩來(lái)以巧妙的回答輕而易舉地解決了對(duì)方給出的難題。
在外交場(chǎng)合中,有些尖銳問(wèn)題指向是具體的、確定的數(shù)字或時(shí)間,“如實(shí)”回答顯然不可能,故意給出錯(cuò)誤答案則又顯然不妥。聰明的政治家總是既巧妙地避開(kāi)“敏感”點(diǎn),又使對(duì)方不失體面。1945年,美國(guó)在日本投下兩顆原子彈后,美國(guó)新聞界一個(gè)突出的話題是猜測(cè)蘇聯(lián)有沒(méi)有原子彈以及有多少顆。后來(lái)蘇聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫率代表團(tuán)訪美,在下榻的旅館前,一群美國(guó)記者將他包圍。有記者問(wèn)莫洛托夫:“蘇聯(lián)有多少原子彈?”莫洛托夫只用了一個(gè)英語(yǔ)單詞作答:“Enough!”(足夠!)這一模糊概念,成功地敷衍了美國(guó)記者的刺探。
摘自《決策》2008年第7期
編輯/王文娜