冷血少年殘酷“過手癮”

2008年4月29日下午4點(diǎn)鐘，離放學(xué)時間還有近一個小時，但在四川省綿陽市先鋒路小學(xué)的校門口已經(jīng)站滿了前來接孩子的學(xué)生家長，一位來接學(xué)生的家長告訴記者，自從孩子上三年級以后，她就沒有接送孩子了，但“4·15”學(xué)生被綁架案件發(fā)生之后，各種傳言讓她提心吊膽，為此專門向單位請假，每天提前下班去接孩子，“沒有什么比孩子的安全更重要了”。這位家長說。

在“4·15”搶劫殺人案破獲前的兩周里，綿陽市城區(qū)幾乎每所小學(xué)校門前接送學(xué)生的家長陡然增加，許多學(xué)校門口明顯增加了執(zhí)勤警察，那一段時間，各小學(xué)強(qiáng)調(diào)最多的就是“安全問題”。城區(qū)有所小學(xué)，本來六年級畢業(yè)班學(xué)生要提前半小時到校補(bǔ)課，“4·15”后，學(xué)校趕緊宣布停止讓學(xué)生提前到校。

“4·15”綁架案發(fā)生以后，對綁架學(xué)生的情況猜測大概有四種說法：

一是“器官販賣說”，據(jù)說有一個孩子的尸體在某個垃圾桶里找到，但腹腔里所有器官都不見了，眼睛也不見了，兩名小學(xué)生被害時遇到了販賣人體器官的團(tuán)伙。還有一種說法，說是被販賣到黑磚窯或者工廠里去做苦力；也有的說遇到人販子了，被賣到某地做人體試驗(yàn)，甚至還有人說被賣去做“人妖”……一時間，各種猜測讓學(xué)生家長人心惶惶。

4月30日凌晨，綿陽警方成功告破“4·15”案，4月30日下午1點(diǎn)30分，綿陽市公安局涪城分局進(jìn)行案情通報，案件被定性為“4·15”小學(xué)生被搶劫殺害案。

各種猜測和傳言隨著案件告破而消失，但兩名遇害小學(xué)生卻再也回不來了。

黑色星期二

兩名遇害的小學(xué)生王延、楊楚旋都是綿陽市先鋒路小學(xué)六年級學(xué)生，在同一個班。

2008年4月15日，星期二，很平常的一天。當(dāng)日下午2點(diǎn)05分，12歲的楊楚旋和王延、周魏3名同學(xué)準(zhǔn)備去上學(xué)，當(dāng)3人步行至203工廠宿舍外時，三名大約十四五歲的少年突然沖出攔住了他們的去路。周魏見狀說，“我不認(rèn)識你們，我先走了。”其中一個大一點(diǎn)的少年說，“你認(rèn)為你走得了嗎?”這時，周魏的同學(xué)劉小雨又走了過來。

三名少年于是把4名小學(xué)生圍了起來。隨即，用木棍威脅叫其把錢交出來。只有在電視里才得以見到的這般情景突然降臨到自己身上，四名小學(xué)生都嚇得不知如何是好，身上直打哆嗦，不敢說話。

過了一會兒，三少年看見了王延的錢包，他們于是馬上把里面的5元錢搶走。

由于沒有搶到更多錢，過了一會兒，三名少年又把被攔截的4名小學(xué)生押進(jìn)了附近的廁所里。“五分鐘內(nèi)拿不出一百元錢就往死里打!”3人惡狠狠地威脅道。

由于幾個小學(xué)生身上沒有錢，三名少年于是把小學(xué)生劉小雨留在了廁所里，將另三名押到了先鋒路上，隨后叫了一輛出租車準(zhǔn)備將三人帶走。機(jī)智一點(diǎn)的學(xué)生周魏見狀用衣服遮住左手給司機(jī)做手勢，讓出租車快走。司機(jī)覺得事情不對，然而卻沒有引起足夠重視，只是把車開到先鋒路口停下。

三人見出租車走了，又叫了兩輛三輪車來，一人押—名學(xué)生準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移。由于此處離學(xué)校不遠(yuǎn)，周魏和劉小雨于是趁機(jī)跑進(jìn)了學(xué)校，得以成功逃脫。而王延和楊楚旋卻不幸被劫持。3名少年劫持2名小學(xué)生從先鋒路搭乘兩輛三輪車，一穿越人流如織的街道來到了安昌橋頭，這里同樣車流滾滾，行人不斷。

2名小學(xué)生被帶到了安昌橋橋墩下面，被連嚇帶騙地要求順著一根手腕粗的鐵管，爬到距離河灘大約有10米高的橋墩與橋面間的涵洞里，在這個涵洞里面，三名嫌疑人對2名小學(xué)生輪番實(shí)施暴力。據(jù)他們后來供訴叫做“過手癮”。三嫌疑人用盡當(dāng)時能用的一切手段對兩個學(xué)生進(jìn)行暴打。也不記得打了多久，直到兩名小學(xué)生被打得奄奄一息地癱在地上，一動不動了，他們才住手。突然發(fā)現(xiàn)自己打死了人，三人于是迅速逃離了現(xiàn)場。去找平日“關(guān)照”他們的“大哥”，在“大哥”的協(xié)助下逃離了綿陽。

他輕松說“我們打死人了”

周魏跑回學(xué)校后立即向老師報告了情況。幾分鐘后，學(xué)校向派出所報了案。綿陽警方接到報警后迅速成立了專案組。

專案組迅速開展偵破工作，于當(dāng)日17：30左右基本鎖定搶劫學(xué)生的犯罪嫌疑人之一高輝(男，1995年5月28日出生，四川遂寧蓬溪縣吉祥鎮(zhèn)頂合村10社人。隨父暫住綿陽城郊鄉(xiāng)圣水三隊(duì))。專案組隨即通過對高輝家屬進(jìn)行耐心細(xì)致工作，進(jìn)一步掌握高輝經(jīng)常伙同余林(男，出生日期不詳，父親去逝，母親不知去向，宜賓人，長期流浪于綿陽街頭)、蘇林(具體情況不詳)等人在鐵牛廣場、興力達(dá)廣場等處靠小偷小摸及撿廢品維持生計，長期有家不歸、居無定所的情況。專案組立即分頭開展工作，通過對流浪人員和廢品收購人員的摸排比對，迅速在巡警二大隊(duì)處獲取了高輝、余林等人的近期照片，經(jīng)辨認(rèn)，確認(rèn)了高輝、余林是其中兩名犯罪嫌疑人。

4月29日下午，警方將余林、景波、高輝三名犯罪嫌疑人及幫助他們逃離綿陽的劉建軍全部抓獲，并對自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

據(jù)調(diào)查，三名犯罪嫌疑人余林、景波、高輝均為流浪少年，三人都被22歲的劉建軍“控制”。

4月29日深夜11點(diǎn)過鐘，犯罪嫌疑人余林、景波分別帶刑偵人員到安昌橋北端橋墩下指認(rèn)犯罪現(xiàn)場。由于受場地所限需高空作業(yè)，刑偵民警在消防武警協(xié)助下進(jìn)入橋墩與橋面間隙中開展勘查工作，4月30日凌晨兩點(diǎn)才將受害學(xué)生尸體找到并運(yùn)送至殯儀館妥善保存。隨后，學(xué)生親屬對尸體進(jìn)行了辨認(rèn)，認(rèn)定兩具尸體系失蹤學(xué)生楊楚旋、王延。

案子破了，但所有參與“4·15”搶劫殺害案的刑偵人員幾乎都說，“案子破了，但一點(diǎn)也高興不起來”，涪城刑偵大隊(duì)教導(dǎo)員程斌說，“對于刑偵人員來說，沒有比破了案子更能讓人高興的事，但這個案子雖然破了，心情卻無比地沉重”。

這起未成年搶劫綁架殺害未成年的案件，其手段之殘忍，讓整日和各類刑事案件打交道的刑偵人員也感到無比震驚。

然而，當(dāng)見到嫌疑人之一的高輝時，他的平靜與冷漠，更讓人震驚。

5月5日下午1點(diǎn)鐘，在刑警大隊(duì)值班室里，“4·15”綁架殺人案的嫌疑人之一高輝翹著腿，上面一只腳不停地晃著，眼睛左顧右盼，顯得很無聊，充滿稚氣而平靜的臉上還看不出任何的不安和悔意。

記者問他：

“知道自己為什么來這里嗎?”

“知道。”

“為什么呢?”

“我們打死人了。”

“現(xiàn)在后悔嗎?”

這時，他的眼睛盯著值班員桌子上的一包煙，沒有回答，只是漫不經(jīng)心地晃了下腦袋，算是點(diǎn)頭。從他一臉的無所謂，感覺不出任何對生命的敬畏或者悔意，或許因?yàn)樗€是一個孩子，是三個嫌疑人當(dāng)中年齡最小的，今年不到14歲。

偷搶為生

5月5日，綿陽市鐵牛廣場巡警二大隊(duì)的辦公室里，被巡警攔回來的三名離家出走的少年正在等家長前來認(rèn)領(lǐng)，他們是江油市某初級中學(xué)的學(xué)生，最大的才15歲。他們對記者說“上學(xué)上累了，出來休息一下”。在現(xiàn)在四川流浪的少年兒童中，有不少就是這樣厭學(xué)離家出走的，還有一種就是沒有家也沒人管的流浪少年。

同樣在這個地方，“4·15”搶劫殺人案的三名嫌疑人有兩人曾數(shù)次被帶到巡警大隊(duì)，一位民警介紹，高輝和余林最近一次也因搶學(xué)生的錢財被巡警帶回處理，他們來巡警大隊(duì)幾次都是因?yàn)橥祿尅?/p>

流浪兒童在城區(qū)很多地方都可以看到，在巡警二大隊(duì)的轄區(qū)這樣的流浪少年最多的時候有10多個，他們都沒有固定地點(diǎn)，他們最初都靠撿垃圾為生，垃圾撿到哪里就呆到哪里，撿垃圾換的錢，除了吃飯之外就在一元錢可以呆一晚上的錄像放映廳里呆一晚上，如果沒有撿到錢，就餓著肚子在公園的椅子上或橋下面蹲一晚，或者直接睡在別人的屋檐下。

巡警經(jīng)常遇到這樣的流浪少年，在街邊蜷縮著身子臉色鐵青渾身發(fā)抖，而這樣的流浪兒童，一般都會被別有用心的人盯上，強(qiáng)迫他們?nèi)ネ当I，然后要他們“進(jìn)貢”，“4·15”搶劫殺害案的三名嫌疑人就是被劉某控制，他們要按時向他“進(jìn)貢”。

案件反思

安全教育將向何處去?

記者針對一部分學(xué)生做了個簡單的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)目前很多學(xué)校所謂的安全教育只停留在教學(xué)生如何過斑馬線，如何在火場逃生等。在遭到綁架劫持、敲詐勒索的時候，在生命受到威脅的時候，孩子應(yīng)該如何應(yīng)對，這是很多學(xué)校和家長想都沒有想過的。

“4·15”案件發(fā)生以后，記者企圖采訪先鋒路小學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)和老師，想知道“4·15”案件以后他們的安全教育將向何處去，但遺憾的是學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)不接受記者采訪，采訪之門可以關(guān)閉，但反思切不可太膚淺。

是什么造就了這些冷血少年?

警方認(rèn)為，這些孩子缺乏家庭監(jiān)管，是造成他們走上歧途的重要原因。

前不久，《報刊文摘》曾報道，未成年人在14至16歲初次實(shí)施犯罪行為的占81.6％，出現(xiàn)了“危險的14歲”的情形。國外也有調(diào)查顯示，14歲就是孩子走向墮落甚至犯罪的一個重要年齡起始點(diǎn)，所以專家們大聲疾呼，希望家長要特別當(dāng)心自己已跨入14歲門檻的孩子。

有個著名的“酒與污水定律”，說的是：如果把一勺酒倒進(jìn)一桶污水里，你得到的是一桶污水；如果你把一勺污水倒進(jìn)一桶酒里，你得到的還是一桶污水。在這個“定律”中，污水和酒的比例并不能決定這桶東西的性質(zhì)，真正起決定作用的就是那一勺污水，只要有這一勺污水，再多的酒都成了污水。

如果把未成年孩子純潔的心靈比作那一桶酒，那么，14歲左右是被“污水”所污染的危險時刻。當(dāng)然不是說孩子的心靈被“污水”所污染之后就無法“澄清”了，但一旦犯罪因子像污水一樣倒入孩子們幼小的心靈里，其危險情形是不言而喻的。

“酒與污水定律”的嚴(yán)重警示是：每一位家長都應(yīng)該當(dāng)心，在自己孩子成長過程中，絕不能讓第一勺污水倒進(jìn)孩子的心靈，不管這一勺污水的量是大是小。

流浪兒童的道德體系如何建立?

也許，許多人都曾對流浪兒童、撿垃圾少年投去過鄙夷的目光，也許遇到小偷的時候人人都會上去踢一腳，也許我們曾經(jīng)忽視他們的存在，不曾拿正眼看一眼他們。

但好人不庇護(hù)他，壞人就會來“關(guān)照”，一旦孩子被犯罪集團(tuán)或者別有用心的人爭取過去，不可能為他們樹立正確的道德觀和人生觀，只能為他們灌輸不良的東西。

除了要政府完善救助制度以外，我們每一個人都是為流浪孩子樹立正確的道德觀導(dǎo)師，一個善意的微笑，一個親切的眼神，一句溫暖的問候，一塊面包……

數(shù)十年前，美國發(fā)生過一個案例，一個母親為了給自己的孩子準(zhǔn)備食物，在超市里偷竊面包。法官判決如下：“她有罪。同樣，令一個母親饑寒交迫，不得不靠偷竊來養(yǎng)活孩子的社會同樣有罪，我們在座的諸位都有罪。判罰每人十美元，給那個偷竊的母親，為我們的冷漠埋單”。

我們是否也要為我們的冷漠埋單?

編輯：朱小鈞