左傾保守是中國改革發展的最大威脅因素

2007年9月，具有巨大世界性影響的美聯儲前主席艾倫#8226;格林斯潘出版了一本自傳性著作《動蕩年代》（THEAGE OF TURBULENCE: Adventures In A New World），其中第14章《中國之選擇機會》是專門講中國問題的，我從去年12月拿到這本書后，就對這一章進行了反復研讀。可以說，以堅定的社會主義信念懷著徹底的批判精神每讀一遍都能從中獲得新的啟迪。格林斯潘說：“共產黨的領導人正面臨一個非常困難的抉擇。目前所走的路線，最后會帶領黨放棄其哲學根基，并正式擁抱某種形式的市場資本主義，中共會不會像其他前蘇聯集團國家所發生的事一樣轉型為民主社會黨？他們會不會默許可能出現的多元政治從而危及黨的統治權？或者，黨會放棄改革，回到正統的中央計劃經濟制度以及獨裁主義？這幾乎一定會損害領導所賴以建立正當性的繁榮”（見《動蕩年代》第353頁）。從這段話能看出，格林斯潘對中國的“社會主義市場經濟”還很不理解，從他的知識結構出發判斷中國的最終體制歸類似乎只有目前主流文化價值觀下的幾種社會形態選擇。不過，不管格林斯潘說什么，我們都不能給這位受到全世界敬仰的中央銀行家（也是中國人民的老朋友）扣上“思想反動”的帽子，人家就是那么看的，從來也沒想過對你進行顛覆，人家只是在冷眼旁觀地看世界而已。在這種情況下，不管他說什么，我們都不妨姑妄聽之得了，所謂“兼聽則明”嘛。值得玩味的是，格林斯潘在書中列出了中國改革發展面臨的八個最大挑戰：（1）反對改革的守舊勢力；（2）尚未分享繁榮成果至今仍被禁止移居到城市的龐大農村人口；（3）蘇聯式命令經濟所殘留下來的一大堆爛攤子特別是沒有效率卻仍在膨脹中的國有企業；（4）為這些國有企業提供服務的銀行體制已呈茍延殘喘狀態；（5）缺乏現代金融及會計專家；（6）貪污腐敗；（7）人們缺少對社會不公正不公平的宣泄機制；（8）民眾對新富階層及對環境污染的不滿情緒。這八個挑戰格林斯潘有些看的很準，有些看得不準，但他把“反對改革的守舊勢力”列為第一條，這不能不讓人拍案叫絕。因為他的說法不僅符合體制轉型國家的客觀規律，也十分接近中國改革開放三十年特別是最近三年來我們親身經歷的客觀現實。

始于三十年前的中國經濟體制改革是20世紀人類發展史上的重大事件之一，占世界人口20%的中國掙脫了左傾思想的羈絆，在鄧小平的帶領下走上了一條以政治務實和經濟繁榮為目標的發展道路，使中國從經濟即將崩潰的貧弱國家轉變為年度GDP總量第三貿易總量排名第二的經濟大國。盡管我們已經取得了巨大的經濟成就，但從人們思想觀念、文化價值觀的轉變情況說，其現狀還不能讓人滿意，其突出表現是在社會各個階層都有相當強大的帶有左傾特色的保守勢力。他們總是站在批判的立場上對中央提出的各項方針和舉措吹毛求疵。按道理說，這也是中國思想民主環境進步的表現，但這種批評容易對民眾產生誤導，因此也會成為中國社會長治久安的一種威脅因素。不知什么原因，自2005年8月以來，否定改革的聲音、對十四屆三中全會以來中央路線提出質疑的聲音以及對金融業對外開放速度持批評態度的聲音一直不絕于耳。2008年3月27日，中國銀監會在其網站公布了《銀行控股股東監管辦法（征求意見稿）》后，金融理論界又出現了新的一波批判銀行業對外開放政策的浪潮。在閱讀了這些批評文章后我發現，這些批判者大都是對實踐前沿情況不大了解的外行人士，只有極少部分屬業內人士。我粗略總結了一下，自2005年以來發出批評聲音人士的核心觀點大致有五：（1）中國的經濟改革以新自由主義為理論基礎；（2）中國的對外開放過程實質是經濟殖民化過程；（3）金融業的對外開放已嚴重威脅了中國的金融經濟安全；（4）金融機構引進境外戰略投資者時普遍存在國有股權賤賣的現象，事實上已造成了財富的滾滾外流；（5）中國在全球化進程中已墜入了發達資本主義國家的經濟金融陰謀之中。

在對上述種種批評意見進行分析時，我們不僅看到了這些意見提出人士的虔誠愛國精神，也看到了他們在全球化過程中顯露出的頑強的經濟民族主義；不僅看到了他們對傳統知識結構和價值觀的深度迷戀，也看出來他們普遍帶有的在一個制度轉型形勢快速發展條件下所表現出來的左傾守舊傾向。常言道：破山中賊易，破心中賊難。在深化改革擴大開放的情況下，左傾守舊傾向就是許多人都心中之賊。在近三年來的一些資料中，我們業已看到，許多帶有我稱之“左傾保守傾向”的人士在論起“改革失誤”以及“開放賣國論”的問題時大都慷慨陳詞，這些熱血愛國者的精神的確可嘉可佩，改革開放三十年后的中國也應當讓所有的人都能更充分更自由地議論國是，這是政治思想文明進步的表現。當然，事情還有另外一面，即也應當讓那些左傾保守觀念的對立觀念持有者發表意見并且不輕易給人家扣“賣國”的帽子。我無比郁悶的是：大約是2007年，我在網上搜索有關我本人的信息時候居然看到了一個驚心動魄的文章標題：“警惕金融吳三桂——王松奇”！不知哪位高人居然給我這樣一位布衣百姓一位普通的金融理論工作者扣上這樣一頂嚇人的高帽？我既非經濟決策層的人，也不是能支配龐大資源的大金融機構的領導者，憑什么說我是“金融吳三桂”？一次晚飯時我和朋友們談起這件事開玩笑道：“沖天一怒為紅顏”，說我是吳三桂，陳圓圓在哪兒呢？

我一直認為，中國改革開放三十年的經驗教訓和政策得失值得理論界和實務界所有關心國家大事的人來認認真真地進行總結，但這個總結一定不能帶著任何意識形態的有色眼鏡不能狹隘和偏激，應當把中國的體制經濟社會文化變動以及遇到的各種問題放在全球化的大背景下來考察，并重新調整發展戰略和政策。就像我們的改革不能走回頭路一樣，融入全球化也同樣不能走回頭路。從以往三十年的教訓說，在許多方面特別是經濟金融開放方面，我們不是走快了，相反卻是走慢了。在上個世紀60、70這兩個年代中，我們由于僵化封閉已錯失了一輪順應利用全球化的發展機會，在21世紀頭30年內，我們無論從哪方面說都不能再錯失本輪全球化帶給我們的政治經濟技術制度教育文化等各種機會了。我們不能抱著傳統的思想哲學固步自封，也不能因經濟實力漸趨強大而盲目樂觀，不能用模糊不清的戰略語言來自我麻痹使自己始終處于一種深刻的“身份焦慮”之中。無聊的文人們可以永無休止地進行各式各樣的理論討論，但由決策者制定的強國路線圖必須簡明清晰，出臺的各項政策一定要對由經濟大國到經濟強國轉變產生明顯的助推作用，領導者們應當排除各種干擾著力解決過去三十年沒有來得及解決的問題并恰當應對本輪全球化中新出現的各種新問題。眼下，中央寫作班子正在起草十七屆三中全會文件，我們深信，這個歷史性文件一定能對過去三十年經驗教訓和未來三十年發展戰略中的許多重大問題作出出色的回答。