幽默面對(duì)“不知道”

在日常生活中，常常有人問(wèn)你某個(gè)問(wèn)題，而你一時(shí)又不知道該如何回答，你是否以“不知道”了之，或者在“不知道”后加上個(gè)“對(duì)不起”，僅此而已?但是，生硬地回答“不知道”，往往會(huì)給對(duì)方帶來(lái)不快#65377;

如果我們能夠?qū)W一點(diǎn)幽默技巧來(lái)替代一下，或許就能起到意想不到的效果#65377;

一#65380;以明顯的錯(cuò)誤答案回答對(duì)方#65377;

有一次，筆者和一位同學(xué)觀看校文藝演出#65377;當(dāng)時(shí)，我看那個(gè)女報(bào)幕員有點(diǎn)面熟，便問(wèn)我同學(xué):“你知道那個(gè)女報(bào)幕員是哪個(gè)系的嗎?”我的同學(xué)遲疑了一下，答道:“報(bào)幕系#65377;”哪來(lái)的報(bào)幕系?顯然我的同學(xué)也不知道，但他的回答引得我和周圍的人都笑了起來(lái)#65377;我的同學(xué)從我的問(wèn)句中尋找出某些字眼來(lái)回笞我，達(dá)到了幽默的目的#65377;

二#65380;以疑問(wèn)形式回答對(duì)方#65377;

記得中央電視臺(tái)首次舉辦幼兒技能大賽，當(dāng)女主持人問(wèn)男主持人馮鞏“你知道三個(gè)月嬰兒吃什么最好”時(shí)，馮鞏眼睛瞪大，滿臉懷疑的神色答:“該不會(huì)是饃饃頭吧?”當(dāng)然不是饃饃頭，但這一回答卻使他順利地度過(guò)了電視機(jī)前的尷尬，并給觀眾留下深刻的印象#65377;

三#65380;以“前肯后否”的答案回答對(duì)方#65377;

法國(guó)總統(tǒng)密特朗為求連任總統(tǒng)與法國(guó)前總理希拉克展開(kāi)激烈的競(jìng)選#65377;在電視辯論中，密特朗左一句右一句地稱對(duì)方為“總理閣下”，以給電視機(jī)前的選民一個(gè)這樣的印象:對(duì)方只不過(guò)是自己手下的一名總理#65377;這位法國(guó)前總理顯然被氣惱了，大聲叫道:“密特朗先生，我提醒你，這里是競(jìng)選，并沒(méi)有總統(tǒng)與總理之分，你知道嗎?”

只見(jiàn)密特朗微微一笑，答道:“我知道了，總理閣下#65377;”密特朗的妙語(yǔ)給選民留下了深刻的印象，他連任總統(tǒng)得以成功，除政治實(shí)力，大概也與幽默不無(wú)關(guān)系吧!

四#65380;以“草率”的方式回敬對(duì)方#65377;

當(dāng)前面的幾種方法仍不能給對(duì)方一個(gè)滿意的回答時(shí)，我們必須在幾秒鐘內(nèi)對(duì)問(wèn)題作出反應(yīng)#65377;反應(yīng)遲了會(huì)被人看輕，而反應(yīng)太認(rèn)真了會(huì)言之無(wú)用而達(dá)不到幽默的目的#65377;美國(guó)著名法律教授席格爾，有一次在講授法庭程序時(shí)說(shuō):“當(dāng)你在為一個(gè)案例辯護(hù)時(shí)，如果你掌握了對(duì)你有利的事實(shí)，就抓住這些事實(shí)去打擊對(duì)方#65377;如果你掌握了對(duì)你有利的法律，那就抓住法律去打擊對(duì)方#65377;”

這時(shí)一個(gè)學(xué)生突然提問(wèn):“如果你既沒(méi)有掌握對(duì)自己有利的事實(shí)，也沒(méi)有這樣的法律呢?”

席格爾“草率”地說(shuō):“在那種情況下，你就打桌子吧!”■

(選自《中國(guó)青年》2008年3月)