答棋迷問

提問：我是河南省開封市中國象棋協會成員，我們正搞比賽，因比賽過程中發生棋例糾紛，請你們解決圖1問題。紅方堅持不變，認為二捉對二捉，雙方不變作和。黑方提出紅方要變(別的棋子省略，只說這局部)。

(開封市中國象棋協會)

回答：此待判局面與《99規則》中圖八和《07規則(試行本)》中圖十一的圖例基本是一樣的。按《99規則》裁決：凡是原來已經捉著子的子或相關子，走動后無新的捉子行為(即從捉到捉)，均按閑著處理。此例紅馬長捉黑乍違反禁例，黑方車7平8沒有新的捉子行為，炮捉著紅車屬于從捉到捉的閑著；車8平7捉馬為捉。

棋例裁決：二打一還打，紅方變著，不變作負。

《07規則(試行本)》對這一圖例做出了修改，即出現其中一方為聯合捉子且形成雙方互捉的待判局面，如果一方為“動子”步步長捉無根子，另一方“動子”步步避捉、“靜子”長捉或其中有一著捉少根子或有根子(非長捉無根子)，應由長捉無根子的一方變著，不變判負。此例紅馬長捉黑方無根車(動子捉子)，黑車避捉的同時有一步為捉馬，另一步為車炮聯合捉(靜子吃子)吃紅方有根車，應由長捉無根子的紅方變著，不變作負。

提問：楊敬東老師你好，有兩個棋規問題向您請教，其中圖2，紅方走車八進二算不算捉炮?有人認為同兵種相遇應優先考慮黑炮能吃紅炮，屬于兌，判閑。還有人認為紅方走車八進二屬于捉兼兌，從重判捉。您認為如何判?圖3，黑方走炮8進1，算不算炮卒聯合捉子?是否應該判黑方變著?

回答：圖2，此待判局面紅方車八進二，形成紅炮與黑炮的是兌，造成車與炮的關系是捉，捉兼兌，從重判捉，如果黑方前炮有根，則應按照優先考慮對方同兵種互換吃子的原則，按兌處理。此例紅方車炮捉的是無根炮，盡管黑炮也可以吃去紅炮，使紅方捉的計劃落空，但紅車捉無根炮的性質不能因此改變，應為“捉”；車八退二捉炮仍為“捉”。黑方前炮進2為“將”：前炮退2預計下一著能走前炮平5，相三退五，車9進1，用一炮換取紅方一馬一相，子力價值有收獲，判“捉”。

棋例裁決：二捉對一將一捉，雙方不變作和。

圖3，此待判局面紅方進、退帥均為“閑”。黑方炮8退1為“將”；炮8進1則為“閑”，盤面上確實存在炮卒聯合捉吃紅相，但因為是卒在捉吃，規則允許兵(卒)本身(無論是否借助外力)直接捉吃對方的棋子，按閑處理。

棋例裁決：二閑對一將一閑，雙方不變作和。

編輯 老 張