提問:我是河南省開封市中國象棋協會成員,我們正搞比賽,因比賽過程中發生棋例糾紛,請你們解決圖1問題。紅方堅持不變,認為二捉對二捉,雙方不變作和。黑方提出紅方要變(別的棋子省略,只說這局部)。
(開封市中國象棋協會)
回答:此待判局面與《99規則》中圖八和《07規則(試行本)》中圖十一的圖例基本是一樣的。按《99規則》裁決:凡是原來已經捉著子的子或相關子,走動后無新的捉子行為(即從捉到捉),均按閑著處理。此例紅馬長捉黑乍違反禁例,黑方車7平8沒有新的捉子行為,炮捉著紅車屬于從捉到捉的閑著;車8平7捉馬為捉。
棋例裁決:二打一還打,紅方變著,不變作負。
《07規則(試行本)》對這一圖例做出了修改,即出現其中一方為聯合捉子且形成雙方互捉的待判局面,如果一方為“動子”步步長捉無根子,另一方“動子”步步避捉、“靜子”長捉或其中有一著捉少根子或有根子(非長捉無根子),應由長捉無根子的一方變著,不變判負。此例紅馬長捉黑方無根車(動子捉子),黑車避捉的同時有一步為捉馬,另一步為車炮聯合捉(靜子吃子)吃紅方有根車,應由長捉無根子的紅方變著,不變作負。
提問:楊敬東老師你好,有兩個棋規問題向您請教,其中圖2,紅方走車八進二算不算捉炮?有人認為同兵種相遇應優先考慮黑炮能吃紅炮,屬于兌,判閑。還有人認為紅方走車八進二屬于捉兼兌,從重判捉。您認為如何判?圖3,黑方走炮8進1,算不算炮卒聯合捉子?是否應該判黑方變著?

回答:圖2,此待判局面紅方車八進二,形成紅炮與黑炮的是兌,造成車與炮的關系是捉,捉兼兌,從重判捉,如果黑方前炮有根,則應按照優先考慮對方同兵種互換吃子的原則,按兌處理。此例紅方車炮捉的是無根炮,盡管黑炮也可以吃去紅炮,使紅方捉的計劃落空,但紅車捉無根炮的性質不能因此改變,應為“捉”;車八退二捉炮仍為“捉”。黑方前炮進2為“將”:前炮退2預計下一著能走前炮平5,相三退五,車9進1,用一炮換取紅方一馬一相,子力價值有收獲,判“捉”。
棋例裁決:二捉對一將一捉,雙方不變作和。
圖3,此待判局面紅方進、退帥均為“閑”。黑方炮8退1為“將”;炮8進1則為“閑”,盤面上確實存在炮卒聯合捉吃紅相,但因為是卒在捉吃,規則允許兵(卒)本身(無論是否借助外力)直接捉吃對方的棋子,按閑處理。
棋例裁決:二閑對一將一閑,雙方不變作和。
編輯 老 張