車禍須報警“私了”有后患

2006年元旦，王強去商場購物停車時，不小心壓在從旁邊經過的行人李航的腳上，并將其撞倒在地。王強當時急著去購物，就向李航表示愿意賠錢私了。李航被撞倒后覺得并無大礙，再看王強態度這么誠懇，就同意私了。經過協商，王強同意支付給李航1500元，李航出具了收條，說明收到王強1500元錢，同時承諾本次事故一次性了結，今后不論任何情況都不再要求王強進行賠償。

誰知3個月過后，李某覺得腳趾處疼痛難忍，就去醫院就診，結果被告知：右腳大腳趾發生骨裂，醫生建議手術治療。后來李航在浙江省人民醫院做了手術，住院7天，共花去費用12000元。一個月后因為取腳上的鋼板，又住院5天，花去費用5000元。李航出院后，按照醫囑在家休息一個半月后才去上班。

李航認為是王強的車把自己的腳趾壓傷的，就打電話給王強，要求王強承擔他的醫療費用。王強認為李航已經承諾不再要求他承擔任何費用，于是拒絕了李航的要求。

雙方協商不成，李航便將王強告上法庭，要求賠償包括醫療費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、護理費等費用共計3.2萬元。開庭時，王強拿出了李航出具的收條，主張雙方的糾紛已經解決完畢，要求駁回原告的訴訟請求。法院告知李航，由于雙方之前簽訂了協議，除非撤銷原來的協議，否則法院很難支持他的請求。于是李航撤回了起訴，之后又將王強起訴到法院，要求撤銷原來的承諾。法院經過審理，支持了他的請求，撤銷了李航做出的承諾。在法院判決生效后，李航第二次起訴，要求王強賠償損失3.2萬元。

法院經過審理認為，李航的損失同王強的行為存在因果關系，但李航由于延誤了治療，存在一定過錯，造成了損失的擴大，應該適當減輕王強的賠償責任。于是法院判決王強賠償李航70%的損失，即2.24萬元，駁回李航其他訴訟請求。法院判決之后，雙方沒有上訴，王強主動履行了法院判決。

■點評：毛愛東（浙江英普律師事務所律師）

本案首先要解決的問題是，李航與王強簽訂的私了協議是否有效？根據法院查明的事實，當時李航受傷癥狀不明顯。李航當時之所以承諾一次性解決，就是他認為自己的腳趾只是被車子輪胎壓了一下，問題不大，根本沒有考慮到會發生骨折，因此李航對自己的傷勢存在著重大誤解。換句話說，如果李航能預見到自己的腳趾發生骨折，就根本不可能接受王強支付的1500元錢。因重大誤解而訂立的協議，根據民法通則第五十九條規定，李航有權要求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷；同時，合同法第五十四條也規定，因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權請求撤銷。因此，李航做出的不再要求王強支付任何費用的承諾，明顯存在重大誤解，可以請求法院予以撤銷。法院據此認定李航的承諾是在對自己傷勢存在重大誤解的情況下做出的，李航的請求符合法律規定，于是判決撤銷李航對王強做出的今后不再要求王強進行賠償的承諾。

其次要解決的問題是，原告的損失是否應該由被告全部承擔？本案中，原告在事故發生后，對自己的病情做出了錯誤判斷，沒有及時到醫院就診，在一定程度上加重了病情，擴大了損失，在這個意義上，法院根據民法通則的規定和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，認定原告自己存在著一定過失，可以適當減輕被告的賠償責任，于是判決原告自己承擔30%的損失。

綜觀整個案情，李航雖然最終獲賠，但卻花費了大量的時間、精力，等到最終判決下來時，已經身心疲憊，并且最終自己還承擔了部分損失。而王強，一開始為圖個方便想私了，不但沒把事情解決，還引出系列訴訟，被告上法庭，而且因為出險后沒有報案，保險公司以無法認定事故責任為由，拒絕理賠，使本來可以由保險公司承擔的損失變成自己承擔。

本案雖是小案，但其意義卻不小。它提醒我們，發生交通事故后，或者是發生其他糾紛，尤其是發生牽涉到人身損害的事故，務必要及時報警，通過正常程序解決，切莫為了一時的方便私了。對“私了”要慎之又慎，否則很可能像本案中的王強一樣，惹出更大的麻煩。