企業社會責任成本——效益分析
2008-12-31 00:00:00周奇志邵飛
現代商貿工業 2008年9期
摘 要：現在，社會責任已經成為企業所必須肩負的責任。這既是政府對企業的要求，更是社會民眾對企業的期望。而環境責任則是社會責任中企業所必須承擔的，所以企業在制定其發展決策時就必須將其考慮在內。當企業承擔這一責任時就必定付出相應的成本，同時也會獲得相應的收益，這一成本與收益的對比必將影響到企業決策方案的選擇。就將提供一種衡量企業為承擔該社會責任的付出的成本與取得的效益的方法，即企業社會責任成本——效益分析方法，為企業做出決策提供依據。
關鍵詞：企業；社會責任；成本效益
中圖分類號：C1文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）09-0150-02
1 企業社會責任的提出
一般認為企業的社會責任是指企業除了要為股東追求利潤外，也應該考慮相關利益人，也有學者概括為三個方面的責任:經濟責任、法律責任、道德責任。
我們認為企業社會責任可以分為四個層次：
第一，對與企業有直接利益關系的股東、債權人、員工的責任；
第二，對消費者和政府的責任；
第三，對社會公益和慈善事業的責任；
第四，對保護生態環境的責任。
在我們對企業社會成本收益分析的過程中主要是針對第四層次環境責任進行分析。
隨著國內經濟的進步以及經濟全球化的發展，企業社會責任逐漸成為我國經濟生活的主題。
首先，隨著中國經濟的飛速發展，物質生活得到極大提高的同時，以及“關注民生”、“構建和諧家園”的主題曲的唱響，消費者已經不再僅僅以“物美價廉”衡量一個企業的好壞，反而更加注重企業對員工、對生態環境、對社會總體的貢獻。正如理性的消費者在購物時會選擇主動長期堅持承擔社會責任的企業。因為他們認為這樣的企業也一定會對產品質量、服務肯定也有責任感，從而給予消費者以可靠和良好的信譽。
另外，隨著中國加入WTO，越來越多的企業選擇國際化發展戰略。而真正具有國際競爭力的企業應該是技術領先、管理先進，并且要對社會負責任的企業，是能將社會、環境以及企業利益相關者的責任成功地融入到企業戰略、組織結構和商業經營過程的企業。
2 企業社會責任成本——收益分析的初述
各種經濟活動都會發生成本收益問題，這既反應于內部活動又反應于外部活動，而效果也同樣包含企業內部效果和對整個社會的外部效果。對于內部效果而言我們很容易想到即由企業直接承擔的成本或獲取的收益，而外部效果則是由于企業（或收益）與整個社會成本（或收益）之間出現的差距而產生的。環境影響便是經濟活動的外部影響。環境污染和資源破壞會給社會帶來直接的或間接的經濟損失，而防治這些污染和破壞還需要企業承擔資金、人員等成本投資。所以對環境問題的成本效益分析不能僅僅只考慮企業局部利益，更應該從社會的全局觀點來計量。
在現實生活中，企業往往面臨著兩難的選擇。一方面是不同于慈善機構，企業經營是以盈利為目標，盈利能力是衡量其經營業績的重要指標。這樣也使一些企業投資者受利己主義驅使而顯示出自私品格，往往想盡量減少生產成本而追逐較高的利潤，這樣容易造成整個社會的損失；另一方面是企業受道德與聲譽機制的影響，尤其在我國這樣一個受感情因素影響嚴重的國家，企業必須承擔社會責任以提高消費者的認可度和自身競爭力。
我們假定決策者在做決策時是目標多元化的同時也面臨著多重目標方案間的trade-off。并不是所有的企業決策或項目的外部性效果都可以通過貨幣價格計量分析，。基于此客觀情況我們對成本效益的分析主要是對企業承擔保護環境責任所產生的可用貨幣劑量的成本—收益分析。
3 企業社會責任成本、效益概念
從企業財務會計角度而言，成本——效益比較簡單。但是從企業社會責任角度來界定成本效益則是一項十分復雜的技術。因為企業社會責任成本效益兼具內部性與外部性。內部性是對一定發展項目而言的，即按通常規律應該有項目直接承擔的成本和效益，相反，其外部性則是指外流的，項目本身不直接承擔所引起的成本收益。
從整個社會的角度而言，成本效益可以看成一個問題的兩個方面。成本可以定義為損失掉的效益，而效益則可以看作是免于損失的成本。環境受到污染和破壞，勢必造成經濟損失，這里的損失，可以當成是環境經濟的降低，或者，也可以稱之為成本，因此環境經濟中即含有效益也包括成本。在本文中，我們將成本界定為企業承擔環境質量這一社會責任所付出的費用，而將效益界定為企業因承擔這一社會責任使環境質量提高或者使環境質量免于下降而給企業及社會帶來的經濟利益。
4 企業社會成本——效益分析的原理
在企業責任會計范疇中，企業對環境造成的影響被看作是一種單純的外部影響，其解決方案就是按市場價格把它內部化，從而使環境質量成為一種特殊商品，納入價格機制的運轉范圍。因此，成本—效益分析的一般原理就是在現有的技術經濟條件下，以最少的成本達到最大的收益（邊際成本=邊際效益），即達到最優的污染水平。但我們的成本—效益分析不是最優化分析，而是一種“準優法”。它只是比較兩種或有限種的環境方案，得出何種為優的結論，而所研究的方案本身并不一定是最優的。在此，我們用單位成本效益率最大化來代替最優污染水平來判斷各方案，為在供選方案中做出選擇提供依據。
在明確了原理后接下來便是程序的確定，成本—效益分析的工作程序一般包括三個階段：（1）確定成本—效益分析的項目，收集整理相關的技術經濟數據和背景資料；（2）建立成本—效益分析的計算方法，以及成本和效益評估的標準;（3）計算各備選方案的成本和效益，評價計算結果，從中選擇最好的方案。
基于企業承擔環境質量這個社會責任進行的成本——效益分析中的環境質量提高帶來的效益項目主要包括：（1）對人體健康的改善，包括勞動生產率的提高，保健費用的減少，發病率和死亡率下降等；（2）資源和能源綜合利用程度的提高；（3）由于環境的改善使工業設備工作期限的延長和維護費用的減少，以及產量和質量的提高；（4）農業生產率的提高或防止生產率的下降，以及農產品產量和質量的提高；（5）凈化成本的減少；（6）自然景觀和旅游價值的提高。
5 企業社會成本——效益分析方法
已經明確了分析項目，我們就可以根據這些項目計算企業因承擔責任而負擔的成本和獲得的效益。下面將給出個項目的計算方法。
由于環境污染的防治和減少，居民的身體健康改善的環境經濟效益（IR）的計算如下：
（1）因為環境的改善，防止勞動者在患病期間凈產值的損失的效益（IRS）為：
IRS=I*N*（P1-P2）
I：一個工作人/日的平均凈產值數量;
N：一年內由于環境污染引起患病或因照顧患病的家庭成員而脫離生產的勞動者的人數;
P1，P2：環保措施實行前后一個勞動者的年平均工作人/日數量。
（2）因為環境質量的改善，減少因污染引起的暫時性或永久性勞動力喪失期間的補助金額的效益（IRL）為：
IRL=NL*B*（P1-P2）
NL：因污染導致的暫時性或永久性勞動力喪失而領取的補助金的全年人數；
B：喪失勞動力期間按病假一天的補助金額。
（3）用于因環境污染而患病的勞動者的開支的減少的效益（IRH）為：
IRH=F*NH*D
F：因污染致病每一天醫藥費用的平均開支;
NH：因污染而患病并需治療的病人數;
D：因污染致病的病人的平均患病天數。
由于減少資源、能源變成“三廢”的損耗（即提高綜合利用程度）的效益（NR）為：
NR=NV-C
NV:回收利用的原料和燃料的價值；C:廢料回收的開支。
由于環境狀況改善，設備工作期限的延長和維護費用的較少的經濟效益（ER）為：
ER=EC+K*(Y2-Y1)
EC:設備維護費用的較少；K:設備的年平均生產利潤；Y1Y2:環境保護措施實施前后設備的工作年限。
由于環境狀況的改善，農業生產率的提高或防止生產率下降和農產品產量與質量的提高的經濟效益（AR）的計算如下：
AR=M*(AP2-AP1)+Q*<(PR2-C2)-(PR1-C1)>
M：環境措施中受益土地的面積；
AP1 AP2：環境保護措施實行前后，單位農業用地的年平均凈產值；
Q：環境措施實行質量提高后的產品年平均數量；
PR1 PR2：質量提高前后的單位產品價格；
C1 C2：質量提高前后的單位產品成本。
由于環境狀況改善，減少的污染處理成本的經濟效益（BR）為：
BR=BC1-BC2
BC1 BC2：環境保護措施實施前后的污染處理費用。
由于環境狀況的改善，使自然景觀、旅游價值提高的經濟效益（JR），因為不能直接計算，所以可以通過將尚未污染的地區的地產價值與已被污染的地區的地產價值做一比較而間接得到。
由上面的計算便可以得到企業因承擔環境責任所取得的綜合經濟效益R=IR+NR+ER+AR+BR+JR，假設這項方案的實施期限為n年，我們便可以得到這個方案在整個期間的收益的現值為：R0=nk=1Rt(i+t)t（其中i為貼現率），于是企業的單位成本效益率β=R0/（CH0+K）（其中CH0為該期間各年年運行費用的貼現值；K為承擔環境責任而采取環境保護措施進行的投資）。現在我們就可以運用β對企業的各個方案進行評價，從中選出最佳的方案。
參考文獻
［1］趙小仕，陳全明.論勞動關系中的企業社會責任［J］.當代財經，2008，(3).
［2］陳華，徐艟.企業社會責任的三大命題［J］.中外管理，2006，(12).
［3］李淑英.企業社會責任：概念界定、范圍及特質［J］.哲學動態，2007，(4).
［4］侯歷華.企業社會責任的中西比較與啟示［J］.商業時代，2006，(32).
