國際貿(mào)易中的成本分析

摘 要：交易成本在國際貿(mào)易中廣泛存在，在當今全球一體化經(jīng)濟浪潮當中，考量一個國家的貿(mào)易成本的大小，不僅可以揭示其融入世界經(jīng)濟的程度，更對一個國家的貿(mào)易政策有現(xiàn)實的意義。在對成本理論對貿(mào)易的影響分析，以及國內(nèi)外學者對貿(mào)易成本測度的研究方面，找到一個基于融入雙邊冰山型貿(mào)易成本的多邊一般均衡貿(mào)易模型，以此為基礎(chǔ)的改進的引力模型，對中美雙邊的貿(mào)易成本進行了計量。其結(jié)果與中國入世后貿(mào)易壁壘不斷下降，貿(mào)易成本不斷減少的現(xiàn)實相吻合。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易成本;Novy模型;成本測度

中圖分類號：F74文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）10-0150-02

1 貿(mào)易成本的分析

1.1 貿(mào)易成本的內(nèi)涵

貿(mào)易成本越低，貿(mào)易雙方之間對商品流動的阻礙越小，商品越能以較低成本實現(xiàn)跨國轉(zhuǎn)移和交易。Anderson和Wincoop(2004)的分析認為，這種阻礙貿(mào)易的貿(mào)易成本包括取得商品所要付出的、除了生產(chǎn)商品的邊際成本之外的所有成本，包括天然和人為的貿(mào)易壁壘、保證合同實施的費用、克服語言差異和文化差異的支出、貨幣兌換的費用與匯率風險、進口國法律和管制費用以及進口國批發(fā)和零售的配送成本等等。對發(fā)達國家而言，貿(mào)易成本平均為商品價值的170 ％。在所有貿(mào)易成本中，容易識別的部分包括天然的貿(mào)易壁壘和人為的貿(mào)易壁壘。

1.2 貿(mào)易成本的測度方法

（1）直接法：根據(jù)貿(mào)易壁壘直接測度。

貿(mào)易壁壘越大，貿(mào)易成本越高。直接測度貿(mào)易壁壘的指標有很多，比如關(guān)稅稅率的高低、各種非關(guān)稅壁壘（NTBs）的覆蓋比率以及匯率黑市升水等。

這屬于一種“事前”的測度和比較，雖然非常直觀，但卻存在著缺陷。首先，雖然已經(jīng)對貿(mào)易成本有所了解，但卻很少有關(guān)于貿(mào)易成本的性質(zhì)、規(guī)模與結(jié)構(gòu)方面的具體證據(jù)。我們可以舉出一系列的貿(mào)易成本，但很難直接對貿(mào)易成本進行測度。其次，在經(jīng)過多輪雙邊以及多邊磋商以后，各國承諾的名義關(guān)稅尤其是制造業(yè)關(guān)稅已經(jīng)或?qū)⒁蟠蠼档停顷P(guān)稅壁壘越來越成為各國實施貿(mào)易保護的主要手段。但非關(guān)稅壁壘很難精確量化，并且不同形式非關(guān)稅壁壘的限制作用也不一樣。再次，忽略了各個進口國國內(nèi)存在的貿(mào)易成本，阻礙商品貿(mào)易的因素并沒有因為商品的“到岸”而消失，進口國國內(nèi)市場對進口商品的貿(mào)易有著重要影響。對市場建設尚不完善的發(fā)展中國家或正處于計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡階段的轉(zhuǎn)型國家而言，這種因素尤其重要。最后，每個指標在應用上都有各自的局限性，由于測量方法的不同，很難給出一個一致的結(jié)論，從而影響直接測量的可靠性和準確性。

（2）間接法：根據(jù)實際貿(mào)易流量推算

由于應用直接法對用貿(mào)易壁壘刻畫的貿(mào)易成本過于片面和主觀，因此就有了從其影響即實際發(fā)生后的貿(mào)易流量“事后”間接推算貿(mào)易成本的高低，這是因為在其他條件不變的情況下，任何貿(mào)易成本均會通過影響商品價格影響到實際的進口和出口。具體地，這種方法根據(jù)理論模型剔除了影響均衡貿(mào)易流量的供給和需求兩方面的因素，從而能夠計算出包括雙邊距離在內(nèi)的“綜合”的貿(mào)易壁壘。

目前，研究者在對貿(mào)易成本進行測度的時候，主要是依靠間接法。其中，貿(mào)易法和價格法是兩種主要的間接測度貿(mào)易成本的方法。國內(nèi)學者李坤望、黃玖立（2006）在對《中國貿(mào)易開放度的經(jīng)驗分析：以制造業(yè)為例》中采用Harriga固定效應方法對中國貿(mào)易開放度進行測度是價格法的一個應用；而在采用貿(mào)易法間接測度貿(mào)易成本時，大多數(shù)研究者都選用引力模型。例如，構(gòu)建一個雙邊貿(mào)易流量模型并使貿(mào)易流量與代理變量相關(guān)從而推出貿(mào)易成本。其基本含義在于雙邊貿(mào)易流量的規(guī)模主要由貿(mào)易成本等因素來決定。這種方法模型被稱為傳統(tǒng)的引力模型方法。但是這類測度貿(mào)易成本的方法已經(jīng)遭到廣泛的批評。第一，這類方法通常在事前就決定了貿(mào)易成本的基本構(gòu)成，然后將其納入引力模型進行回歸分析，從而由于遺漏變量的存在使得結(jié)果可能是有偏的（Novy，2006）。第二，由于缺乏理論基礎(chǔ)，傳統(tǒng)引力模型方法根本無法進行比較靜態(tài)分析，無法讓人們考察在移除某些貿(mào)易壁壘后的效應（Anderson和Van Wincoop，2003)。第三，傳統(tǒng)的引力模型沒有考慮多邊阻力的影響。具體說，就是一個區(qū)域與其他所有區(qū)域貿(mào)易的阻力越大，則它越會被推動與一個給定的雙邊貿(mào)易伙伴開展貿(mào)易。即兩個區(qū)域之間的貿(mào)易取決與他們之間的雙邊貿(mào)易成本與它們和所有貿(mào)易伙伴之間的平均貿(mào)易成本之間的相對值。顯然，傳統(tǒng)引力模型方法對多邊阻力的忽視使得估計結(jié)果產(chǎn)生偏差。

簡而言之，現(xiàn)有間接測度貿(mào)易成本的方法都不太令人滿意，改進的方法值得期待（Anderson和Van Wincoop，2004）。

在對利用貿(mào)易法并使用傳統(tǒng)引力模型對貿(mào)易成本進行測度的基礎(chǔ)上，Novy（2006）提出了一個改進的并且方便易行的引力模型，是對引力模型的最新發(fā)展。

2 方法和數(shù)據(jù)

2.1 Novy模型介紹

模型是基于一個融入雙邊冰山型貿(mào)易成本的多邊一般均衡貿(mào)易模型，該一般均衡貿(mào)易模型與標準模型框架存在著三個顯著的差異：首先，它從雙邊模型擴展到多邊模型；其次，它考慮到了可貿(mào)易品和不可貿(mào)易品；最后，模型中融入了Samuelson（1954）冰山型貿(mào)易成本和Krugman（1980）壟斷競爭框架。由該一般均衡模型推導出的引力模型形式如下：

為了能夠方便的測度貿(mào)易成本，假定雙邊貿(mào)易成本是對稱的（τjk=τkj），而且雙邊可貿(mào)易品的份額也是相等的（sj=sk），這樣就可以得到貿(mào)易成本的計算公式：

τjk=τkj=1-EXPjkEXPkj(GDPj-EXPj)(GDPk-EXPk)S212P-2（2）

很顯然，在其他條件不變的情況下，如果雙邊貿(mào)易增加，那就意味著雙方開展貿(mào)易相對較容易，貿(mào)易成本下降；而如果產(chǎn)出增加并沒有帶來雙邊貿(mào)易的增加，則實際上意味著雙邊貿(mào)易成本上升了。

可見，采用Novy（2006）的模型和方法，不僅在很大程度上可改善傳統(tǒng)引力模型的缺陷，而且在數(shù)據(jù)可獲得性上比較方便可行。

2.2 數(shù)據(jù)來源和參數(shù)選取

利用方程（2）測度中國對美國的貿(mào)易成本，首先就需要獲取中國與美國的相互實際出口數(shù)據(jù)、各自的實際總出口以及實際 數(shù)據(jù)。IMF的DOT數(shù)據(jù)庫提供1948年以來世界上超過190個國家相互的經(jīng)出口數(shù)據(jù)和各自的名義總出口數(shù)據(jù)。通過它可以很容易的獲取所需要的數(shù)據(jù)。本文中選取的樣本時間跨度為1990～2006年。

另外，還需要確定方程（2）中的兩個參數(shù)S（可貿(mào)易品的份額）和P（替代彈性）的取值。對于參數(shù)S，Evenett和Keller（2002)認為，可以進行貿(mào)易的產(chǎn)出大概介于0.3～0.8之間。Novy（2006)和Jacks等(2006)將s定為0.8。因此，我們也簡單將S定義為0.8。

而關(guān)于替代彈性ρ，也很難有一個確定的值。Anderson和Van Wincoop （2004）總結(jié)了現(xiàn)有的各種文獻的估計結(jié)果，認為替代彈性P很可能介于5～10之間。這里為了考察和計量的方便，我們直接將ρ的值定義為8。

2.3 計量結(jié)果

在遵循Novy（2006）的研究思路和方法上，利用中美雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)測度1990～2006年中國與美國的雙邊貿(mào)易成本變化。下表1給出了S＝0.8，ρ＝8時，測度得到的中美兩國的雙邊貿(mào)易成本。

從表1我們可以清楚的看到，中國與美國的貿(mào)易成本隨著年代有逐年降低的趨勢，從1990年的45.45％到2006年的26.74％。特別是在2001年以后，中美兩國的雙邊貿(mào)易成本呈現(xiàn)加速下降的趨勢。這在某種程度上體現(xiàn)了中國的入世效應，表明中國在加入WTO以后較好的履行了各種義務和承諾，并享受到了WTO成員國應當享有的權(quán)利和待遇。

3 結(jié)論

通過計算得到的數(shù)據(jù)和現(xiàn)實經(jīng)濟中隨著中國加入WTO以后逐漸減少貿(mào)易壁壘，努力控制交易成本相吻合，說明Novy(2006)提出的模型和方法對貿(mào)易成本的測度有一定的說明性，中國正加速融入到全球經(jīng)濟一體化當中。這一切的基礎(chǔ)就是建立在對貿(mào)易成本的測度分析上。

參考文獻

［1］李坤望，黃玖立，施炳展.中國與主要貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易自由度——基于新經(jīng)濟地理學的一個衡量［J］.世界經(jīng)濟文匯，2006，(4).

［2］錢學峰，梁琦.測度中國與G-7的雙邊貿(mào)易成本——一個改進引力模型方法的應用 ［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008，(2).