城市循環經濟發展度分析

摘 要：對珠三角地區城市循環經濟進行評價。從經濟、環境和社會三方面構建了循環經濟評價指標體系，采用主成份分析法篩選指標，應用層析分析法進行分析，得出結論：珠三角循環經濟發展總體水平不高，內部差異比較大；且核心區域除東莞市之外循環經濟發展水平普遍比外圍區域高；最后提出發展循環的對策和建議。

關鍵詞：珠三角；循環經濟；主成份分析；層次分析法

中圖分類號：F29文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）07-0089-02

如何來評判循環經濟的發展程度以及效果呢？本文引入了循環經濟發展度來定量評判循環經濟發展程度和效果，他是由影響循環經濟發展的經濟，環境和社會指標構成的綜合指標。

1 循環經濟指標體系構建

1.1 指標體系構建原則

完備性原則：城市循環經濟評價是一個綜合的概念，涉及經濟、社會、環境和資源各個方面，在構建指標體系過程中，應該充分考慮各種因素的影響，應該盡可能將那些重要影響因素列入評價指標體系中。循環經濟是實現城市可持續發展的必由之路，指標體系應該全面涵蓋可持續發展戰略目標的內涵。

可操作性和數據可獲取性原則：指標體系應該是簡易性和復雜性的統一，納入指標體系的各項指標應該概念明確，內容清晰，能夠實際計量和測算，便于進行定量分析。同時要考慮指標數據獲取的可能性，對于那些確實很難獲取的指標，本文暫不作考慮。

科學性和針對性原則：指標選取和設計應該是以可持續發展理論、環境生態理論以及經濟發展等理論為選擇依據的，同時應該具備較強的針對性，考慮指標因素對城市循環經濟發展的影響，保證選取的指標具有可行性和代表性。

1.2 評價區域與評價指標體系構建

本文評價區域是珠三角地區，是由廣州市、深圳市、珠海市、東莞市、佛山市、中山市、惠州市、肇慶市、江門市九個城市組成的區域，就是人們概念中的小珠三角。由于其獨特的區位條件和受改革開發初期國家經濟政策的傾斜，珠三角地區走在了改革開放的前沿，也是最早開始探索循環經濟的地區之一。經過將近三十年的發展，經濟發展速度和水平在全國都處于遙遙領先的地位。但是他們的發展是否是可持續的呢？本文將以2005年為評價基準年，對該區域的經濟進行定量評價，評判其循環經濟發展度。

依據上述原則并結合區域實際情況建構由經濟、環境和社會三個子系統以及37個指標循環經濟評價指標體系。具體見表1。

2 評價過程

2.1 數據標準化處理

原始數據間存在由量綱和數量級的不同，這就需要統一量綱和縮小數量級。指標無量綱化處理技術目前已經非常成熟，根據本文的需要，采用正規化方法來標準化原始數據，可以將數值標準化到0-1之間，其公式為

Xij '=( Xij-Xminj) /(Xmaxj -Xminj )

2.2 主成份分析

為滿足指標完備性和全面性原則，在選取指標時往往將涵蓋了所有影響循環經濟發展的指標，但是本文的評價方法是層次分析法，要求指標不宜過多，否則運算會很復雜。為簡化運算，我們希望用比較少的指標來較全面的發展發展情況，因此需要選取那些和較多指標存在相關關系的指標作為主成份指標。

我們選用如下方法篩選主成份指標：運用SPSS統計分析軟件的主成份分析法計算出各子系統內部的指標間的相關系數，得到相關系數矩陣；分別計算這些指標的平均相關系數，并求出總體平均相關系數；選出相關系數有一半（含一半）以上大于總體平均系數的指標。

2.3 指標獨立性分析

獨立性分析也是為了縮減指標，簡化運算。描述循環經濟的某些統計指標之間往往具有高度的相關性，我們稱這些指標為重復性指標（定義相關系數大于0.9的為重復性指標）。所以在這里按照高層次指標和綜合性指標優先保留的原則把具有高度相關指標的指標合并，篩選過程如下：利用SPSS軟件分別計算出各子系統內部指標間的Pearson相關系數，合并重復性指標；計算子系統間的Pearson相關系數，合并高度相關性的指標。

最后將通過主成份分析選出的指標和通過獨立性分析選出的指標合并，得出的即為最終評價指標體系。這樣的指標既包含豐富的信息，而且無論是子系統內部的指標還是子系統之間的指標都是獨立的。指標體系見表2

2.4 指標權重的確定

本文通過層次分析法來確定指標權重，簡稱AHP法，是一種多層次權重分析決策方法，是基于系統論中的一個重要原理-系統的層次性而建立的。其主要特點是具有高度的邏輯性、系統性、簡明性和實用性，應用很廣泛。

層次分析法的基本原理是把要研究的問題看作一個復雜的大系統，通過對系統的多個因素的分析，劃分出各因素相互聯系的有序層次；請專家對每一層次的各因素進行客觀判斷，并就相對重要性進行打分，然后建立數學模型，計算出每一層次全部因素的相對重要性的權重值，根據得出的權重值進而計算出循環經濟發展度（R）。其可以分為如下幾個步驟：明確問題并構造層次分析圖，本文按照各指標間的制約關系劃分為目標層（A）、因子層（B）和指標層（C）；構造判斷矩陣，邀請專家打分，填寫判斷矩陣；層次單排序以及一致性檢驗，即根據專家填寫的判斷矩陣計算對于上一層某元素而言，本層次與其有關元素的重要性次序的權重Wi和Wj（Wi為各因子層權重，Wj為指標層的權重）。但是在排序中，需要對判斷矩陣進行一致性檢驗，以此說明判斷矩陣在邏輯上是合理的，才能繼續對結果進行分析；層次總排序以及一致性檢驗，總排序是指每一個判斷矩陣各因素相對于最上層的相對權重，用Wij（Wij=Wi*Wj）表示，采用自上而下的方法，逐層合成，也必須進行一致性檢驗。通過計算得出各指標的權重見下表2。

2.5 評價結果

然后運用公式R=∑(Xij 'Wij) (i=1，2，…，n)計算各個城市循環經濟發展度綜合指數。式中，Ri表示第i個城市循環經濟發展度綜合指數，Wj表示第j個指標相對目標層的權重。結果見表3。

3 城市循環經濟發展區域差異分析

（1）循環經濟發展指數最高的是深圳，其次是珠海。從表4可以看出，這兩個城市環境指數對循環經濟的貢獻比較大（深圳80.60，珠海67.03）.這是因為他們是中國的南部沿海的兩個經濟特區，走在中國改革開放的前沿，享有諸多優惠的經濟政策，經濟發展水平高，發展速度快，第三產業在國民生產總值的比重高，工業類型主要以高新技術產業為主，電子信息產業占全市工業經濟份額大，是國家重要的電子、生物技術、新材料和新能源的生產基地，受污染比較少。另外，城市發展歷史短，城市規劃和土地規劃實施也很到位也是他們循環經濟指數高的重要原因。

（2）廣州市和東莞市經濟發展水平處于珠三角的領先地位，但是其循環經濟發展綜合指數不高，主要是因為環境指數的貢獻率低，資源回收利用率不高。例如，廣州市工業廢水達標率93.7%，環境噪聲達標區覆蓋率僅40%，環境空氣質量優良率91%，深圳市分別達到了96.8%，56.5%和98.36%。

（3）中山、佛山處于珠三角核心地帶，區位條件優越，經濟發展水平高，環境污染治理力度大，人們生活水平高，故經濟、環境和社會的貢獻指數相對均衡，綜合指數高。而惠州和肇慶處于珠三角的邊緣區，經濟對循環經濟發展度的貢獻有限，但是環境貢獻度高，故綜合指數也相對高。

4 促進循環經濟發展的對策建議

（1）建立綠色GDP核算體系，用綠色GDP來核算國民經濟。綠色GDP是指從現行的GDP中扣除由于環境資源量的減少、環境資源質量的退化和因環境惡化而進行補償等3種因素引起對經濟和社會的影響值，從而得出真實的國民財富。歷史經驗證明，單純以GDP為目標的發展模式是不可持續的；企業單純以追求經濟效益為目標，忽視環境效益和社會效益的做法是不可行的；以GDP數字的增長來考核地方官員的政績也是有失偏頗的。

（2）確定循環經濟發展的優先領域。我國已經步入了快速城市化和工業化的時代， 選擇循環經濟發展的優先可以

事半功倍。循環經濟堅持的是3R原則，所以首先應該在資源的開采、生產、廢棄等社會生產的主要環節中，大力發展循環經濟。其次，在城市建設中，應按照循環經濟的理念，合理規劃城市規模，在功能區布局、基礎設施建設等方面，應考慮城市產業體系之間的銜接和環境容量的大小。有關城市應注意與資源型城市的產業轉型和老工業基地的改造相結合。在農業生產中，應加強生態農業建設，積極調整農業生產布局和產品結構，發展綠色產業和無公害產品，從源頭上消除餐桌污染，減輕富營養化。

5 結論

本文對循環經濟的評價是以循環經濟的基本理論為基礎的，采用的方法科學性和可操作性強。但是也有很大的局限性，例如在指標選擇和權重確定方面主觀性太強，客觀性不足，這是今后評價循環經濟應該努力的方向。

參考文獻

［1］諸大建.從可持續發展到循環型經濟［J］.世界環境，2000，(3).

［2］吳未，黃賢金，林炳耀.什么是循環經濟［J］.經濟理論問題，2005，(4).

［3］宋戈.中國城鎮化過程中土地利用問題研究［M］.北京：中國農業出版社，2005.

［4］侯景新，尹衛紅.區域經濟分析方法［M］.北京：商務印書館，2007.