我國煙草產業市場結構與市場績效的相關性研究

摘要：產業組織研究的核心內容是市場結構和績效，它們分別說明經濟運行的環境和成果。結構與績效之間的相互作用為考察某一產業市場結構與績效之間的關系，并進而把握該行業產業組織狀況、制定相應的產業調整政策提供了依據。本文將運用PCM模型。從廠商角度出發，對我國煙草工業市場結構與績效的關系進行實證分析和理論解釋，得出卷煙工業是適合按大集團、大公司形式來組織生產與經營的結論。

關鍵詞：市場結構 市場績效 煙草工業

一、煙草產業現狀

煙草產業是我國國民經濟的支柱產業。我國煙草行業目前的總體形勢是，已建立較完備的國家煙草專賣制度，構筑了“統一領導、垂直管理、專賣專營”的管理體制。并處于不斷的調整和完善之中：有效地控制了“兩煙”總量。實現稅利平穩增長。2002年煙草工業實現稅利1131.6億，比2001年增長20.41％。但與此同時，煙草工業也存在一些亟待解決的問題，這些問題集中表現產業結構上。

煙草工業組織結構方面，表現為生產力布局不合理。形不成規模經濟效益。存在著嚴重的結構散、亂的問題。其次。部分優勢大企業正“由強趨弱”。行業集中度在較低水平上“不升反降”。加入WTO后，煙草市場實行對外開放，這將對我國煙草行業產生不小的沖擊，特別是中小企業將面臨強手擠壓。因此，本文將分析煙草工業市場結構對市場績效的影響，即利用PCM模型，分析集中度、銷售收入增長、資本投入、成本費用等因素對企業銷售利稅率的影響，為我國煙草產業調整政策提供參考。

二、PCM模型(Price-Cost Margin)

PCM模型即價格一成本加成模型，它可以從廠商層次上衡量行業績效與市場集中度和廠商行為變量之間的關系，在測度獲利能力影響因素的同時。還可以估算出各廠商之間的勾結程度。以此確定行業的市場力量。下面是PCM模型的推導過程。

假設產業中有N家廠商生產同質產品，則第i家廠商利潤為：π_i，=PX_i-C(X_i)-F_i其中，X_i為第i家廠商的產出，P為產品價格，C代表廠商i的變動成本，F_i代表廠商的固定成本。并且：

由此可見，H指數的平方也可作為PCM模型獲利能力的解釋變量。如果實證研究中能夠通過顯著性檢驗，則表示猜測變量和集中度之間確實存在線性關系。

三、實證模型及變量說明

在進行實證研究時，各種影響廠商績效的因素均可進入PCM實證模型：PCMi=f(H，H²，Capital，Growth，Labor，AD，RD)。其中Capital代表產業資本進入障礙，Growth表示產業成長率，Labor為廠商內部勞動支出，AD表示廠商的非價格競爭能力，RD為產業的創新能力。可見，PCM模型可以作為一個全面的市場結構度量模型。因此，構建衡量煙草工業企業盈利能力的PCM實證模型為：

PCM_i=α/η+1/ε+σ/η/H-α／η/H²+ggGrowth；+ccCapital_i+llLabor_i+ffFee_i+mmMI_i+ttTime

式中的下標i代表不同的廠商。模型中主要變量說明如下：

因變量PCM是績效指標，在實證研究中一般以銷售利潤率代替。但由于我國煙草行業是國民經濟的利稅大戶，用利稅指標比利潤指標更具有經濟上的意義。因此，本研究采用銷售利稅率作為行業獲利能力的衡量指標。其計算公式為：銷售利稅率=利稅總額／銷售收入×100％。表示i廠商的平均獲利能力。

Growth表示i廠商的銷售收入增長率。其計算公式為：[(本期銷售收入-前一期銷售收入)／前一期銷售收入]×100％，代表廠商的市場擴張能力。當銷售收入增長率擴大使獲利能力提高時，說明廠商可以通過擴大銷售收入來提高自身效益；反之，則說明盲目追求銷售額的提高無益于企業績效。

Capital的計算公式為：資本額／銷售收入，表示資本的密集程度，Capital值越大，表示產業為資本密集型或存在閑置的資本。如果增加資本投入而使得盈利率提高，說明該產業存在規模經濟，各廠商應該加大資本投入，追逐規模績效；如果增加資本投入而使得盈利率下降，說明行業存在閑置資本，行業更適合中小規模企業的生存。

Labor是勞動密度，等于企業職工人數與銷售收入的比值，表示1單位銷售收入所需要的勞動量。當增加員工投入使得企業盈利率提高時，說明行業是勞動密集型產業：反之。則說明企業應該減員增效。

Fee表示銷售費用密度。即銷售費用除以銷售收入。限于資料來源有限，全國100多家煙草加工企業的銷售費用難以獲取，本文將用成本費用代替銷售費用，即表示l單位的銷售收入所耗費的成本費用。這是一個負向指標，如果回歸結果證明該系數為負值，說明企業應該控制銷售費用。提高資金利用率，進而提高企業績效。

MI是中間投入品的密度，用來衡量廠商技術水平的高低。

Time是時間虛變量，表明回歸分析的時間趨勢。

H是賀氏指數，是市場結構指標，表示行業集中度，是行業所有企業市場份額的平方和，H值越大，說明市場集中度越高，行業壟斷程度越顯著。

根據式10可以看出，H指數的平方也可以作為自變量進行回歸。如果回歸結果證明Hz能通過顯著性檢驗。則表示α與H至今存在線性關系；反之，則說明二者不存在線性關系。

四、模型估計結果與解釋

根據國家煙草專賣局提供的統計資料，利用我國煙草工業2002-2003年的廠商資料，剔除有缺失數據和不完全統計的樣本。最后得到的樣本容量是148個。使用SPSS13.0統計軟件對模型進行回歸分析，得到的結果如表1所示。

從表1中可以看出，銷售收入增長率Growth沒有通過顯著性檢驗，說明銷售收入對廠商的盈利能力沒有實質性的影響。

時間變量(Time)和H²在統計上不顯著。說明從2002至2003年，卷煙工業企業數據不存在明顯的時間趨勢。賀氏指數H和猜測彈性α之間沒有確定的線性關系。

銷售費用密度Fee的估計系數為負值，說明對于1單位的銷售收入，減少成本費用將有助于提高企業績效。顯然。降低費用、節約成本，將有利于增加企業利潤。

勞動密度Labor的估計系數為負值，說明增加勞動投入不僅不能提高廠商的盈利能力，反而會降低其績效。煙草行業在經過多年的增速下滑后，自2002年開始出現了恢復性增長。在2000-2002年這3年間，全國卷煙產銷量分別以年均1.6％和2.5％的速度保持增長，經過技術改造，卷煙工業企業已經逐步成為技術和資金密集型企業。生產水平提高后，企業就出現了大量剩余勞動力。這些剩余勞動力又不能推向社會，加之工資增長較快，使得工資成本不斷上升，這與前面成本費用密度的估計系數為負數也是吻合的。

資本密度Capital的估計系數為正值，表示增加資本投入能提高企業的盈利能力。這說明煙草行業是資本密集型行業，且存在規模經濟效益。呂忠信、李保江等人的研究也得到同樣的結論。

賀氏指數H與銷售利稅率呈正向線性關系，說明市場集中度越高，企業的獲利能力越強，反之，市場越趨于分散，企業獲利水平就低。煙草行業是國民經濟中比較特殊的行業，在我國實行的是高度壟斷、集中統一的專賣體制。實踐證明，這種體制有利于提高卷煙加工企業的經濟績效，有利于為國家積累更多的財富。

根據回歸結果計算的猜測彈性α=0.9837，接近于1，表明中國卷煙制造廠商間存在很高程度的合謀，這是國家對煙草專賣品的生產、銷售和進出口實行壟斷經營、統一管理的結果。價格需求彈性η的估計值很低，說明卷煙缺乏價格彈性，價格的上漲不會引起消費量的明顯下降。這與煙草是一種頑固嗜好性的特殊商品相吻合。為此，國家對煙草行業實行高價重稅、“寓禁于征”的政策，既滿足了消費者的需求，也保證了國家的財政收入。

五、小結

本文根據2002-2003年各煙草產業企業的數據，運用PCM模型，對影響煙草工業市場績效的若干因素進行了相關性研究。結果表明，煙草工業市場績效與集中度和資本密度存在正相關關系。與成本費用密度、勞動密度存在負相關關系。本文的創新之處在于證明了卷煙工業市場績效與資本密度的正向關系，反映了煙草工業是規模經濟顯著、市場集中度高的行業，得出卷煙工業是適合按大集團、大公司形式來組織生產與經營的結論。因此，在產業結構調整方面，全國煙草資源應該向最具有比較優勢的地區集中。通過資本運營的手段。對全國卷煙企業進行全面的整合。采取兼并、收購與重組的方式，提高行業的集中度，實現規模經濟。