全球文化中媒體的前景

作為本次“全球化背景下的藝術”論壇的第三個部分論題，與會者主要集中討論的是“全球文化中媒體的前景”。同時這部分的會議形式要與之前兩部分的會議形式也發生了變化，變成了“圓桌會議”。這部分的討論是由克里斯·斯密斯勛爵（Lord Chris Smith）主持的。克里斯·斯密斯勛爵生于1951年，曾經先后在愛丁堡的喬治沃森學院以及哈佛大學接受教育，1979年獲得劍橋大學博士學位，在英國曾擔任多個文化基金會的主席，主要致力于英國國家文化創意產業方面的研究，他向參與此部分議題討論的4位嘉賓提出了以下這四個問題：

1、對于文化的互相理解方面媒體的角色：媒體的影響力有多大？

2、強調藝術作為一種世界性語言：冒著藝術被平均化的危險？

3、文化做為一種軟力量：在地球村建立新的社區？

4、高級文化和低等文化：是否在比重上仍有區別？

參加此次討論的4位嘉賓分別是來自意大利的《藝術雜志》的主編薩拉·伯瑞博格·塞繆（Sarah Breitberg-Semel），英國金融時報的藝術編輯簡·戴麗(Jan Dalley)，來自中國的作家、紀錄片導演孫書云，英國藝術新聞報的主編安娜·薩姆·考克（Anna Somers Cocks）。

這些嘉賓就主持人提出的問題進行了熱烈的討論。其中討論的焦點集中在了目前在全球化的背景下，媒體在不同國家和地區產生的不同文化之間互相的理解和認識上的角色上，討論嘉賓們認為媒體在這個問題上無疑扮演著舉足輕重的作用，因為目前已經處在一個信息時代，信息的產生和傳播都離不開媒體。媒體對于如何處理信息以及如何將這些處理過的信息向公眾傳播的時候，媒體的客觀公正性就顯得極其重要了。尤其在對于不同國家和文化的理解上面，媒體的作用可以說是責無旁貸的。其中，來自中國的作家以及紀錄片導演孫書云女士就以今年美國媒體對于西藏發生的暴力事件做出的不客觀報道為例來對這個議題加以說明，對于不同的文化溝通方面，美國的媒體這次就不是完全、客觀的報道，這樣的報道經過傳播之后其實就會使西方公眾對中國形象產生誤讀甚至產生誤解，而孫書云多年來之所以拍攝有關西藏地區人民生活的真實紀錄片就是想利用這種相對更為客觀的方式來展現中國目前的真實狀況，從而讓西方的公眾對于中國以及中國文化有更為客觀地認識。所以說媒體的作用是不可忽視的。其它發言者也認為目前在全球化的語境下，媒體的這種溝通不同文化之間的作用其實是越來越重要了，所以這時無論是媒體還是身為一個媒體人更要注重媒體這種作用的轉變。但也有其它討論者認為媒體其實不可能完全客觀的進行表達，這可能也是一個很難解決的問題。

對于第二個議題，參加討論的嘉賓都認為藝術就是一種世界性的語言，因為可能不同國家地區人們的語言可能存在差異，但是藝術是沒有國界的，尤其對于視覺藝術來講更是這樣。盡管藝術能夠成為一種世界性的語言，但是這并不等于所有國家的藝術在這種情況下就會被平均化。一個國家和地區的藝術是既有全人類文明共性的體現，又有自己國家和地區的文化個性的。這種個性之間的差異才構成了豐富多彩的世界性文化。藝術是不分國界可以進行交流的“語言”，但它肯定是不能夠被平均化的，即使現在已經處在這樣一個全球化的時代。

針對第三個議題，與會者以及參與討論的臺下聽眾也都表達了自己的看法，文化已經成為除了政治之外的一種“軟性”文化力量，它在不同國家溝通和了解的過程中的作用日益突出。沒有文化上的溝通與交流，不同國家之間其實就無法進行真正意義上的了解與認識，乃至互信。

討論者對于最后一個問題顯示了較為一致的看法，目前并不存在高、低文化之分，文化是無法區別高下的，但是存在不同國家文化的強勢與弱勢，這就要求媒體怎樣在客觀的基礎上又能夠做到對強勢文化和弱勢文化進行平衡處理。