金融危機凸顯中國經濟模式優越性

據美國《華爾街日報》等媒體報道，美金融危機對全球各國都造成巨大影響，中國也不例外。保持多年高速發展的中國經濟面臨闖關時刻。據分析，經濟模式具有優勢以及政府沉著應對，使得中國所受的沖擊較小，經濟根基未被撼動。

中國經濟模式引起關注

據中國香港地區《遠東經濟評論》報道，華爾街代表美國的后工業時代經濟模式，它也被稱為“產業空心化”模式。其特點是創造大量工作機會的同時，將創造財富的制造業轉移至低成本國家，留下產業鏈中的服務業，并大力擴充跨國集團和金融控股公司的實力，以此支撐國內經濟。曾幾何時，這種模式看上去十分強大，但本次危機暴露出它的弱點：遭遇金融動蕩，經濟泡沫就被猛烈地擠掉。這說明過分依賴脫離實業的現代服務業，無法保證經濟體的長期繁榮。

與美國的經濟模式相比，有“世界工廠”之稱、正處于工業化中期的中國，憑借比發達國家扎實的產業結構、比落后國家成熟的產業體系，以及綜合經濟實力和快速擴容的龐大內需市場，在全球經濟中受沖擊較小，經濟根基未被撼動。

這次危機過后，金球經濟將進入一段低迷期。不少專家認為，美國和其他發達國家將重新考慮發展戰略，尋找新的發展方向。其主要工作是研究中國的經濟模式，從中吸取經驗，推動經濟結構重組，增加產業結構中的實業成分。

金融領域未受大震蕩

據美國《華爾街日報》報道，中國的金融投資領域必然受到美國金融危機的影響，但這種影響非常有限。據悉，持有雷曼債券的中資銀行有7家。由于中國的銀行國際交易額不大，因此牽扯到的資金總額不超過100億美元。國際金融專家比較樂觀的評論是：美國金融危機對中國銀行的沖擊非常有限，中國金融業面臨的直接風險在可控范圍之內。這是因為中國的金融市場并未完全開放，加上不能自由兌換的貨幣體系，這場風暴對中國的金融市場并未造成太大震蕩。

另外，中國在金融監管方面從未有絲毫放松。面對華爾街的這場危機，中國金融界懂得審時度勢，趨利避害。例如控制金融市場開放的節奏，采取漸進式的開放模式，不允許金融全面自由化。對已經或試圖進入中國的金融業務，相關部門加強監管，設立必要的準入制度，加以區別和限制，以保護市場，增強抵御金融風險的能力。

政府應對措施有效

據日本《經濟新聞》等媒體報道，在應對危機的過程中，中國政府采取了較為有效的措施。

首先是下調人民幣貸款基準利率和中小金融機構的存款準備金率，增強經濟活力。雖然從短期來看，這一政策對經濟的影響比較有限，但它無疑是貨幣政策變化的強烈信號。

去年年底，中國的貨幣政策由“穩中適度從緊”轉向“從緊”，以防止經濟增長過熱和通貨膨脹。如今金融風險突然襲來，中國政府果斷下調“兩率”，意味著貨幣政策的重大轉變。美國經濟學家對此評價稱，中國央行放松貨幣政策，是對美國金融危機風險的提前反應，這一舉措非常及時。

隨后，中國政府又在股市受到沖擊時果斷出手。如果說調整印花稅的主要作用在于提振市場信心，那么匯金公司增持銀行股等舉措則表明，中國政府有保障金融安全的信念和決心。

最后就是大力拉動內需。種種跡象表明，世界經濟增長放緩的趨勢很難避免。作為“世界經濟引擎”的美國爆發危機，其國內市場需求緊縮造成的負面影響直接傳遞給中國。作為產品消費大國，美國市場需要大量中國商品。一旦這一市場出問題，將導致訂單大量減少，從而直接影響中國出口企業的業績，影響員工的收入，甚至造成大面積失業。

于是，在世界經濟形勢難以掌控的前提下，中國政府致力于拉動內需，保持經濟增長的勢頭。雷曼兄弟公司“坍塌”的消息傳出不久，就有中國經濟學家獻策：只要國內市場需求有較大擴展，中國龐大的制造能力就可轉向國內。中國經濟不但可以持續高速增長，還可能幫助全球經濟度過“寒冬”。

事實上，中國政府在拉動內需上一直不遺余力，重點舉措是由國家提供更多公共服務，例如醫保、教育、養老保障等。中國各年齡階段的儲蓄率都有所上升，老齡人口的儲蓄增加尤其明顯。政府提供足夠好的福利保障，公眾可減少“預防性”儲蓄，增加消費支出并推動經濟增長。另外，中國一方面使現有財政收入更多地向公共財政傾斜，另一方面醞釀調整稅收政策，減輕企業負擔，增強其抵御風險的能力。