北京奧運讓中華民族走向成熟

北京奧運會的成功舉辦，全方位展示了中國發展的成果和融入國際社會的決心。如果將中國籌辦奧運的過程置入中國崛起的背景，并將中國崛起的過程置入過去幾百年中國和世界的歷史，那么就能看到北京奧運對中華民族未來發展的深刻意義。

全面總結改革開放成果

2008年中國舉辦奧運會，適逢中國改革開放30年。從30年前中國實施改革開放到今天主辦奧運，是中國從貧弱逐漸走向富強的歷程，2008年北京奧運恰好是這一歷程中的一個里程碑。

對內而言，北京奧運是過去30年中國崛起之路的產物，也集中折射出中國崛起至今產生的各種問題和未來面臨的挑戰。

對外而言，中國崛起從橫向看，對當今西方世界構成了各方面的心理沖擊，因此自然面臨來自西方的種種質疑和非難；從縱向看，中國崛起是在東西方秩序重新調適過程中的一個極其重要的環節，其重要性和對西方沖擊的程度都遠遠超過日本的現代化和崛起。因此，與中國崛起相伴隨的，是東西方秩序的調整、游戲規則的重新制訂、東西方民族心態的重整，以及對各自精神世界深層的梳理。所有這些，都會在北京奧運這一環節和個案上得到集中的體現。

對中國來說，籌備奧運的7年，是夢想與現實、悲情與自信、大喜與大悲、激情與平靜交替呈現的7年，其對中華民族成長道路上的心理沖擊和歷練，是過去百多年所從來沒有過的。因此，在這個歷史性的時刻，中華民族有必要透過這一個案探尋一些自身和人類深層結構的東西，這對于未來的中國崛起之路不無益處。

折射中西關系深層問題

中國在2008年主辦奧運，其實是崛起、成長和成熟過程中的重要一站。換言之，今天的中國依然擁有許多“成長中的煩惱”。

在奧運籌備的后期，這些“成長中的煩惱”無論是以國際摩擦還是以自身觀念和體制的調整等形式，都得到了越來越多的體現。問題是：北京奧運究竟能否從成長里程碑的角度，給崛起中的中華民族以更大的推動？

這一問題顯然已經跨越單純主辦奧運的技術層面，而切入中國崛起的另一些更為深層的問題。

這些問題的表現之一，就是中國與西方世界的關系。今年以來，無論是奧運火炬傳遞還是西藏風波，抑或最近出現在中西之間的圍繞新聞開放等一系列問題，集中折射了中國崛起背景下，中國與西方世界的關系正在發生日益微妙而深刻的變化。雖然“奧運非政治化”幾乎是國際社會的共識，但落實在具體問題上卻可發現，事情遠非人們想像的那么簡單。如果說，奧運因發源和成熟于西方，帶有許多西方價值觀的烙印，那么中國崛起就像一支突起的異軍，給西方世界帶來從意識形態、戰略地位乃至能源和市場等層面的各種心理沖擊。因此，北京奧運就像一面鏡子，準確地折射出中西之間的這些深層沖突。

北京申奧成功的2001年，正是中國入世的第二年。入世無論對于中國還是西方而言，都是中國有意融入國際社會的重要象征。但當時，中國崛起給西方的心理沖擊遠未達到今天的程度，因此雙方深層的分歧被表面的融合意愿所掩蓋了，西方希望借奧運更多地將中國納入由西方主導的經濟和政治體制；而中國則善良乃至簡單地認為，只要有融入國際社會的意愿，就能夠順利完成融入的過程。雙方都沒有想到的是：7年來，中國崛起以其對西方而言不可預測和不可掌控的自身邏輯推進，中國在逐漸融入西方主導的世界經濟秩序過程中，已經與西方產生了許多摩擦。

在大國崛起的歷史上，西方遇到了一個其在20世紀從未曾遇到的對手：中國既不同于完全對立于西方的蘇聯，也不同于全方位融入西方經濟和政治體制的日本和德國。與之相伴隨的另一個日益明顯的現象是：中國（尤其是民間）看西方的視角，從原來的仰視，逐漸發展到平視乃至俯視。

與此同時，西方過去數百年也處于一個逐漸成熟的過程之中：文化傲慢（其表現每每是殖民主義）與自由、平等、博愛以及民主和人權價值觀，長期以來一直是西方世界的一體兩面。過去二十多年，西方面對的是一個急需技術和資金，但并不會對其構成挑戰的中國；更何況在冷戰期間的上世紀80年代，由于有蘇聯作為參照物，中國一度成為西方眼中最好的社會主義國家。但這一態勢今天已蕩然無存。實力競爭加上意識形態，導致西方今天面對中國時，夾雜著從政治對抗到文化傲慢的種種復雜情緒。

促進轉型期心理調適

這樣的復雜態勢對中國和西方都是史無前例，因此雙方都同時面臨一個調整心態和逐漸成熟的問題。從中國來說，由于正處于崛起期，經濟、社會形態和國民心態、價值觀都處于急劇轉型過程中，其心理調適的難度絲毫不亞于西方之面對中國崛起。

西方看北京奧運，習慣于將其歸入歷史上曾有過的范疇進行評估，即套用日韓和蘇聯奧運的模式：前者曾全面推動日韓的崛起，而后者則未能阻止蘇聯的解體。殊不知，日韓和蘇聯模式，都與今天的中國和北京奧運不具備可比性。日韓雖然也在崛起期獲得奧運主辦權（這一點與中國類似），但作為西方體系的一員，日韓則是全方位擁抱西方價值觀；而蘇聯時期的經濟、社會和政治封閉，也與今天的中國截然不同。換言之，奧運之于日韓和蘇聯的影響，都有與今天中國完全不同的框架和環境。

作為轉型中的國家，中國在許多領域都是所謂的“非典型國家”：在經濟領域，中國的市場經濟雖經16年發展，但尚未達到完全成熟的程度；而在社會和政治領域，則已基本擺脫蘇聯模式的桎梏，民眾享有的各種自由均非歷史上任何一個社會主義國家可以相比，但與現代文明社會則尚有距離。

因此，過去30年，人們在中國改革開放進程中可以持續觀察到的就是新舊觀念的博弈，前者代表中國改革所必然面向的現代文明、法治和開放；而后者則代表體制殘留下來的傳統思維方式。雖然新舊思維的沖突和博弈是轉型期國家的常見現象，但從中國的發展方向來看，未來必須向著現代文明國家發展。因此，如何以新思維逐漸克服體制遺留下來的舊思維，應該成為“后奧運時代”中國追求的目標。

“后奧運”考驗西方心態

在“后奧運時代”，由中國崛起而帶來的中西方磨合及其艱難性將得以持續。經歷了過去500年東西方秩序的傾斜之后，崛起的中國不可能完全融入由西方主導的國際體系和游戲規則，而必然成為世界新體系的重塑者、共管者和游戲規則的共同制訂者。但這不等于中國不應該在適合國情的情況下吸收并發展雖發源于西方，但已經成為人類共同價值觀的一些文明成果。

同樣，對西方世界來說，接受一個和平崛起并擁有現代文明和法治價值觀的中國，是一個無奈但卻是早晚要面臨的事實。關鍵是在通往這一終極目標的過程中，西方將如何逐漸調適心態。西方觀察和評估中國時，應將中國放置在一個坐標系、而非一個天平之上。西方若能將中國放到坐標系上，那么就可以看到中國過去所走過的艱難道路、未來的方向和依然必須完成的道路，就會對中國的歷史、現狀和未來走向有一個清醒的認知；反之，若只是將中國放在橫斷面的天平上，那么就可能因中國在共時狀態下與西方的距離而作出對中國較為片面的解讀和評估。

21世紀未來的時間里，中國和西方若都能跳出自身的局限，站在人類文明的共同高度來展開互動，那么眼下無論是圍繞中國崛起還是北京奧運所產生的種種沖突，才是值得和有意義的。

（渝摘自《參考消息》本刊有刪節）