１９８４：商品經濟首次寫入黨的決議

1984年7月，中央在北戴河開會討論《中共中央關于經濟體制改革的決定》的提綱。當年10月，十二屆三中全會通過了這個《決定》，明確提出中國要實行“有計劃的商品經濟”，改變了原來“計劃經濟為主、市場調節為輔”的提法，成為改革開放的綱領性文件之一。

“有些是我們老祖宗沒有說過的話，有些新話……過去我們不可能寫出這樣的文件。”對于《決定》，鄧小平這樣評價。

把“商品經濟論”

列為“精神污染”

“起草過程中，對要不要提商品經濟爭議很大。”中國經濟體制改革研究會副會長楊啟先參與了這個文件的起草。作為經濟學家，楊啟先認為這個《決定》不能解決所有的問題，有些問題需逐步解決，但提出了“商品經濟”概念是很大的突破。然而，這樣的突破卻經歷了幾十年的努力。

“商品經濟必將萬古長青。”早在1962年，廣東省社科院原副院長、經濟學家卓炯便提出了要建立“有計劃的商品經濟”。但在那個年代，卓炯的聲音如泥牛入海。

十一屆三中全會以后，學術空氣開始活躍，學術界開始重提商品經濟。

1979年春，卓炯又撰寫了著名論文《破除產品經濟發展商品經濟》。同年，在無錫召開的社會主義經濟價值規律討論會上，廈門大學教授胡兆培明確提出了“社會主義經濟是公有制基礎上有計劃的商品經濟”。

一年后，時任中國社科院副院長的鄧力群在《財貿戰線》雜志上發表文章，也主張現階段的社會主義是商品經濟。但這些見解沒有被采納。

1980年5月，國務院體改辦（原國家體改委前身）成立，也希望在“商品經濟”問題上作些努力，但沒有成功。

國務院體改辦在1980年9月8日起草了成立后的第一個文件《關于經濟體制改革的初步意見》，第一句用了經濟學家薛暮橋的話：“中國現階段的社會主義經濟是生產資料公有制占優勢，多種經濟成分并存的商品經濟。”但在各省省委書記省長的座談會上，對此分歧很大，文件只好擱置另議。

1982年、1983年間，在“清除精神污染”的大背景下，商品經濟被當成了精神污染之一受到了批判。因主張“商品經濟論”的經濟學家薛暮橋還被批評為“有知識分子的劣根性”。

思想解放不夠

改革文件起草小組調整

到了1984年，即將召開十二屆三中全會。在討論會議究竟研究什么問題時，鄧小平說，最理想的是搞個改革的文件，搞個對全黨起到巨大鼓舞作用的文件。

時任中共中央總書記胡耀邦遂向中央建議，專門搞一個關于經濟體制改革的決定。

根據鄧小平的意見，中央成立了由胡耀邦、趙紫陽、胡啟立、胡喬木、姚依林、田紀云組成的文件起草領導小組，先后找有關部門、省市的領導開座談會。

起草小組先寫提綱，但討論了多次也跳不出“計劃經濟為主，市場調節為輔”的路數。這時，有人提出要在商品經濟問題上有突破。盡管如此，但起草小組內部仍形不成統一意見。

1984年七八月間，中央在北戴河開會討論這一問題，胡耀邦主持，兩次討論之后，胡耀邦對沒有跳出計劃經濟圈子的提綱仍不滿意。他強調，這是一個歷史性文件，一定要寫好。原起草班子思想解放得不夠，胡耀邦調整了起草小組的負責人，改由以中央政策研究室主任林澗清為首，同時增加鄭必堅、龔育之、林子力、滕文生、高尚全等人進入文件起草小組。

1984年8月以后，新的起草班子開始工作。

時任中國經濟體制改革研究所所長的高尚全，提出“改革就是要為迅速發展社會主義商品經濟掃清道路”，要把商品經濟寫進《決定》，在“只有社會主義可以救中國”這句話之外，還要加上一句“只有發展商品經濟才能富中國”。但有人反對，主要是害怕社會主義跟資本主義混同起來，會變成資本主義。

這時，高尚全想了一個“計策”，建議用中國經濟體制改革研究會和中國經濟體制改革研究所的名義，在西苑飯店開一個理論研討會，力圖通過理論界的意見影響起草小組的意見。

研討會請了20位學者專家參加。會上，高尚全闡明文件應當在理論上有突破，應當明確地把“商品經濟”寫上去。大家討論意見很一致，認為發展商品經濟是個必然的途徑，社會主義經濟必須要經過商品經濟的階段。

此外，研討會也討論了另一個問題，指出十二大提出的“計劃經濟為主，市場調節為輔”的提法不科學，一個是社會制度，一個是手段和方法，二者不對稱。

從北戴河回到北京后，起草小組在玉泉山工作期間，胡耀邦、趙紫陽又分別上山主持起草小組進行討論。當談到計劃與市場的關系時，時任國務院總理趙紫陽說，傾向于寫有計劃的商品經濟。其間，于光遠、童大林等人開過一個會，堅決主張寫有計劃的商品經濟，并給趙紫陽寫了一個會議簡報。與起草小組最后一次討論時，還請去了鄧力群。趙紫陽首先問大家理論上有沒有問題，楊啟先說“能站得住”。趙紫陽問和憲法有沒有抵觸，鄭必堅說“沒有矛盾，憲法上沒有說計劃經濟為主，市場調節為輔”。最后又問鄧力群有什么看法，鄧力群說，他1979年就是這么提的。

中央決議正式成文前夕

臨時加句話

1984年9月9日，趙紫陽給胡耀邦、鄧小平、李先念、陳云寫了封信，對中國經濟體制改革表達了四層意思。其中，包括“社會主義經濟是以公有制為基礎的有計劃的商品經濟，計劃要通過價值規律來實現，要運用價值規律為計劃服務”；“‘計劃第一，價值規律第二’這一表述并不確切，今后不宜繼續沿用”。鄧小平、陳云在他的信上畫了圈表示同意。

兩天后，中央召集了約1500人，討論《決定》征求意見稿。通過討論，加強了對經濟體制改革，特別是城市體制改革的必要性、緊迫性的認識，決定在十二屆三中全會上把“有計劃的商品經濟”寫進《中共中央關于經濟體制改革的決定》中去。

“但寫進《決定》了不等于大家的思想都想通了。”楊啟先說，由于一直有爭議，《決定》正式成文的前一天晚上，又加了一句話：“但是在社會主義條件下，勞動力、銀行、土地、礦山不是商品。”這實際是說商品經濟僅限于生產產品的領域，而不包括生產要素，不是完全的商品經濟體系。

《決定》的歷史意義不容抹殺，盡管存有局限，但在一提商品經濟就害怕等同于資本主義的背景下，承認這樣的觀點使《決定》成了“有歷史意義的一個文件”，并為后來社會主義市場經濟體系的建立打下了基礎。

（馮興方薦自《新京報》原標題為《1984，商品經濟摘掉“精神污染”帽子》本刊有刪節）