究竟是哪幾家報紙決定了紅軍長征的目的地

曾讀《世紀》２００３年第５期王鵬的文章《〈大公報〉一則報道決定紅軍長征終點》，文章的觀點與收入王芝琛《百年滄桑——王蕓生與〈大公報〉》一書中的文章《到底是哪一張報紙“定乾坤”》相同，即都認為紅軍長征途中因黨中央領導人偶閱天津《大公報》有關國民黨在陜北“剿匪”的報道，這才決定把長征的“終點”確定在陜北。其實，關于決定了紅軍長征的終點的報紙，不止一家《大公報》，其他還有一家《山西日報》。當然，如果以這兩張報紙當時的發行量和影響而論，那么，可以肯定的是，紅軍在長征途中所看到并影響了長征落腳點的，首推《大公報》，但也不能由此排除《山西日報》的作用。

眾所周知，紅軍開始長征之后，相當一段時期由于形勢復雜多變，并沒有很快就確定自己的長征路線，也談不上早已制定出長征目的地即終點的位置。到了１９３５年９月，俄界會議雖提出陜北、甘東是長征的必經之地，但也并未說明它就是終點。因為當時還提出要打到靠近蘇聯的邊界去，況且當時紅軍還不知道陜北已有相當力量和范圍的紅軍和蘇區的存在，當然也就不可能作出選擇長征的終點的決策了。最后讓黨中央和中革軍委作出紅軍長征目的地即終點的決策這一歷史契機的，是１９３５年９月１６日紅軍攻占了川甘邊界的重大關隘臘子口并于１８日到達哈達鋪之后。

臘子口是四川通往甘肅的通道，也是當時紅軍北上的一個重要通道和天險。隨即紅軍乘勝攻占了哈達鋪，紅軍在繳獲了大批軍糧、公鹽之后，又意外地獲得了一些國民黨地區的報紙，其中有《大公報》、《山西日報》。正是這兩家報紙，讓毛澤東、張聞天和黨中央作出判斷，把紅軍長征的目的地放在了陜北。

關于這件事，后來一些長征的經歷者有大致相同的記載，如彭德懷在其《自述》中說：“在哈達鋪休息了四五天，從報紙上看到陜北有劉志丹蘇區根據地，很高興。”聶榮臻也在回憶錄中稱：“９月１９日，我和林彪隨二師部隊進駐哈達鋪。在這里我們得到一張國民黨的《山西日報》，其中載有一條閻錫山的部隊進攻陜北紅軍劉志丹的消息。我說，趕緊派騎兵通信員把這張報紙給毛澤東同志送去，陜北還有一個根據地哩！這真是天大的喜訊！”

關于這些報紙的來由，據說當時國民黨軍魯大昌部的一個少將副官從蘭州返回時路經哈達鋪，恰好被紅軍偵察連捕獲，連長梁興初、指導員曹德連命令搜查其所攜物，于是發現了這批報紙。

１９３５年９月２２日，時任中共中央總書記的張聞天在閱讀了這些報紙后，當即寫下一篇讀報筆記：《發展著的陜甘蘇維埃革命運動》。不久，該文發表于２８日出版的《前進報》（由中共前敵委員會與陜甘支隊政治部聯合出版）第３期，文章署名“洛甫”。顯然，當時張聞天是與毛澤東、周恩來等一起閱讀了這些報紙。

張聞天閱讀的是《大公報》。其中，７月２３日閻錫山的講話、２９日的社論《論陜亂》及８月１日的有關報道等引起了張聞天的極大關注。據此他在筆記中寫道：“天津反動的《大公報》曾經這樣講到陜西蘇維埃革命運動”，也即該報報道所披露的陜北紅軍（所謂“匪”，即紅二十五軍和紅二十六軍）和根據地（所謂“匪區”，即陜北）的情況，張聞天對此在筆記中作了詳細摘錄和分析。

最后，張聞天根據報紙的報道，作出一個判斷：“從各種反動報紙上看來，紅軍與赤色游擊隊在陜甘兩省內正在普遍的發展著。”那么，如果主力紅軍進入該地區并與之“取得配合，協同動作及匯合，并給在這個地區中開展著的游擊運動以幫助、組織、領導”，“這將大大的推動陜甘蘇維埃革命運動前進”。據此，他建議中央政治局常委緊急開會商議，改變此前于９月１２日召開的俄界會議（也是在這次會議上，北上的紅軍組成中國工農紅軍陜甘支隊，并由毛澤東等組成“五人團”指揮軍事）上制定的戰略方針，即認為“在陜甘創造根據地，建立全國革命中心，在目前是較少可能，所以目前戰略，是用游擊戰爭來打通國際聯系，更大規模的來進行國內戰（斗）爭，而不是得不到國際的幫助，我們就沒有辦法”。隨即，在張聞天寫下上述筆記的同一天，紅軍召開了團以上的干部會，毛澤東在會上宣布了紅軍前進的方向是劉志丹等紅軍所在的陜北，而張聞天在同一天所作的筆記中也已透露出了這個決定的信息。

于是，我們可以就此作出判斷——紅軍長征途中到達哈達鋪，中央領導人因偶然閱讀到了天津《大公報》以及太原的《山西日報》等，從而了解到陜甘“蘇維埃革命運動”的形勢，于是才作出了把革命大本營最終放在西北的戰略決策。張聞天的這篇筆記就是最有力的一個證明。現在這篇筆記已收入《張聞天文集》第一卷之中。