答棋迷問

提問：楊敬東老師你好，如圖1是我在實(shí)戰(zhàn)中遇到的循環(huán)局面。到此雙方都不變著，這棋該判和還是黑負(fù)，請(qǐng)您解答。謝謝!

回答：此待判局面紅方炮二平五，應(yīng)將的同時(shí)還企圖在下一著走兵三平四將死黑方，判“殺”；炮五平二，企圖在下一著走炮二進(jìn)六，士5退6，兵三平四將死黑方，仍為“殺”。黑方馬5退3，叫將兼捉紅炮，從重判“將”；馬3進(jìn)5仍為“將”。規(guī)則規(guī)定：在任何情況下，均不允許單方面長將。

棋例裁決：二殺對(duì)二將，黑方單方面長將違犯禁例。立即判負(fù)。

提問：楊敬東先生，現(xiàn)將我的兩則實(shí)戰(zhàn)殘局寄上，請(qǐng)您點(diǎn)評(píng)后公諸于眾。其中圖2是我與范姓中年人弈成的殘局，至此黑馬往返不停的叫將，我指出這樣是長將，不變作負(fù)，對(duì)方強(qiáng)詞奪理說，他反復(fù)叫將是為了解救將被轟死的黑車，并反問我“黑馬叫將時(shí)，你為什么不走仕六退五或炮六平五解將?”我說我行棋不違反棋規(guī)。你不能強(qiáng)迫我按照你的意圖走棋。對(duì)方不聽解釋，這盤棋就不歡而散了。圖3是我讓雙馬與曹姓老人弈成的殘局。盤面上紅九路車聯(lián)合一路炮正捉黑馬，對(duì)方見馬難逃就用黑車不停地捉炮，我指出黑車長捉無根炮，不變作負(fù)，對(duì)方爭辯說他長捉炮是為了解救1路馬，并反問我“你一路炮避捉時(shí)為何不多退一兩步?”當(dāng)時(shí)還有觀棋者低聲幫腔說“紅車已捉黑馬，我看黑車捉紅炮是可以的。”因圍觀者都不懂棋規(guī)，這盤棋就不了了之了。

(江蘇潘煜春)

回答：圖2，此待判局面紅方兩步平帥均為“閑”，盤面上紅炮捉死黑車與走子無關(guān)。黑方進(jìn)、退馬均為“將”。規(guī)則規(guī)定：在任何情況下，均不允許單方面長將。

棋例裁決：二閑對(duì)二將，黑方單方面長將違犯禁例，立即判負(fù)。

圖3。此待判局面紅方炮一退一為“閑”，雖然退炮后造成了黑方l路馬無路可逃。但紅方退炮只起了“封禁”的輔助作用，缺少紅炮，紅車仍能吃黑馬，為“配合捉子”，不屬于車炮“聯(lián)合捉子”(聯(lián)合捉子是指一方用兩個(gè)或兩個(gè)以上棋子共同擒捉對(duì)方的棋子，而又缺一不可，缺少其中任何一個(gè)都無法吃子)，故為閑；炮一進(jìn)一捉馬為“捉”，盡管紅車已在捉著黑馬，但進(jìn)炮后產(chǎn)生了新的捉，故為捉。黑方進(jìn)、退車長捉紅炮均為“捉”。

棋例裁決：一捉一閑對(duì)二捉，黑方變著，不變作負(fù)。

對(duì)局中出現(xiàn)待判局面，一方為禁止著法，另一方為允許著法，應(yīng)由禁止著法一方變著，不變判負(fù)。禁止著法一方不能以任何理由要求允許著法一方變著。

編輯 老張