答棋迷問

提問：楊敬東老師，您好!我是浙江省的一級裁判員，名叫吳雁濱，我處現有兩位棋手下成以下局面(詳見圖1)，我們曾將此圖貼到網站上，結果網上、網下眾多裁判，對紅方車二退三這著棋有許多觀點，具有代表性的歸納如下：

第1種觀點：紅方車二退三后，伏有兵四進一叫將抽車的手段，認為此著是抽吃子，判為“打”。

我認為這種觀點是錯誤的，他們大概對規則中關于兵(卒)的特殊規定不很了解，《99規則》第2l頁棋例總綱、32頁棋例細則、《07規則》(試行本)25.3、25.5、棋例細則第15例都對兵(卒)交換的特殊性作出規定：即過河兵(卒)價值浮動，一個兵(卒)換取數子均不算得子。

第2種觀點：兵的作用不會大于車，因此，一兵換取一馬或一馬一士甚至一車都可以，算“閑”，而換取一車一士或一車一象以上算“打”，本文此著紅方打算用一兵換取一車一士。判為“打”。

我認為這種觀點更是沒有依據，我們下棋時因為兵可以走的著法，車都可以走，而且車的威力確實比兵大得多，但是規則并未對兵換取的子力作出強制規定，只是說一個兵(卒)換取數子均不算得子。這數子既可以是強子，也可以是弱子，因此一兵換取一馬也好，一車一士也好，都是允許的。

第3種觀點：運用照將吃掉對方子力算“打”，不運用照將(比方說運用殺或其他手段)吃掉對方子力，算“閑”。因此將紅方車二退三判為“打”。

我認為這種觀點也是錯誤的。這是對《07規則》(試行本)中27.2條款的誤解。原文有關部分如下：兵(卒)借其它棋子之力通過照將抽吃對方的棋子，均按“捉”處理。其實這不是指送吃兵(卒)進行交換，而是指兵(卒)借其它子力的將軍而吃掉對方棋子，吃子的子必是兵(卒)，而不是本文圖1中的紅車吃掉黑車。

綜合以上三種觀點，結果判決都是一樣：“兩打”對“兩閑”，紅方必須變著，不變判負。

第4種觀點：也是我和一些棋友主張的觀點，對車二退三判“閑”。理由是《99規則》第13頁棋例總綱中明確規定，過河兵(卒)價值浮動，一兵換取數子或一子換取數兵均不算得子。既然不算得子，就該判為“閑”。《07規則》(試行本)也是這樣規定的。因此將此局例判為：“一將一閑”對“兩閑”，形成待判局面后，立即判和。

其實王孔興老師編的《象棋競賽裁判手冊》第149頁(圖73)、徐善瑤老師編的《象棋棋例與待判局面的裁決》第85頁(圖57)，與本文圖l局面是驚人的相似。王孔興老師的《象棋競賽裁判手冊》第148頁第(7)小點指出：主動送吃兵(卒)與對方的棋子進行交換，均不計算雙方子力價值，按“閑”處理(這一點，87、99、07規則都是一樣的)。并附上原文圖例(見圖2)。

紅方兩步平車都是“跟”。黑方兩步平炮，企圖主動送吃黑卒后抽吃紅車，因兵(卒)子力價值浮動，雙方子力價值不予計算，均按“閑”處理。“兩閑”對“兩閑”，雙方不變作和。

局后感想：一個簡單的局例，在基層棋手中存在諸多說法，我認為是正常的，畢竟他們對規則接觸不多。而在眾多的裁判中也存在這么多說法，我認為是不正常的，因為他們都曾接受過良好的培訓，并在比賽中做過裁判，這說明他們對規則的理解不夠，對規則的精神領會不夠，如此執法，冤錯必多，看來我們各級裁判還要不斷學習，不斷進步，才能跟得上時代的步伐。

楊老師，請您百忙之中抽出時間，對此局做出裁決，謝謝!

提問：圖1，此待判局面紅方車二進三為“將”；車二退三，預計下一著能走兵四進一，士5進6(如將6退1，紅車二進三有殺)，車二平八，用一兵換取黑方一士一車應為“閑”。規則規定：過河兵(卒)價值浮動，一個兵(卒)換取數子均不算得子，故為閑。黑方進退將均為“閑”。

棋例裁決：“一將一閑”對“二閑”，雙方不變作和。

為了更進一步說明問題，特增加兩個待判局面與讀者朋友共同探討。見圖3和圖4。

圖3來源于2007年北京棋院舉辦的象棋裁判培訓班棋例教材之一，由象棋國際特級裁判劉國斌老師主講。此待判局面的關鍵點在紅方車四平五的走子性質。有一種觀點認為：紅方車四平五，企圖下一著走兵五進一，將5平6，車五平四將死黑方，應該判殺。劉國斌老師的講課教材：紅方車四平五，企圖下一著走兵五進一，車1平5，車五進二，用一兵換取一車不算得子，判“閑”。盡管是逼迫黑方用車換兵解殺，解殺后也難免輸棋，但黑方能用車換兵解殺，就不能判紅方車四平五為殺。

棋例裁決：“一將一閑”對“二閑”，雙方不變作和。

圖4是我的棋友徐海斌(北京象棋裁判)和陳福來(中央電視臺象棋賽亞軍)提供的待判局面，他們倆都是象棋愛好者，對學習棋規也感興趣。此待判局面紅方帥六退一為“捉”，走棋前，紅車對黑炮沒有捉，否則被黑方車3平4將死，走棋后，紅車可以離線，紅車對黑炮屬從沒捉到捉；帥六進一，造成紅炮捉黑車仍為“捉”。黑方車3進2為“將”；車3退2，預計下一著走卒5平4叫將，紅方如走帥六退一，黑方則車3進2殺；紅方如走帥六平五，黑方則車3進1，仕五進六，卒4平5殺，裁判在裁決黑方車3退2的走子性質時，應分析到當黑方卒5平4叫將時，紅方可以走車六退四，車3平4，帥六平五，黑方強迫紅方為了解殺，用一個車換取黑方一個卒，但規則規定過河兵(卒)價值浮動，用一個兵(卒)換取數子均不算得子。故黑方車3退2的走子性質應判為“閑”。

棋例裁決：“二捉”對“一將一閑”。紅方變著，不變作負。

編輯／老張