品性與個(gè)性絕對兩回事

個(gè)性比品格的問題更大

我曾讀過一位政務(wù)官的傳記，他一向以剛正不阿著稱，可是批評他、憎恨他的人也不少。他曾經(jīng)說過：在討好人與做好事之間，我選擇把事做好。

他一生清廉，品格無瑕，但也不斷地在與反對他的環(huán)境對抗。為他做事的人，也有許多拂袖而去。

他的行事與判斷未必有錯(cuò)，然而，凡是人都有尊嚴(yán)。嚴(yán)酷個(gè)性往往招來更多小人。

品格無瑕，行事未必?zé)o錯(cuò)。

讀《老殘游記》時(shí)，我記憶最深刻的一段人性沖突，當(dāng)屬江湖醫(yī)師老殘行腳到曹州的那一段。

曹州的父母官，是一位著名的清官玉賢。他號稱自己的統(tǒng)治區(qū)域“路不拾遺”，然而，這善良風(fēng)俗卻是建筑在嚴(yán)酷的法律之上。只要該州有人輕輕犯法，就會遭到重重的處罰。

老殘聽說，一年來，在“站籠”——一種把犯人關(guān)在里頭，坐不得躺不得一直站到死的籠子——里站到死的有兩千人，如果你生命力堅(jiān)強(qiáng)，好多天還沒站死，還可能被板子打死。

百姓并沒有感激他，在私下都叫他“活閻王”，活人碰到他就死定了。

還有一位百姓聞之色變的酷吏，叫做剛弼，他向來以“不收受賄賂”的清高著稱，卻生性多疑，常用嚴(yán)刑重法逼供，即使他管轄的差役們稍有慈悲心，他也會懷疑這些下屬一定是收受了賄賂才如此寬容。

《老殘游記》的作者劉鶚是這么說的：貪官可恨，人人都知道；清官的可恨，很多人卻不知道。那些貪官知道自己很有問題，所以并不敢公然做壞事；清官反而認(rèn)為，我又沒拿錢，沒什么瑕疵可以攻擊，有什么不敢的呢?他們反而剛愎自用，以致“小則殺人，大則誤國。”

品格與個(gè)性確是兩回事。《老殘游記》說的便是自以為品格無瑕疵的人，如果個(gè)性有問題，制造的災(zāi)難，恐怕會比品格有污點(diǎn)的人更多更大啊!

左宗棠和曾國藩的真實(shí)史事

我們在歷史課本上，都認(rèn)識過左宗棠和曾國藩，兩個(gè)人都是晚清的一代名臣。兩人之間的交情，也曾經(jīng)比兄弟還親。然而，兩人后來卻徹底翻臉，為什么呢?

他們是湖南同鄉(xiāng)，品格都受到士林仰重，個(gè)性卻迥然不同。

曾國藩的脾氣顯然好得多，向來擅長網(wǎng)羅人才，提拔了不少人；左宗棠考了好幾次進(jìn)士都考不上，但曾國藩看出了他的才干，聘他為幕僚。此后，更讓他擁有了帶兵挑大梁的權(quán)力，對左宗棠十分信任。

左宗棠的個(gè)性，嫉惡如仇，說起話來很直接，說好處是果斷，說壞處就是容易激動，性格敏感而且有點(diǎn)毒。他的很多批評，都是“對事不對人”的，不過，有些關(guān)于曾國藩的批評，被有心人傳給曾國藩，曾當(dāng)然覺得左忘恩負(fù)義。

太平天國之役，曾國藩向皇上報(bào)告，洪秀全的兒子已經(jīng)死于宮中；左宗棠卻基于正義感，另外奏上一折，說曾國藩說的不是實(shí)情，洪秀全的兒子已經(jīng)逃逸了。

或者左宗棠說的是真話，但他的真話背后意義是：

曾國藩欺君罔上!

兩人因此恩斷義絕!兩人至死，心結(jié)未解。

左宗棠的品性并沒有問題，問題在于個(gè)性。

曾國藩的品格，或許不如左宗棠來得剛正，但他的個(gè)性問題少一點(diǎn)。所以，曾國藩可以有一群門徒幫他，勢力逐漸壯大，而左宗棠始終是孤孤單單憑自己奮斗的一個(gè)人，由于樹敵太多，難以取信，使他很難再上層樓。

(摘自《煙臺晚報(bào)》)