熱點(diǎn)·焦點(diǎn)·難點(diǎn)

　　◆樓市是否會(huì)出現(xiàn)一輪激烈的價(jià)格戰(zhàn)
　　
　　——在對(duì)四百余家房企的調(diào)查中，半數(shù)企業(yè)預(yù)期四季度房?jī)r(jià)將下調(diào)。易居研究院分析師付琦認(rèn)為，“在市場(chǎng)較為低迷、回款迫切的狀況下，開(kāi)發(fā)商第四季度對(duì)房?jī)r(jià)的態(tài)度不再像第三季度時(shí)試探性地小幅降價(jià)或明升暗降，在2008年最后一個(gè)季度里，打折不再停留于‘試水期’，房?jī)r(jià)不再會(huì)保持平穩(wěn)，在第四季度將會(huì)出現(xiàn)一輪激烈的價(jià)格戰(zhàn)。”地產(chǎn)商們關(guān)于救市政策力度太小的言論，不管出于何種動(dòng)機(jī)，畢竟是對(duì)目前形勢(shì)的清醒分析；那么，這種清醒的分析能否促動(dòng)行動(dòng)上更趨于理性、務(wù)實(shí)，是十分關(guān)鍵的。地產(chǎn)界一味等靠政府救助肯定是不現(xiàn)實(shí)的，只有以降房?jī)r(jià)之舉與政府救市政策形成“組合拳”，他救與自救相呼應(yīng)，才是最明智的選擇。樓市是否會(huì)出現(xiàn)一輪激勵(lì)的價(jià)格戰(zhàn)，我們且拭目以待！（資料來(lái)源：10月30日新華網(wǎng)）
　　
　　◆股市蒸發(fā)的巨額資金都到哪里去了？
　　
　　——上證指數(shù)從去年10月16日的6124點(diǎn)一瀉千里，直到今年10月29日最低點(diǎn)1664．93點(diǎn)，最大跌幅近73％。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從去年高點(diǎn)至今市值已經(jīng)蒸發(fā)了近24萬(wàn)億元。哀嘆不已的股民不禁問(wèn)道：我們的真金白銀究竟都去了哪里？據(jù)業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，股市蒸發(fā)的錢(qián)其中一部分是“虛擬”的，但確實(shí)有很多錢(qián)流向了五個(gè)渠道：一是稅收和券商收益；二是上市公司以及公司的“大小非”們；三是內(nèi)幕消息掌握者；四是游資（熱錢(qián)）；五是極個(gè)別的散戶(hù)。毋庸置疑，這五個(gè)渠道，其中前三個(gè)都難以說(shuō)是完全合法的，在這24萬(wàn)億的背后，隱藏著很大的不公，散戶(hù)是最大的犧牲品。（資料來(lái)源：10月30日大河報(bào)）
　　
　　◆在救市中高度關(guān)注民企
　　
　　——全球忙救市，我國(guó)也出臺(tái)一系列政策和措施，維護(hù)國(guó)內(nèi)金融、資本市場(chǎng)穩(wěn)定，防止房市大幅波動(dòng)。同時(shí)出臺(tái)積極的財(cái)政政策，核準(zhǔn)了一批重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目。這對(duì)確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是必要的，但如何把執(zhí)行積極財(cái)政政策與堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化取向結(jié)合起來(lái)，是一個(gè)值得關(guān)注的重大問(wèn)題。對(duì)于中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家而言，基礎(chǔ)設(shè)施、基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)仍欠發(fā)達(dá)，國(guó)家選擇全球性救市之機(jī)，加大相關(guān)領(lǐng)域力度，可謂恰逢其時(shí)。國(guó)退民進(jìn)，國(guó)資退出競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，是我國(guó)市場(chǎng)化改革取向中一條基本原則。原因是，民企的市場(chǎng)效率高于國(guó)企，民資的市場(chǎng)效率高于國(guó)資。我國(guó)經(jīng)濟(jì)最有活力的地區(qū)，往往是民企和民資發(fā)達(dá)的地區(qū)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，主要取決于民企、民資的發(fā)展壯大。（資料來(lái)源：10月30日長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）
　　
　　◆正是盜版成全了微軟的壟斷
　　
　　——10月20日開(kāi)始的“微軟黑屏”事件引發(fā)的各界熱議仍在升溫。國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏日前對(duì)媒體稱(chēng)，國(guó)家版權(quán)局對(duì)著作權(quán)人正當(dāng)維護(hù)權(quán)利的行為予以支持，但是“維權(quán)也要注意方式”。微軟在操作系統(tǒng)和辦公軟件上的壟斷性地位，很大程度上正是歸功于廉價(jià)的盜版。當(dāng)我們?cè)诒阋说叵M(fèi)微軟的時(shí)候，我們卻成了微軟行壟斷之實(shí)的幫手。作為國(guó)家版權(quán)局，既要看到微軟維權(quán)的方式“值得商榷”，更要看到部分國(guó)民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的忽視及對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的輕薄。尤其在國(guó)家正處于從“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)型為“中國(guó)創(chuàng)造”的關(guān)鍵時(shí)刻，連對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的起碼尊重都沒(méi)有，還談何“創(chuàng)造”？ （資料來(lái)源：10月29日金羊網(wǎng)）
　　
　　◆名牌雞蛋下架：出問(wèn)題的怎么又是大企業(yè)
　　
　　——三聚氰胺成了所有中國(guó)人揮之不去的夢(mèng)魘。大連韓偉公司生產(chǎn)的“佳之選”雞蛋在香港檢出三聚氰胺后，該公司在內(nèi)地的品牌“咯咯噠”在廣州悄然下架。三聚氰胺是如何跑到雞蛋里的？這個(gè)答案還在有關(guān)部門(mén)的調(diào)查之中。相信過(guò)不了多久，會(huì)有一個(gè)合理的解釋?zhuān)幌盗械恼C補(bǔ)救措施也會(huì)相應(yīng)出臺(tái)。但一個(gè)令人擔(dān)憂(yōu)的問(wèn)題是，為什么和問(wèn)題奶粉一樣，問(wèn)題雞蛋又首先出現(xiàn)在一個(gè)著名的大企業(yè)中？“盯緊每頭牛，看住每只雞”的事后預(yù)警，除開(kāi)口號(hào)式的震懾，在技術(shù)手段上幾乎是靠不住的。不能想象，如果沒(méi)有天價(jià)賠償，麥當(dāng)勞會(huì)主動(dòng)降低它的咖啡溫度；也不敢想象，在東窗事發(fā)后“三鹿”仍能逐鹿中原的語(yǔ)境下，有沒(méi)有下一個(gè)問(wèn)題雞蛋，誰(shuí)又是下一個(gè)問(wèn)題雞蛋？（資料來(lái)源：10月29日中國(guó)青年報(bào)）
　　
　　◆清除房地產(chǎn)業(yè)的腐敗也是救市
　　
　　——去年以來(lái)，重慶市先后有8名廳級(jí)干部因收受巨額賄賂、為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商謀利而落馬。發(fā)生在重慶市的這一系列“窩案”，暴露出了房地產(chǎn)業(yè)“行業(yè)性腐敗”的基本特征：一方面，權(quán)錢(qián)交易貫穿于一些地方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的全過(guò)程，甚至可以說(shuō)房地產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈有多長(zhǎng)，權(quán)錢(qián)交易的“食物鏈”就有多長(zhǎng)；另一方面，開(kāi)發(fā)商行賄的普遍性讓人吃驚，重慶市一些“房地產(chǎn)50強(qiáng)企業(yè)”也卷入其中。一些城市的房?jī)r(jià)為何高得驚人？因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商蓋房子的“成本”畸高，這個(gè)成本，除了用工、買(mǎi)地、買(mǎi)建材等正常成本支出，還包括“腐敗成本”。此前有業(yè)內(nèi)人士爆料稱(chēng)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的“灰色開(kāi)銷(xiāo)”占總成本的約40%！所謂“爆料”本不足信，可面對(duì)重慶這一系列“窩案”，一點(diǎn)都不信也不行。（資料來(lái)源：10月29日齊魯晚報(bào)）
　　
　　◆轉(zhuǎn)型才是中國(guó)外貿(mào)的根本出路
　　
　　——繼8月1日提高紡織品出口退稅率之后，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，財(cái)政部和國(guó)家稅務(wù)總局又宣布自2008年11月1日起大面積提高出口退稅率，受益者涵蓋紡織品、服裝、玩具等勞動(dòng)密集型商品和抗艾滋病藥物等高技術(shù)含量、高附加值商品，合計(jì)3486項(xiàng)商品，約占海關(guān)稅則商品總數(shù)的25.8%。中國(guó)經(jīng)濟(jì)出口依存度在全世界大國(guó)之中最高，在全球經(jīng)濟(jì)下滑、我國(guó)出口面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)的情況下，調(diào)整出口退稅政策，以保持出口適度增長(zhǎng)，自有其必要性。但在這次次貸危機(jī)的風(fēng)潮之中，我們要救急，但更要轉(zhuǎn)型，這種轉(zhuǎn)型又包含兩個(gè)層次：第一個(gè)層次是貿(mào)易本身的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高貿(mào)易的效益；第二個(gè)層次是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地依賴(lài)內(nèi)需而不是靠外需拉動(dòng)。（資料來(lái)源：10月23日廣州日?qǐng)?bào)）
　　
　　◆“救房?jī)r(jià)”別打著“救經(jīng)濟(jì)”的幌子
　　
　　——中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱中一17日在一論壇上表示，最近一個(gè)階段內(nèi)，部分地區(qū)相繼出臺(tái)了一些穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)的措施，這些措施的目的不是為了維持高房?jī)r(jià)，也不是為了解決地方的財(cái)政問(wèn)題，也不是為了救所有的企業(yè)，而是為了整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展。當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)生的調(diào)整有利于房?jī)r(jià)理性回歸，有利于擠壓房地產(chǎn)市場(chǎng)業(yè)已存在的泡沫，因而對(duì)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與金融安全有利。反之，如果在這個(gè)時(shí)候“救市”，很可能導(dǎo)致房屋價(jià)格出現(xiàn)新一輪上漲，擴(kuò)大房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫化程度，從而給房地產(chǎn)市場(chǎng)乃至中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展埋下巨大的風(fēng)險(xiǎn)，于國(guó)家經(jīng)濟(jì)有害無(wú)益。所以，所謂“救市”是為了“救經(jīng)濟(jì)”的說(shuō)法是站不住腳的。（資料來(lái)源：10月20日廣州日?qǐng)?bào)）
　　
　　◆中國(guó)說(shuō)自己金融安全的底氣在哪
　　
　　——目前，中國(guó)各界最為擔(dān)憂(yōu)的是，全球金融危機(jī)可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，歐美國(guó)內(nèi)消費(fèi)出現(xiàn)低迷，直接影響到出口導(dǎo)向型的中國(guó)經(jīng)濟(jì)。這個(gè)擔(dān)憂(yōu)有一定道理，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)由出口拉動(dòng)轉(zhuǎn)為消費(fèi)拉動(dòng)的前景是樂(lè)觀的，中國(guó)未來(lái)投資不會(huì)下降太大，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)依然強(qiáng)勁。從提振消費(fèi)上看，就一個(gè)農(nóng)村8億農(nóng)民的消費(fèi)，只要啟動(dòng)起來(lái)就可以把低迷的消費(fèi)拉動(dòng)起來(lái)，就完全可以替代出口下降對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)力的減弱。有權(quán)威機(jī)構(gòu)測(cè)算，如果按照十七屆三中全會(huì)確立的農(nóng)民純收入到2020年比2008年翻一番目標(biāo)，最少可以拉動(dòng)中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)2個(gè)百分點(diǎn)。通過(guò)分析可以看出，在全球金融危機(jī)下，中國(guó)資本市場(chǎng)完全沒(méi)有必要看國(guó)際市場(chǎng)臉色瞎起哄，百姓、投資者以及市場(chǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融、資本市場(chǎng)應(yīng)該充滿(mǎn)信心。（資料來(lái)源：10月17日新華網(wǎng)）
　　
　　
　　◆把“保增長(zhǎng)”放在更加重要位置
　　
　　——10月8日，央行“三率”齊降，這既是全球央行聯(lián)手應(yīng)對(duì)動(dòng)蕩金融形勢(shì)行動(dòng)的一部分，也是出于我們國(guó)家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)“保增長(zhǎng)”的需要，是對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行新的趨勢(shì)準(zhǔn)確把握基礎(chǔ)上的果斷行動(dòng)。而在當(dāng)前形勢(shì)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能保持較快速度、較高質(zhì)量的增長(zhǎng)，無(wú)疑是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的重大貢獻(xiàn)。可以預(yù)見(jiàn)，如果國(guó)際、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步趨緊，新的更具針對(duì)性的宏觀舉措仍會(huì)相機(jī)推出。（資料來(lái)源：10月16日大眾日?qǐng)?bào)）
　　
　　◆政府信息應(yīng)該走在傳言前面
　　
　　——“廣元蛆蟲(chóng)柑橘”短信已經(jīng)發(fā)展成了全國(guó)性公共事件。不僅越來(lái)越多的公眾知道了這一事情，據(jù)一些地方媒體報(bào)道，蛆蟲(chóng)柑橘接連在個(gè)別地區(qū)被發(fā)現(xiàn)，有的是原產(chǎn)地，有的是銷(xiāo)售地，它們因?yàn)榍x(chóng)柑橘而“集體”進(jìn)入公眾的視野。現(xiàn)在可以確認(rèn)的是，廣元相關(guān)部門(mén)承認(rèn)“蛆蟲(chóng)柑橘”客觀存在，但認(rèn)為疫情的大小、流入的范圍在傳播中被夸大，因此給予首發(fā)信息以“傳言”的身份。因?yàn)椤皞餮浴钡膫鞑ィ瑥V元等地果農(nóng)的利益的確受損。在此我們有必要深思，怎樣才能避免“傳言”帶來(lái)的過(guò)度恐慌，最大限度減小損失。我們必須看到，對(duì)于涉及公眾利益，為人普遍關(guān)注的事情，政府沒(méi)有獲知相關(guān)信息，傳言的發(fā)生就是自然的，因?yàn)樾畔⒁员猾@得的第一時(shí)間為準(zhǔn)，掌握了信息的人把它發(fā)布出去，符合信息的傳播規(guī)律。問(wèn)題是，政府在第一時(shí)間掌握了信息而沒(méi)有發(fā)布，以“辟謠”的方式“善后”，人們可能會(huì)覺(jué)得這樣的行為顯得不那么坦誠(chéng)，與政府良性互動(dòng)起來(lái)就有些困難。（資料來(lái)源：10月27日長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）
　　
　　◆方便外媒采訪(fǎng)也將惠及國(guó)人
　　
　　——10月17日，外交部大樓里舉行了特別的記者會(huì)。北京奧運(yùn)會(huì)期間對(duì)外國(guó)記者相對(duì)寬松的采訪(fǎng)規(guī)定，就在這一天到期，外國(guó)記者都非常關(guān)心它會(huì)不會(huì)隨著奧運(yùn)會(huì)的硝煙散去而無(wú)影無(wú)蹤。結(jié)果比很多人想象的要好，這方面的“奧運(yùn)成果”得以保存，新公布的采訪(fǎng)條例中，其“主要原則和精神以長(zhǎng)效的法規(guī)固定下來(lái)”。有一些外國(guó)記者，出于無(wú)知或偏見(jiàn)，對(duì)中國(guó)的事情故意歪曲報(bào)道。不過(guò)，通過(guò)限制和陪同采訪(fǎng)，恐怕只能給他們更多攻擊的理由，讓事情變得更糟。只有開(kāi)放和坦誠(chéng)，才是對(duì)付無(wú)知或偏見(jiàn)的良方。與其責(zé)怪人家報(bào)道錯(cuò)了，不如敞開(kāi)大門(mén)讓更多記者進(jìn)來(lái)看看。（資料來(lái)源：10月23日紅網(wǎng)）
　　
　　◆聽(tīng)證不應(yīng)只是消費(fèi)者被動(dòng)的反駁
　　
　　——價(jià)格聽(tīng)證會(huì)是聽(tīng)取利害關(guān)系人、社會(huì)各方及有關(guān)專(zhuān)家的意見(jiàn)以實(shí)現(xiàn)良好治理的一種必要的規(guī)范性程序設(shè)計(jì)。它源于普通法系的自然公正原則，聽(tīng)取利害關(guān)系人的意見(jiàn)乃是自然公正原則對(duì)公正行使權(quán)力的基本要求，因此，聽(tīng)證程序也被稱(chēng)為“看得見(jiàn)的正義”。近年來(lái)，為保證聽(tīng)證會(huì)成為傳遞民意的有效渠道，各地對(duì)聽(tīng)證制度進(jìn)行了一些有益的探索。但不可否認(rèn)，一些價(jià)格聽(tīng)證會(huì)缺乏統(tǒng)一的選擇標(biāo)準(zhǔn)，而定價(jià)方案如何形成，定價(jià)成本如何匡算更無(wú)從談起。這導(dǎo)致了許多聽(tīng)證會(huì)異化為漲價(jià)會(huì)，聽(tīng)證會(huì)已經(jīng)不是在討論漲不漲價(jià)，而是討論漲多少。（資料來(lái)源：10月20日西安晚報(bào)）